上訴人（原審原告）：岳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)，
委托訴訟代理人：何櫓，黃石市磁湖法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：江波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址為黃石市，
被上訴人（原審第三人）：張凌慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)，
委托訴訟代理人：張承俊，湖北易圣律師事務所律師。

上訴人岳某因與被上訴人江波、張凌慧債權人撤銷權糾紛一案，不服黃石市黃石港區(qū)人民法院（2017）鄂0202民初872號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月23日立案后，依法組成合議庭，對該案材料進行了閱卷，并調查和詢問當事人，不開庭進行了審理。本案現已審理終結。
本院對原審查明的事實予以確認。

結合各方當事人的訴辯觀點，本案爭議焦點為：1、岳某提出撤銷權的訴請是否符合法律規(guī)定；2、原審判決適用法律是否正確。本院作如下評述：
一、關于岳某提出撤銷權的訴請是否符合法律規(guī)定問題?！吨腥A人民共和國合同法》第七十四條第一款規(guī)定“因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為；債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為?！北景钢?，張凌慧在取得位于黃石市黃石港區(qū)勝陽港南京路7-A-2-407號房屋所有權的同時，也承擔了償還剩余房貸以及婚生女撫養(yǎng)義務。離婚協議關于財產分配的處理并不存在江波無償轉讓或以明顯不合理的低價轉讓自己的財產行為。故岳某請求撤銷江波與張凌慧之間在離婚協議中關于夫妻共同財產的處理的訴請，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
二、原審判決適用法律是否正確問題?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”本案中，岳某所提交的證據不足以證明江波與張凌慧所達成的離婚協議中關于夫妻共同財產的處理存在《中華人民共和國合同法》第七十四條第一款所規(guī)定的可撤銷的情形，原審依據證據規(guī)則的規(guī)定作出判決，不存在適用法律不當問題。故岳某提出的該項上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，岳某提出的上訴請求不能成立，應予駁回。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 嚴云峰
審判員 朱興國
審判員 曹曉燕

書記員： 孟楠