原告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤縣。
委托代理人劉艷平，河北日月新律師事務所律師，代理權限為特備授權代理。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號，組織機構代碼75402020-0。
負責人：張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張偉靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣，該公司員工，代理權限為特別授權代理。

原告岳某某與被告何某某、中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉艷平和被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司委托代理人張偉靜到庭參加訴訟。被告何某某經(jīng)本庭合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告岳某某向本院提出訴訟請求：1、訴請判令被告賠償原告損失共計164715元；2、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年3月12日22時00分許，被告何某某雇傭司機鄭金索駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的重型貨車，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路行駛至平臺口北側1500米，與同向停放在路邊的岳某某駕駛的車牌號為冀Ｂ×××××的重型貨車，同向停放在路邊的商恩亮駕駛的冀Ｂ×××××發(fā)生交通事故，致冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××兩車受損，隔離欄受損的交通事故。經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)交警支隊第二大隊事故認定：當事人鄭金索負主要責任，當事人岳某某負次要責任，當事人商恩亮無責任。經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司對冀Ｂ×××××號車公估：車輛損失223750元。其他損失包括：公估費6700元，施救費4000元，原告造成的損失共計234450元。另冀Ｂ×××××號車在被告保險公司投保了交強險與商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內，故被告保險公司在交強險限額內賠償原告2000元，剩余損失232450元的70%即162715元由被告保險公司在商業(yè)險限額內承擔，超出限額的由被告何某某承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：本次事故發(fā)生的事實及責任、被告何某某為冀Ｂ×××××號重型貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司投保交強險及商業(yè)三者險，當事人雙方、扣除本次事故中無責一方交強險無責任財產損失賠償限額部分沒有爭議，本院予以確認。1、原告提交的河北正鴻保險公估有限公司出具的公估報告書，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司主張該公估報告系單方委托不予認可，并提出重新鑒定。被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司對原告所有的冀Ｂ×××××號重型貨車提出重新鑒定申請，本院經(jīng)唐山市中級人民法院司法技術輔助室委托智信達保險公估河北有限公司對該車損失進行重新鑒定，鑒定意見為車輛損失金額178727元，因該公估機構與鑒定人員具備相應的鑒定資格，鑒定程序合法，鑒定結論依據(jù)充足，故本院對該重新鑒定的公估報告予以認定。2、原告提交公估費票據(jù)因河北正鴻保險公估有限公司的估損金額明顯高于經(jīng)唐山市中級人民法院委托的智信達保險公估河北有限公司估損金額，故對于該公估費票據(jù)本院不予認定。3、原告提交施救費票據(jù)因施救費系防止和減少車輛損失的合理必要費用，根據(jù)冀價經(jīng)費（2013）26號河北省道路車輛救援服務收費標準，施救費本院酌定為1600元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民合法的民事權益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊出具的第1302110201600124號道路交通事故認定書，對此次交通事故作出的道路交通事故證明事實清楚、程序合法，本院予以采納。本次事故屬于保險事故。被告何某某雇傭的司機負本次事故的主要責任，應對原告的損失承擔70%的賠償責任。冀Ｂ×××××號重型貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險且不計免賠，故中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司應當在保險限額范圍內承擔70%的賠償責任。冀Ｂ×××××號車輛損失，系本院經(jīng)唐山市中級人民法院司法技術輔助室委托智信達保險公估河北有限公司出具的編號為ZXDFY20160713005號公估報告認定，公估結論為車輛損失金額178727元，本院予以采納。因河北正鴻保險公估有限公司的估損金額明顯高于經(jīng)唐山市中級人民法院委托的智信達保險公估河北有限公司估損金額，故原告岳某某支付的公估費6700元，由原告岳某某承擔。施救費系防止和減少車輛損失的合理必要費用，應由被告在機動車損失險保險金額范圍內承擔，根據(jù)冀價經(jīng)費（2013）26號河北省道路車輛救援服務收費標準，施救費本院酌定為1600元。原告的合理損失以本院核定為準，原告所訴超出部分，不予支持。
綜上所述原告的合理損失為：車輛損失178727元，施救費1600元，共計180327元。
因本次事故為三方事故，商恩亮駕駛的冀Ｂ×××××號重型貨車在本次事故中無責任，故應扣除冀Ｂ×××××號重型貨車在交強險無責任財產損失賠償限額100元。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司所辯稱的超載問題，因無相關證據(jù)證明，故本院不予認定。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在交強險限額內賠償原告岳某某2000元，在商業(yè)三者險內賠償原告岳某某124758.9元，共計126758.9元于判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告岳某某其他訴訟請求。
本案適用簡易程序，案件減半收取受理費，案件受理費用為1797元，由被告何某某承擔，于本判決生效后十日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
附：交納履行款收款人：唐山市曹妃甸區(qū)人民法院；開戶行：河北省唐山曹妃甸農村商業(yè)銀行股份有限公司；賬號：40×××28。

代理審判員　李　紳

書記員：畢景勃