原告：岳某（系寧延平之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣。
原告：楊某某（系寧延平之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣。
原告：寧紫晗（系寧延平之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣。
原告：寧子軒（系寧延平之女)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣。
法定代理人：岳某（系寧子軒之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣。
以上四原告委托訴訟代理人：郭淑紅，河北順成律師事務(wù)所律師。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市武安市，系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌半掛牽引車駕駛?cè)恕?br/>被告：武安市龍海運輸有限公司。
住所地：邯鄲市武安市康二城鎮(zhèn)清化村北。
負(fù)責(zé)人：王萬軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：霍江濤，該公司員工。
被告：郝建增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市，系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車駕駛?cè)恕?br/>被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司。
住所地：邯鄲市邯山區(qū)中華南大街58號。
負(fù)責(zé)人：侯素龍，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司。
住所地：永年縣開發(fā)區(qū)火炬路中段路北。
負(fù)責(zé)人：李瑞杰，該公司經(jīng)理。
二被告保險公司委托訴訟代理人：李哲軒，公司法律顧問。

原告岳某、楊某某、寧紫晗、寧子軒與被告范某某、武安市龍海運輸有限公司（以下簡稱武安龍海運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司（以下簡稱人保邯山支公司）、郝建增、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司（以下簡稱人保永年支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告岳某、楊某某、寧紫晗、寧子軒的委托訴訟代理人郭淑紅、被告武安龍海運輸公司委托訴訟代理人霍江濤、被告人保邯山支公司及人保永年支公司委托訴訟代理人李哲軒到庭參加訴訟,審理中，原告自愿撤回對郝建增的起訴，本院予以準(zhǔn)許。被告范某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
岳某、楊某某、寧紫晗、寧子軒向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費等各項損失220000元。事實和理由：2017年6月2日3時20分，寧延平駕駛冀Ｄ×××××陜汽牌重型貨車沿106國道由北向南行駛，行駛106國道300公里＋200米處，與前方同車道臨時停車的范某某駕駛的冀Ｄ×××××解放牌重型貨車尾部相撞后，冀Ｄ×××××陜汽牌重型貨車又與前方右側(cè)車道臨時停車郝建增駕駛的冀Ｄ×××××重型貨車尾部相撞，造成寧延平受傷后經(jīng)搶救無效死亡，三車損壞的交通事故。該事故經(jīng)棗強縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，寧延平負(fù)此事故主要責(zé)任，范某某負(fù)此事故次要責(zé)任，郝建增無責(zé)任。范某某駕駛的車輛登記車主為武安龍海運輸公司，在被告人保邯山支公司投保交強險和商業(yè)三者險，郝建增駕駛的車輛在人保永年支公司投保交強險，要求被告對原告的損失予以賠償。
人保永年支公司辯稱，對原告的合理合法損失我公司在核實被保險車輛行駛證、駕駛證、資格證、年檢合法有效的前提下在交強險分項限額內(nèi)依法承擔(dān)無責(zé)賠付部分；依據(jù)保險合同約定，我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
人保邯山支公司辯稱，對原告合理合法的損失我公司在核實被保險車輛行駛證、駕駛證、貨運資格證、年檢合法有效的前提下在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強險部分我公司在商業(yè)三者險中承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。本案中，冀Ｄ×××××車輛存在超載情形，依據(jù)保險合同約定，我公司在商業(yè)險中免賠10%，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
武安龍海運輸公司辯稱，事故車輛冀Ｄ×××××在人保邯山支公司投保交強險和1000000元商業(yè)三者險，并不計免賠，因保險公司提供的保險合同是格式合同，應(yīng)作出對保險公司不利的解釋，并且保險公司未對免責(zé)條款進行明確提示說明，所以免責(zé)條款不生效，原告合法的損失應(yīng)由保險公司全額賠償。鑒定費、訴訟費是為查明事故原因、損失程度產(chǎn)生的合理的必要的費用，應(yīng)由保險公司賠償，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定情況與原告陳述一致。經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提交的棗強縣人民醫(yī)院收費收據(jù)、交通事故認(rèn)定書、邯鄲市公安局北李莊派出所出具的死亡注銷證明、范某某及郝建增的駕駛證、肇事車輛的行駛證、保險單無異議，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于楊某某的子女情況，原告提交了有邯鄲市復(fù)興區(qū)康莊鄉(xiāng)西高河村委會出具的證明，證明楊某某有六個子女，有出證人王某的簽字，并加蓋有該村委會章，故對該證據(jù)予以認(rèn)定；2、原告提交的衡水市司法鑒定中心尸體檢驗報告、衡水市公安局物證鑒定所出具的鑒定文書、棗強縣交警大隊尸體處理通知書、棗強縣人民醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、殯葬證，經(jīng)核實，與原件一致，故對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；3、被告人保邯山支公司提出肇事車輛超載，商業(yè)三者險免賠10％，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，對免責(zé)條款，保險人應(yīng)向投保人以書面或者口頭形式作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案肇事車輛投保人否認(rèn)保險公司就該免責(zé)條款向其釋明，也未經(jīng)投保人確認(rèn)，保險公司未提供證據(jù)予以反駁，故對保險公司主張不予支持；5、原告主張的交通費2000元，結(jié)合原告提交的票據(jù)，本院酌定1000元；6、原告主張的處理喪事期間的親屬誤工費，未提供相應(yīng)的誤工損失證明，故對該主張不予支持。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；因被告范某某駕駛的肇事車輛在被告人保邯山支公司投保了交強險和100萬元商業(yè)三者責(zé)任險各一份，范某某負(fù)事故的次要責(zé)任，對原告的損失，先由被告人保邯山支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額部分的費用，應(yīng)由被告人保人保邯山公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按30％的比例予以賠償。郝建增駕駛的車輛在被告人保永年支公司投保交強險一份，郝建增在本次事故中無責(zé)任，故人保永年支公司在交強險分項限額內(nèi)依法承擔(dān)無責(zé)賠付部分。原告的合理損失為：醫(yī)療費83.52元、死亡賠償金11919元×20年=238380元、喪葬費28493.5元、精神損害撫慰金50000元、楊某某的被扶養(yǎng)人生活費9798元×8年=78384元÷6=13064元；寧子軒的被撫養(yǎng)人生活費9798元×7年=68586元÷2=34293元，交通費1000元，合計365314.02元。被告人保永年支公司在交強險分項限額內(nèi)無責(zé)賠付原告搶救費83.52元、死亡賠償金11000元；被告人保邯山支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元，以上兩交強險合計121083.52元，原告超出交強險部分為365314.02元－121083.52元=244230.50元，由被告人保邯山支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按30％的比例予以賠償，即244230.50元×30％=73269.15元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、死亡賠償金合計11083.52元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠付原告精神損害撫慰金、死亡賠償金合計110000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告死亡賠償金、喪葬費、交通費合計73269.15元；
四、駁回原告岳某、楊某某、寧紫晗、寧子軒的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1400元，因適用簡易程序減半收取700元，由被告范某某、武安市龍海運輸有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：張樹花