岳明春
許國強（河北實同律師事務所）
艾某才

原告岳明春。
委托代理人許國強，河北實同律師事務所律師。
被告艾某才。
原告岳明春與被告艾某才交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告岳明春委托代理人許國強，被告艾某才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐山市唐海縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，本院予以采納。原告岳明春騎自行車屬非機動車，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身損害，超過交強險限額的部分由機動車方承擔賠償責任，但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，非機動車駕駛?cè)素撌鹿手饕熑蔚?，減輕機動車50%至60%的賠償責任。本案超過交強險限額的部分，原告訴請被告艾某才按30%的比例賠償，不違反上述法律規(guī)定，本院予以支持。原告岳明春住所地為河北省遵化市蘇家洼鎮(zhèn)下石河村方茂路南道9排1號，但岳明春在河北省唐山市曹妃甸區(qū)金色名苑小區(qū)2號樓5門303室且已連續(xù)居住一年以上，該地為其經(jīng)常居住地，其工作單位為唐山市曹妃甸市政工程環(huán)境衛(wèi)生管理有限公司能夠證實其主要收入來源于城鎮(zhèn)。故對原告按2013年度河北省交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民標準訴請殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的護理費按照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)標準37.16元／天計算。原告岳明春主張的醫(yī)療費票據(jù)中有票據(jù)金額為60元的救護車費用，將其作為交通費列入死亡傷殘賠償限額項下。結(jié)合原告住院、出院、評殘情況，原告的交通費本院酌定給付300元（含救護車費60元）。雖然原告岳明春因此次交通事故造成10級傷殘，但其本人負此次交通事故的主要責任，其存在較大過錯，故對其主張的精神撫慰金不予支持。
被告艾某才的電動三輪車未投保機動車交強險，違反了機動車必須投保交強險的法律強制性規(guī)定，因此，被告艾某才應先在法定的交強險限額承擔賠償責任；超過交強險的限額部分，被告艾某才按30%的賠償比例進行賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定判決如下:
被告艾某才賠償原告岳明春經(jīng)濟損失89325.64元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費387元，原告岳明春負擔32元，被告艾某才負擔355元。于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐山市唐?？h公安交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，本院予以采納。原告岳明春騎自行車屬非機動車，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身損害，超過交強險限額的部分由機動車方承擔賠償責任，但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，非機動車駕駛?cè)素撌鹿手饕熑蔚模瑴p輕機動車50%至60%的賠償責任。本案超過交強險限額的部分，原告訴請被告艾某才按30%的比例賠償，不違反上述法律規(guī)定，本院予以支持。原告岳明春住所地為河北省遵化市蘇家洼鎮(zhèn)下石河村方茂路南道9排1號，但岳明春在河北省唐山市曹妃甸區(qū)金色名苑小區(qū)2號樓5門303室且已連續(xù)居住一年以上，該地為其經(jīng)常居住地，其工作單位為唐山市曹妃甸市政工程環(huán)境衛(wèi)生管理有限公司能夠證實其主要收入來源于城鎮(zhèn)。故對原告按2013年度河北省交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民標準訴請殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的護理費按照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)標準37.16元／天計算。原告岳明春主張的醫(yī)療費票據(jù)中有票據(jù)金額為60元的救護車費用，將其作為交通費列入死亡傷殘賠償限額項下。結(jié)合原告住院、出院、評殘情況，原告的交通費本院酌定給付300元（含救護車費60元）。雖然原告岳明春因此次交通事故造成10級傷殘，但其本人負此次交通事故的主要責任，其存在較大過錯，故對其主張的精神撫慰金不予支持。
被告艾某才的電動三輪車未投保機動車交強險，違反了機動車必須投保交強險的法律強制性規(guī)定，因此，被告艾某才應先在法定的交強險限額承擔賠償責任；超過交強險的限額部分，被告艾某才按30%的賠償比例進行賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定判決如下:

被告艾某才賠償原告岳明春經(jīng)濟損失89325.64元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費387元，原告岳明春負擔32元，被告艾某才負擔355元。于判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：董偉

書記員：劉曉蕊