岳新元
劉某某
范磊（河北凌眾律師事務(wù)所）
郭某
董潔（河北石家莊新華同順?lè)煞?wù)所）
乙玉山

原告:岳新元
原告:劉某某
上述二
原告
委托代理人:范磊，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告:郭某
委托代理人:董潔，石家莊市新華同順?lè)煞?wù)所法律工作者。
委托代理人:乙玉山
原告岳新元、劉某某與被告郭某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年8月12日受理后，原告岳新元申請(qǐng)車(chē)輛損失評(píng)估、原告劉某某申請(qǐng)傷殘等級(jí)評(píng)定，案件中止訴訟。本案由審判員相曉武獨(dú)任審判，于2015年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告岳新元、劉某某委托代理人范磊與被告郭某委托代理人董潔、億玉山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:庭審中，被告對(duì)欒城區(qū)公安交警大隊(duì)道路交通事故事故責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為自己一方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其負(fù)事故次要責(zé)任不予認(rèn)可。本院查看了公安交警大隊(duì)詢(xún)問(wèn)筆錄，卷宗記載被告郭某在事故發(fā)生前駕駛電動(dòng)三輪車(chē)載其妻子吳愛(ài)英、兒子郭宇祥，從308國(guó)道欒城二中南側(cè)道口行駛到欒城區(qū)冶河南口北側(cè)時(shí)，以大約每小時(shí)十幾公里速度沿308國(guó)道東側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南行駛，與原告岳新元駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)載劉某某駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)道相撞，岳新元違反機(jī)動(dòng)車(chē)操作規(guī)范沒(méi)有安全駕駛是發(fā)生事故的主要原因，郭某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)違反規(guī)定逆向行駛是造成事故次要原因，因此公安機(jī)關(guān)認(rèn)定岳新元負(fù)事故主要責(zé)任、郭某負(fù)事故次要責(zé)任，認(rèn)定合情合法，本院對(duì)公安機(jī)關(guān)的事故責(zé)任認(rèn)定予以采信，對(duì)被告的抗辯不予認(rèn)定。被告辯稱(chēng)原告可能存在酒駕，涉嫌逃逸嫌疑，原告對(duì)此否認(rèn)，被告也沒(méi)有提供證據(jù)，公安機(jī)關(guān)卷宗中也沒(méi)有關(guān)于原告岳新元酒駕和逃逸的記載，故本院對(duì)被告的抗辯不予采信。原告損失認(rèn)定如下:一、原告劉某某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)，原告劉某某5730.54元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷和診斷證明為證，故本院予以認(rèn)定。原告住院費(fèi)票據(jù)丟失后醫(yī)院在復(fù)印件上蓋章確認(rèn)，其真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院7天，按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為350元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)囑應(yīng)予支持，醫(yī)囑住院期間和出院后計(jì)算3個(gè)月應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元共計(jì)算97天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為（20元／天×97天）1940元；4、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！?，原告誤工時(shí)間認(rèn)定住院期間7天和出院后醫(yī)囑休息3個(gè)月，共計(jì)97天。結(jié)合其收入情況，誤工費(fèi)為（3200元／天÷30天／月×97天）10346.7元；5、護(hù)理費(fèi)，醫(yī)囑住院期間和出院后1人護(hù)理，由原告親戚信志敏護(hù)理予以認(rèn)定。護(hù)理時(shí)間為原告住院期間和出院后3個(gè)月共計(jì)97天。結(jié)合護(hù)理人工資收入情況計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為（3400元／月÷30天／月×97天）10993.3元；6、傷殘賠償金，原告居住在欒城區(qū)欒城鎮(zhèn)內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，原告被鑒定為九級(jí)傷殘，根據(jù)河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和傷殘等級(jí)計(jì)算，傷殘賠償金為（24141元／年×20年×20%）96564元，鑒定費(fèi)1700元，本院予以認(rèn)定；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，劉某某有年老的父母需要贍養(yǎng)，原告父親劉玉民76歲，原告母親黃秀敏77歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)各計(jì)算5年，二原告有2個(gè)贍養(yǎng)人，結(jié)合原告贍養(yǎng)的人數(shù)和上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出16204元及原告劉某某傷殘的級(jí)別計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為［（16204元／年人÷2人×5年×20%）＋（16204元／年人÷2人×5年×20%）］=16204元；8、精神撫慰金，劉某某因交通事故侵權(quán)9根肋骨骨折，精神受到嚴(yán)重?fù)p害，應(yīng)賠償精神損失，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，考慮受害人劉某某乘坐的車(chē)輛在事故中負(fù)主要責(zé)任和本院所在地生活水平等情況，認(rèn)定精神損害撫慰金5000元。原告請(qǐng)求2萬(wàn)元數(shù)額較高，不予認(rèn)定。二、原告岳新元車(chē)輛損失情況，原告車(chē)輛損失經(jīng)本院委托評(píng)估為47035元，公估費(fèi)3000元，損失計(jì)50035元，有公估報(bào)告和公估費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。綜上，原告劉某某的各項(xiàng)損失計(jì)148828.54元，原告岳新元損失合計(jì)53035元。因岳新元駕駛的車(chē)輛系機(jī)動(dòng)車(chē)，被告郭某駕駛的車(chē)輛系非機(jī)動(dòng)車(chē)，同時(shí)考慮事故形成的具體原因，按事故責(zé)任被告郭某賠償按15%比例為宜，即被告郭某賠償原告劉某某（148828.54元×15％）22324.28元，賠償原告岳新元損失（53035元×15％）7955.25元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失計(jì)22324.28元。
二、被告郭某賠償原告岳新元損失計(jì)7955.25元。
三、駁回原告劉某某和岳新元其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)634元，由原告岳新元負(fù)324元，被告負(fù)擔(dān)310元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:庭審中，被告對(duì)欒城區(qū)公安交警大隊(duì)道路交通事故事故責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為自己一方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其負(fù)事故次要責(zé)任不予認(rèn)可。本院查看了公安交警大隊(duì)詢(xún)問(wèn)筆錄，卷宗記載被告郭某在事故發(fā)生前駕駛電動(dòng)三輪車(chē)載其妻子吳愛(ài)英、兒子郭宇祥，從308國(guó)道欒城二中南側(cè)道口行駛到欒城區(qū)冶河南口北側(cè)時(shí)，以大約每小時(shí)十幾公里速度沿308國(guó)道東側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南行駛，與原告岳新元駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)載劉某某駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)道相撞，岳新元違反機(jī)動(dòng)車(chē)操作規(guī)范沒(méi)有安全駕駛是發(fā)生事故的主要原因，郭某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)違反規(guī)定逆向行駛是造成事故次要原因，因此公安機(jī)關(guān)認(rèn)定岳新元負(fù)事故主要責(zé)任、郭某負(fù)事故次要責(zé)任，認(rèn)定合情合法，本院對(duì)公安機(jī)關(guān)的事故責(zé)任認(rèn)定予以采信，對(duì)被告的抗辯不予認(rèn)定。被告辯稱(chēng)原告可能存在酒駕，涉嫌逃逸嫌疑，原告對(duì)此否認(rèn)，被告也沒(méi)有提供證據(jù)，公安機(jī)關(guān)卷宗中也沒(méi)有關(guān)于原告岳新元酒駕和逃逸的記載，故本院對(duì)被告的抗辯不予采信。原告損失認(rèn)定如下:一、原告劉某某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)，原告劉某某5730.54元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷和診斷證明為證，故本院予以認(rèn)定。原告住院費(fèi)票據(jù)丟失后醫(yī)院在復(fù)印件上蓋章確認(rèn)，其真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院7天，按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為350元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)囑應(yīng)予支持，醫(yī)囑住院期間和出院后計(jì)算3個(gè)月應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元共計(jì)算97天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為（20元／天×97天）1940元；4、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！?，原告誤工時(shí)間認(rèn)定住院期間7天和出院后醫(yī)囑休息3個(gè)月，共計(jì)97天。結(jié)合其收入情況，誤工費(fèi)為（3200元／天÷30天／月×97天）10346.7元；5、護(hù)理費(fèi)，醫(yī)囑住院期間和出院后1人護(hù)理，由原告親戚信志敏護(hù)理予以認(rèn)定。護(hù)理時(shí)間為原告住院期間和出院后3個(gè)月共計(jì)97天。結(jié)合護(hù)理人工資收入情況計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為（3400元／月÷30天／月×97天）10993.3元；6、傷殘賠償金，原告居住在欒城區(qū)欒城鎮(zhèn)內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，原告被鑒定為九級(jí)傷殘，根據(jù)河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和傷殘等級(jí)計(jì)算，傷殘賠償金為（24141元／年×20年×20%）96564元，鑒定費(fèi)1700元，本院予以認(rèn)定；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，劉某某有年老的父母需要贍養(yǎng)，原告父親劉玉民76歲，原告母親黃秀敏77歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)各計(jì)算5年，二原告有2個(gè)贍養(yǎng)人，結(jié)合原告贍養(yǎng)的人數(shù)和上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出16204元及原告劉某某傷殘的級(jí)別計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為［（16204元／年人÷2人×5年×20%）＋（16204元／年人÷2人×5年×20%）］=16204元；8、精神撫慰金，劉某某因交通事故侵權(quán)9根肋骨骨折，精神受到嚴(yán)重?fù)p害，應(yīng)賠償精神損失，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，考慮受害人劉某某乘坐的車(chē)輛在事故中負(fù)主要責(zé)任和本院所在地生活水平等情況，認(rèn)定精神損害撫慰金5000元。原告請(qǐng)求2萬(wàn)元數(shù)額較高，不予認(rèn)定。二、原告岳新元車(chē)輛損失情況，原告車(chē)輛損失經(jīng)本院委托評(píng)估為47035元，公估費(fèi)3000元，損失計(jì)50035元，有公估報(bào)告和公估費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。綜上，原告劉某某的各項(xiàng)損失計(jì)148828.54元，原告岳新元損失合計(jì)53035元。因岳新元駕駛的車(chē)輛系機(jī)動(dòng)車(chē)，被告郭某駕駛的車(chē)輛系非機(jī)動(dòng)車(chē)，同時(shí)考慮事故形成的具體原因，按事故責(zé)任被告郭某賠償按15%比例為宜，即被告郭某賠償原告劉某某（148828.54元×15％）22324.28元，賠償原告岳新元損失（53035元×15％）7955.25元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失計(jì)22324.28元。
二、被告郭某賠償原告岳新元損失計(jì)7955.25元。
三、駁回原告劉某某和岳新元其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)634元，由原告岳新元負(fù)324元，被告負(fù)擔(dān)310元。

審判長(zhǎng)：相曉武

書(shū)記員：任力偉