原告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。
委托訴訟代理人：劉向君，北京簡明律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張勝國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
被告：李朝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。
被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：沈永熙，北京大成律師事務所律師。
二被告共同委托訴訟代理人：關然，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)。

原告岳某某與被告李朝陽、郭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告岳某某及其委托訴訟代理人劉向君、張勝國兩次開庭均到庭參加訴訟，被告李朝陽、郭某某的委托訴訟代理人關然第一次開庭參加訴訟，被告李朝陽、郭某某的委托訴訟代理人沈永熙兩次開庭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告岳某某向本院提出訴訟請求：一、請求判令兩被告依據(jù)還款協(xié)議書給付原告本金人民幣1466.6萬元，二、請求判令支付利息至本金給付完為止，三、請求第二被告承擔共同還款義務，四、本案訴訟費用全部由被告承擔。事實和理由：2011年9月被告找到原告說要在佳木斯市合伙開辦煤泥烘干項目，雙方各投入面積相等的位于蓮××鎮(zhèn)的兩塊土地，建廠設備和流動資金全部由原告出資，利潤分配原告占70%，被告占30%。在經(jīng)營過程中，原告發(fā)現(xiàn)被告將合伙的煤送到電廠后，采用回款不入合伙公司賬目的手段剝奪原告的知情權，導致原告無法繼續(xù)與被告合作。為此雙方在2014年7月21日經(jīng)過多次協(xié)商達成協(xié)議，將全部建好的正在運營的煤泥烘干廠及全部設備、債權債務歸被告所有，被告將按約定返還給原告投資款和部分盈利款計1716.6萬元整。協(xié)議明確約定被告分批次到2015年12月30日前全部付清，違約未付部分按月息2.5計算。但被告只給付250萬元，經(jīng)多次催要，被告以種種理由推托不履行給付義務，郭某某與李朝陽系夫妻關系，經(jīng)濟一體，屬共同債務人共同承擔給付此款義務。請求判令被告立即給付所欠余額及利息，維護原告合法權益。
被告李朝陽、郭某某辯稱：一、原告起訴狀中的內(nèi)容構成自認。原告主體資格不適格，被告主體也不適格，賬目往來是張勝國與公司發(fā)生的。二、原、被告沒有發(fā)生過任何聯(lián)系，公司法人變更為原告了。還款協(xié)議體現(xiàn)的是借款，訴狀體現(xiàn)的是合伙之后對合伙剩余財產(chǎn)的分割問題，原、被告之間不存在合伙關系，李朝陽只是公司的八個股東之一,應裁定駁回原告的起訴。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人提交的證據(jù)，本院認定如下：原告提供的還款協(xié)議書、授權委托書、農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單、會計開具的收據(jù)、銀行取款回單和提款信息、賬目憑證、銀行個人明細對賬單客觀真實，能夠相互佐證，具有真實性、合法性和關聯(lián)性，本院予以采信。被告提供的兩份工商檔案雖來源于工商機關，但不能證明其中的簽字系岳某某本人所簽。
依據(jù)以上對證據(jù)的確認，結合當事人的陳述，本院認定案件事實如下：2012年4月12日至2014年1月21日原告岳某某通過委托代理人張勝國陸續(xù)向李朝陽本人及佳木斯市興盛物資經(jīng)銷處、佳木斯興盛煤炭經(jīng)銷有限公司支付款項1152萬元。2014年7月21日原告岳某某與被告李朝陽進行了結算，并針對結算款項的返還問題簽訂了書面還款協(xié)議書。約定李朝陽借款共計1716.6萬元，分期償還，其中2014年9月30日前償還100萬元，2014年12月31日前償還600萬元，2015年12月30日償還782萬元，余額234.6萬元自2014年6月30日至2015年6月30日每月償還19.55萬元，如違反約定延期還款，違約利息按月息2.5分計算。還款協(xié)議簽訂后，被告李朝陽于2014年8月21日還款100萬元，于2015年2月10日還款100萬元，被告郭某某于2015年9月17日還款50萬元，共還款250萬元?，F(xiàn)原告起訴請求二被告償還剩余款項1466.6萬元及相應利息。
原告自認還款協(xié)議書中的1716.6萬元構成如下：原告實際出資1152萬元，分紅利600萬元，約定2015年12月30日償還的782萬元利息（按年利率0.3計算）234.6萬元，以上合計1986.6萬元?？鄢齾f(xié)議簽訂前被告還款120萬元及原告投入土地款150萬元，剩余1716.6萬元。

本院認為，被告李朝陽主張1716.6萬元還款協(xié)議書是受欺詐形成的，但被告對所謂的受欺詐情形并未提供有效證據(jù)，不能證實其在簽訂還款協(xié)議時存在受欺詐的情形，且被告針對還款協(xié)議書行使撤銷權的訴訟在本院判決駁回其訴訟請求提起上訴后，在二審期間又撤回起訴，故對被告的抗辯主張不予支持。原告岳某某主張與被告李朝陽存在合伙關系，但并未提供合伙協(xié)議等證明合伙關系的證據(jù)，對原告主張雙方存在合伙法律關系的主張不予認定，但原告岳某某通過張勝國陸續(xù)向李朝陽本人及佳木斯市興盛物資經(jīng)銷處、佳木斯興盛煤炭經(jīng)銷有限公司支付款項1152萬元，且2014年7月21日雙方簽訂了書面還款協(xié)議書，故應認定雙方之間形成民間借貸法律關系，借款本金為1152萬元。現(xiàn)原告因被告未按協(xié)議書約定還款提起訴訟，原、被告均具備訴訟的主體資格?？鄢€款協(xié)議書簽訂前被告已償還的120萬元及協(xié)議簽訂后二被告償還的250萬元，尚欠本金782萬元，對原告要求被告還款及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分予以支持。關于延遲付款利率問題，雙方約定的月利率標準2.5%過高，不符合法律規(guī)定，根據(jù)司法解釋的規(guī)定應按月利率2%標準計算利息（利息具體計算方式：還款協(xié)議書約定，第一期2014年9月30日前償還100萬元，第二期2014年12月31日前償還600萬元，第三期余款2015年12月30日前償還。2014年8月21日實際還款100萬元，第一期履行完畢。第二期應于2014年12月31日前償還600萬元，被告實際2015年2月10日還款100萬元，被告應承擔600萬元2015年1月1日至2015年2月10日期間的利息。被告2015年9月17日還款50萬元，被告應承擔500萬元2015年2月11日至2015年9月17日期間的利息，第二期未償還的450萬元，被告應承擔2015年9月18日至2015年12月31日期間的利息。第三期剩余款項應在2015年12月30日前償還，被告應承擔782萬元自2016年1月1日起至實際給付之日止的利息）。被告郭某某與李朝陽系夫妻關系，且該筆債務發(fā)生在雙方夫妻關系存續(xù)期間，故應按夫妻共同債務處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、
第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李朝陽于本判決生效之日立即給付原告岳某某人民幣782萬元及利息{利息分段計算：1、本金600萬元利息16萬元[600萬元×40天（2015年1月1日至2015年2月10日）×年利率24%]；2、本金500萬元利息42萬元[500萬元×126天（2015年5月11日至2015年9月17日）×年利率24%]；3、本金450萬元利息30.6萬元[450萬元×102天（2015年9月18日至2015年12月31日）×年利率24%]；4、本金782萬元利息（自2016年1月1日起按年利率24%計算至實際給付之日止）}；
二、被告郭某某對李朝陽的給付義務承擔共同清償責任；
三、駁回原告岳某某的其他訴訟請求。
案件受理費134307元由原告岳某某承擔42989元，由被告李朝陽、郭某某承擔91318元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 姜廣武
審判員 劉瑩
審判員 高明峰

書記員： 付麗麗