原告：岳坤波,女，1977年3月5日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)。
委托代理人：車麗紅，黑龍江任強(qiáng)波律師事務(wù)所律師。
被告：崔梓涵，男，1993年4月5日出生，漢族，職業(yè)不詳，戶籍地黑龍江省富?？h忠厚鄉(xiāng)。
被告：崔文才，男，1944年8月21日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住黑龍江省富?？h。

原告岳坤波與被告崔梓涵、崔文才民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳坤波到庭參加訴訟，被告崔梓涵、崔文才經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判決二被告給付原告借款本金人民幣45,000.00元；二、本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告崔文才是被告崔梓涵的爺爺，2018年3月17日，被告崔梓涵在原告處借款人民幣45,000.00元，被告崔文才予以擔(dān)保，原告多次找到二被告索要未果，故訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告崔梓涵、崔文才未出庭應(yīng)訴、答辯，視為二被告放棄了抗辯權(quán)。
原告為證明其訴稱理由提供如下證據(jù)：
借據(jù)原件一份，證明2018年3月17日，被告崔梓涵由其爺爺崔文才擔(dān)保在原告岳坤波處借款人民幣45,000.00元，未約定借款期限及利息的事實(shí)。
本院認(rèn)為，二被告經(jīng)本院合法傳喚，但無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為二被告放棄對(duì)證據(jù)抗辯的權(quán)利，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
被告崔梓涵、崔文才未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2018年3月17日，被告崔梓涵經(jīng)被告崔文才擔(dān)保從原告岳坤波處借款人民幣45,000.00元，雙方未約定利息及借款期限。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告崔梓涵經(jīng)被告崔文才擔(dān)保從原告岳坤波處分借款人民幣45,000.00元，借款事實(shí)及擔(dān)保事實(shí)清楚。被告崔文才作為擔(dān)保人對(duì)該筆借款向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告崔文才在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告崔梓涵進(jìn)行追償。二被告雖經(jīng)本院合法傳喚，但其既未到庭參加訴訟又未向本院提供答辯狀，應(yīng)視為二被告放棄對(duì)本案抗辯的權(quán)利。綜上，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告崔梓涵于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告岳坤波借款本金人民幣45,000.00元；
二、被告崔文才承擔(dān)連帶還款責(zé)任；
三、被告崔文才在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告崔梓涵進(jìn)行追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925.00元，減半收取462.5元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)470.00元，由被告崔梓涵、崔文才負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 陳聰

書記員： 凌帥