岳加某
茍學(xué)志（黑龍江鄭永剛律師事務(wù)所）
孫高某
石磊
顧家宇
齊煥珍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司
陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱市分公司
楊明樓

原告岳加某（居民身份證號(hào)xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京利德華福公司駐哈爾濱辦事員，住哈爾濱市香坊區(qū)香電街59號(hào)。
委托代理人茍學(xué)志,黑龍江鄭永剛律師事務(wù)所律師。
被告孫高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱林業(yè)勘察設(shè)計(jì)院科員，住哈爾濱市南崗區(qū)延興路57號(hào)。
被告石磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住雙鴨山市嶺東區(qū)興華西胡同547號(hào)。
被告顧家宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)南長(zhǎng)路137號(hào)。
被告齊煥珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)西大直街256號(hào)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)雙福路安邦榮府。
法定代表人連坤，總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)長(zhǎng)安路784號(hào)。
法定代表人李慧君，總經(jīng)理。
被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)黃河路93號(hào)。
法定代表人張彪，總經(jīng)理。
委托代理人楊明樓，該公司職員。
原告岳加某與被告孫高某、被告石磊、被告顧家寧、被告齊煥珍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保雙鴨山公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保佳木斯公司）、被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告岳加某及委托代理人茍學(xué)志，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司委托代理人楊明樓到庭參加訴訟。
被告石磊、顧家寧、被告人保雙鴨山公司及被告人保佳木斯公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
被告孫高某及被告齊煥珍因下落不明，經(jīng)本院公告送達(dá)，期滿后未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳加某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求上列被告賠償二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)16,097.00元、誤工費(fèi)9,350.00元、傷殘賠償金135,656.00元，合計(jì)161,103.00元。
事實(shí)理由:2013年7月16日，岳加某乘坐顧家寧駕駛的石磊所有的黑J20D77號(hào)小型普通客車在哈同公路行駛中發(fā)生單方交通事故，致岳加某腰椎骨折，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)方正大隊(duì)認(rèn)定，顧家宇負(fù)事故全部責(zé)任。
同時(shí)，孫高某駕駛的齊煥珍所有的吉A28223號(hào)（臨時(shí)牌照）豐田漢蘭達(dá)小型越野吉普車行駛至黑J20D77號(hào)車輛肇事地點(diǎn)時(shí)發(fā)生單方肇事，車輛失控翻入行駛方向右側(cè)溝內(nèi)，砸到黑J20D77號(hào)車輛上造成岳加某右尺橈骨骨折。
經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)方正大隊(duì)認(rèn)定，孫高某負(fù)事故全部責(zé)任。
岳加某于2013年10月31日向方正縣人民法院提起訴訟，法院以（2013）方民一初字第662號(hào)民事判決，判決石磊、人保佳木斯公司及陽(yáng)光保險(xiǎn)公司賠償我醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。
因岳加某骨折內(nèi)固定物未取出，法醫(yī)鑒定未予評(píng)殘，現(xiàn)內(nèi)固定物已取出，故要求被告予以賠償。
被告孫高某、被告石磊、被告顧家宇、被告齊煥珍、被告人保佳木斯公司及被告人保雙鴨山公司未答辯。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司辯稱，原告二次手術(shù)發(fā)生的費(fèi)用，方正縣人民法院已進(jìn)行了判決，故我公司不應(yīng)承擔(dān)原告二次手術(shù)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)，根據(jù)方正縣人民法院（2013）方民初字第662號(hào)民事判決書及法醫(yī)鑒定結(jié)論，在我公司投保的由孫高某駕駛的車輛只造成原告右尺橈骨骨折，但未構(gòu)成傷殘，故我公司不應(yīng)承擔(dān)傷殘賠償金。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告舉示證據(jù)四，即二次手術(shù)住院費(fèi)用清單，被告認(rèn)為原告未提供住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，無(wú)法證實(shí)費(fèi)用支出多少，本院確認(rèn)該住院費(fèi)用清單沒有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)佐證，故不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2013年7月16日17時(shí)08分，岳加某乘坐顧家宇駕駛的石磊所有的黑J20D77號(hào)小型普通客車，沿哈同高速由東向西行駛至182公里+724米處時(shí)，翻入行駛方向道路右側(cè)溝內(nèi)，造成岳加某腰部受傷的單方架通事故，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)方正大隊(duì)認(rèn)定，顧家宇負(fù)事故全部責(zé)任，岳加某無(wú)責(zé)任。
2013年7月16日17時(shí)10分，孫高某駕駛齊煥珍所有的吉A28223號(hào)（臨時(shí)牌照）豐田漢蘭達(dá)小型越野客車沿哈同高速由東向西行駛至182公里+724米處時(shí)，翻入行駛方向右側(cè)溝內(nèi)，砸到之前翻在溝內(nèi)的黑J20D77號(hào)車輛上，造成岳加某右胳膊受傷的交通事故。
經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)方正大隊(duì)認(rèn)定，孫高某負(fù)事故全部責(zé)任，岳加某無(wú)責(zé)任。
岳加某于2013年10月31日向本院提起訴訟，本院以（2013）方民一初字第662號(hào)民事判決書，判決石磊、人保佳木斯公司及陽(yáng)光保險(xiǎn)公司賠償岳加某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，該判決已發(fā)生效力。
2015年5月3日至5月11日，岳加某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院8天，取出了腰椎骨折及右尺橈骨愈合后的固定物，因岳加某未舉示醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，支出醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無(wú)法確定。
岳加某訴至本院要求被告賠償，經(jīng)岳加某申請(qǐng)，本院委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心對(duì)岳加某傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，鑒定意見為，岳加某因交通事故致腰2、3椎體壓縮性骨折，評(píng)定為八級(jí)傷殘，右肘關(guān)節(jié)活動(dòng)受限尚未達(dá)到傷殘等級(jí)。
本院認(rèn)為，（2013）方民一初字第662號(hào)民事判決，已判決賠償了岳加某二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)，其以二次手術(shù)費(fèi)用超過法醫(yī)鑒定結(jié)論意見一萬(wàn)元數(shù)額，但未舉示醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，故對(duì)此不予支持。
岳加某要求賠償誤工費(fèi)及傷殘賠償金，按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算超出部分不予支持。
因陽(yáng)光保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)尚有余額，故原告二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)應(yīng)由該公司賠償。
因?qū)O高某駕駛的車輛只造成岳加某右胳膊受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定尚未構(gòu)成傷殘，顧家宇駕駛的車輛造成岳加某腰椎骨折，構(gòu)成八級(jí)傷殘，故應(yīng)由車輛所有人石磊對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任，陽(yáng)光保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告岳加某的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院對(duì)成立部分予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告岳加某誤工費(fèi)8,726.67元；
被告石磊賠償原告岳加某傷殘賠償金135,654.00元；
三、原告岳加某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,521.00元，由原告岳加某負(fù)擔(dān)334.00元，由被告石磊負(fù)擔(dān)2,995.00元，由被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)192.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，（2013）方民一初字第662號(hào)民事判決，已判決賠償了岳加某二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)，其以二次手術(shù)費(fèi)用超過法醫(yī)鑒定結(jié)論意見一萬(wàn)元數(shù)額，但未舉示醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，故對(duì)此不予支持。
岳加某要求賠償誤工費(fèi)及傷殘賠償金，按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算超出部分不予支持。
因陽(yáng)光保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)尚有余額，故原告二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)應(yīng)由該公司賠償。
因?qū)O高某駕駛的車輛只造成岳加某右胳膊受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定尚未構(gòu)成傷殘，顧家宇駕駛的車輛造成岳加某腰椎骨折，構(gòu)成八級(jí)傷殘，故應(yīng)由車輛所有人石磊對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任，陽(yáng)光保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告岳加某的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院對(duì)成立部分予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告岳加某誤工費(fèi)8,726.67元；
被告石磊賠償原告岳加某傷殘賠償金135,654.00元；
三、原告岳加某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,521.00元，由原告岳加某負(fù)擔(dān)334.00元，由被告石磊負(fù)擔(dān)2,995.00元，由被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)192.00元。

審判長(zhǎng)：賈長(zhǎng)軍

書記員：李乾宏