原告：岳元某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省閬中市。
　　委托訴訟代理人：賴際卿，上海歐森律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：金新剛，上海申律律師事務所律師。
　　被告：奧某物業(yè)管理(上海)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：朱維卿，總經理。
　　委托訴訟代理人：許凱峰，男。
　　被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：劉祖疆，總經理。
　　委托訴訟代理人：周明園，女。
　　原告岳元某與被告奧某物業(yè)管理(上海)有限公司(以下至判決主文前簡稱奧某公司)、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱中華聯(lián)合保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月4日公開開庭進行審理。原告岳元某及其委托訴訟代理人賴際卿到庭參加了訴訟，被告奧某公司、被告中華聯(lián)合保險上海分公司經本院傳票傳喚，均無正當理由拒不到庭應訴，故本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告岳元某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費23,842.78元(人民幣，下同)、住院伙食補助費120元、交通費200元、殘疾輔助器具費220元、律師代理費2,000元。以上損失請求判令被告中華聯(lián)合保險上海分公司首先在交強險和商業(yè)險保險責任限額余額范圍內進行賠付，不足部分由被告奧某公司負責賠償。事實與理由：2017年10月17日，被告奧某公司的駕駛員姚海雄駕駛滬HYXXXX小型轎車與騎電動自行車行駛的原告發(fā)生相撞，致原告受傷。事故經交警部門認定，姚海雄負事故全部責任。通過訴訟，原告已經獲得前期醫(yī)療費及殘疾賠償金等項目的賠償，現(xiàn)原告發(fā)生內固定取出術的后續(xù)治療費等費用，故再次訴至法院，請求解決。
　　被告奧某公司未具答辯意見。
　　被告中華聯(lián)合保險上海分公司書面辯稱，其已就原告前期損失進行賠付，其中交強險責任限額已用盡，本案中其同意在商業(yè)險保險責任限額余額范圍內依法賠償。對于原告提出的各項損失：醫(yī)療費認可20,266.36元，住院伙食補助費認可85元，交通費、殘疾輔助器具費不予認可，律師代理費不屬于保險責任范圍。
　　經審理查明，2017年10月17日5時16分許，被告奧某公司員工姚海雄在執(zhí)行工作任務過程中駕駛滬HYXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)羅山路、高科西路東北處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經上海市公安局浦東分局交通警察支隊責任認定，姚海雄負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告至上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院等醫(yī)院進行治療。
　　原告為解決其因本案交通事故所造成的前期損失的賠償問題，分別于2017年12月和2018年6月向本院提起訴訟，本院針對上述兩案分別于2017年4月23日作出(2017)滬0115民初93092號民事判決書(已生效)，于2018年8月16日作出(2018)滬0115民初44950號民事判決書(已生效)。依據(jù)上述兩份民事判決書，被告中華聯(lián)合保險上海分公司在交強險醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償責任限額內均已履行賠付義務，相應責任限額亦用盡；在商業(yè)第三者責任險責任限額內累計賠付原告399,592.58元。
　　2019年6月18日至6月24日，原告至上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院住院治療，行L2骨折術后內固定物取出術。2019年8月12日，原告訴來本院，要求解決后續(xù)治療費等項目的賠償問題。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費2,000元。
　　另查明，滬HYXXXX小型轎車在被告中華聯(lián)合保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的責任限額為100萬元(附加不計免賠險)。本起交通事故發(fā)生在保險期內。
　　上述事實，由當事人的陳述及原告提供的民事判決書、曙光醫(yī)院出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、律師費發(fā)票等證據(jù)予以證實。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛人之間且非機動車一方沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案交通事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛人之間，被告奧某公司駕駛員姚海雄所駕駛的機動車在被告中華聯(lián)合保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。本院結合交警部門就本案事故所作出的責任認定、滬HYXXXX小型轎車所投保的交強險和商業(yè)三者險及上述兩項保險的已賠付情況，確認原告的合理損失首先由被告中華聯(lián)合保險上海分公司在商業(yè)三者險責任限額余額范圍內進行賠付，仍有不足的由被告奧某公司承擔賠償責任。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費，經審核原告提供的醫(yī)療費發(fā)票結合相關病史材料、費用清單、處方箋、外購藥發(fā)票等，在扣除住院費用中的伙食費后，本院核定金額為23,807.78元。住院伙食補助費核定為120元。交通費酌情支持100元。殘疾輔助器具費220元由相應購置發(fā)票為證，此系原告在出院時為固定傷口而購買的腰椎固定帶，本院認為系合理支出，故予以支持。以上各項合計24,247.78元，由被告中華聯(lián)合保險上海分公司在商業(yè)三者險責任限額余額范圍內全額賠付。(2)律師代理費，原告主張2,000元，本院酌情支持1,000元，此款由被告奧某公司負責賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在保險范圍內賠償原告岳元某24,247.78元；
　　二、被告奧某物業(yè)管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告岳元某1,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費230元(已減半收取，原告岳元某已預交)，由原告岳元某負擔14.50元，由被告奧某物業(yè)管理(上海)有限公司負擔215.50元，被告奧某物業(yè)管理(上海)有限公司應負擔之款于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??清

書記員：石??媛