原告岳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，身份證住址黑龍江省明水縣，現(xiàn)住遼寧省大連市瓦房店市。
委托訴訟代理人鐘東，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人陳愛仟，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人楊大勇，黑龍江大地律師事務(wù)所律師。

原告岳某某與被告王某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月21日公開開庭進行了審理。原告岳某某的委托訴訟代理人鐘東,被告王某的委托訴訟代理人楊大勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還不當(dāng)?shù)美?12139元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計付，自2014年9月21日起至款項還清之日止）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由：2013年4月6日，案外人李XX向被告借款291000元。2013年5月10日，原告與李XX登記結(jié)婚。2014年2月20日，李XX向被告借款194000元。2013年6月至2014年9月20日，李XX共向被告支付430500元。2014年10月15日，李XX因交通事故死亡。2015年12月，被告起訴原告要求歸還借款168800元時，原告才知李XX與被告之間的借貸關(guān)系及還款事實。經(jīng)哈爾濱市中級人民法院二審認定，291000元為李XX婚前個人債務(wù)，194000元為原告與李XX夫妻共同債務(wù)，原告與李XX婚姻關(guān)系存續(xù)期間償還的金額為430500元，該款為夫妻共同財產(chǎn)。經(jīng)計算，夫妻共同債務(wù)本息合計206222元，被告從原告處獲不當(dāng)利益112139元。
被告辯稱，1、李XX生前分別于2013年4月6日，2014年2月20日向被告借款291000元和194000元，之后李XX陸續(xù)向被告還款，包含本金和利息，利息按3分利，至今尚欠本金187478.25元未還，經(jīng)本院另案審理，已審理完畢，已生效。該判決認定了李XX生前還款行為的效力，并已在最終判決金額上扣除了李XX的生前還款金額，充分證明李XX向被告還款的行為是合法有效，被告是依據(jù)合法的民間借貸關(guān)系收取李XX的還款行為，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｖ劣诶頧X是用個人財產(chǎn)償還還是夫妻共同財產(chǎn)償還與被告無關(guān)，被告對此沒有辨識能力，該問題應(yīng)由原告與李XX自行解決，同時原告也沒有證據(jù)證明李XX與原告婚后償還債務(wù)的錢是共同財產(chǎn)，即使是婚后，李XX也可以用婚前個人財產(chǎn)償還債務(wù)。
原告為證實其訴訟主張，庭審中提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、哈爾濱市中級人民法院民事判決書一份。證明291000元是李XX婚前個人債務(wù)，194000元是原告夫妻共同債務(wù)，本息合計206222元，償還被告的430500元是原告夫妻共同財產(chǎn)，對用原告夫妻共同財產(chǎn)償還李XX個人債務(wù)法院沒有支持，給予的糾正，據(jù)此被告從原告處不當(dāng)?shù)美?12139元及利息。
經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，1、無論是李XX生前個人債務(wù)還是婚后共同債務(wù)，李XX都應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人王某進行償還，這是債務(wù)人的法定義務(wù)；2、該判決中并沒有認定償還的430500元是用共同財產(chǎn)償還的，僅認定是婚后償還的，婚后償還不代表使用的是共同財產(chǎn)；3、該判決是對王某要求原告對李XX生前個人債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任未支持，并沒有判決李XX生前償還的款項是不當(dāng)?shù)美?、從該判決認定的已償還金額可以證實該判決確認了李XX生前向王某償還借款本息行為的合法性，并在最終認定尚欠金額時予以了扣除，足以證明王某不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>被告為證明其反駁觀點成立，向法院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、哈爾濱市香坊區(qū)人民法院民事判決書一份。證明1、該判決確認李XX尚欠王某個人債務(wù)為187478.25元；2、該判決確認李XX生前償還王某債務(wù)的行為是合法的，并在判決時對已償還金額進行了抵扣；3、原告在該案舉證時向法院出示了證據(jù)一借款還款一覽表一份，該證據(jù)證明李XX借款本金尚欠187478.25元，該還款一覽表中對于李XX償還的全部債務(wù)予以認可，并承認了最終欠款金額，足以證明原告對李XX向王某還債的行為是認可的，所以原告無權(quán)在本案中以不當(dāng)?shù)美鲝垯?quán)利；4、該判決判項是要求原告在繼承李XX遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還借款187478.25元，并支付逾期利息。
經(jīng)質(zhì)證，1、因為是復(fù)印件，沒有原件，無法斷定真實性；2、該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，是另一個法律事實。
經(jīng)審理查明，2013年4月6日，案外人李XX向被告借款291000元。2013年5月10日，原告與李XX登記結(jié)婚。2014年2月20日，李XX向被告借款194000元。2014年10月15日，李XX因交通事故死亡。2015年12月，被告起訴原告要求歸還借款168800元時，原告才知李XX與被告之間的借貸關(guān)系及還款事實。哈爾濱市中級人民法院（2017）黑01民終2446號民事判決書查明，291000元為李XX婚前個人債務(wù)，194000元為原告與李XX夫妻共同債務(wù)，原告與李XX婚姻關(guān)系存續(xù)期間償還被告王某430500元，該判決書認定李XX償還被告王某的430500元為原告岳云鷗與李XX的夫妻共同財產(chǎn)。

本院認為，被告與案外人李XX之間的借貸關(guān)系，由案外人李XX向被告履行義務(wù)。李XX已償還被告的430500元，雖然是李XX與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間償還的債務(wù)，但被告對該款是原告與李XX夫妻共同財產(chǎn)并不知情，被告所得到李XX償還的430500元屬善意取得，符合法律規(guī)定。李XX未征得原告同意擅自處分夫妻共同財產(chǎn)，是對原告權(quán)益的侵害，原告有權(quán)向李XX主張權(quán)利。被告取得該款對原告不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，故原告的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告岳云鷗的訴訟請求。
案件受理費2543元（原告已預(yù)交），由原告岳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 齊明鈞
人民陪審員 杜景艷
人民陪審員 于向東

書記員： 尹幸運