原告岑某。
委托代理人朱國(guó)剛（特別授權(quán)代理），湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
被告湖北福某瀾海資產(chǎn)管理有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)洞庭街139號(hào)5樓。
法定代表人丁某，董事長(zhǎng)。
委托代理人陳萍（一般授權(quán)代理），湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托代理人魏東（一般授權(quán)代理），湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告丁某。
委托代理人秦筱（特別授權(quán)代理），湖北森生律師事務(wù)所律師。

原告岑某與被告湖北福某瀾海資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)福某公司）、丁某民間借貸糾紛一案，原告岑某申請(qǐng)?jiān)V前保全，本院作出（2015）鄂江岸保字第00547號(hào)民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2015年11月9日立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員肖珍榮擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員石俊、丁鳳玲參加的合議庭，于2015年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告岑某的委托代理人朱國(guó)剛，被告福某公司的委托代理人陳萍、魏東及被告丁某的委托代理人秦筱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月27日，出借人岑某與借款人福某公司和保證人丁某簽訂了《借款合同》，約定：借款金額10，000，000元，用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，借款期限6個(gè)月；借款利率為月息2.5%，自出借人放款之日起按實(shí)際放款金額計(jì)算，按月計(jì)支付利息，支付利息時(shí)間為借款人收到借款之日以后每月的同一日，支付利息至本合同項(xiàng)下本息實(shí)際清償之日；借款人應(yīng)于債務(wù)到期之日前將應(yīng)付之款項(xiàng)轉(zhuǎn)入出借人指定的銀行賬戶(hù)；保證人自愿為本協(xié)議項(xiàng)下的借款本息、違約金、損害賠償金及一切費(fèi)用承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，在借款人未能到期償還本息及支付相關(guān)費(fèi)用和賠償損失的情況下，出借人有權(quán)要求任一保證人履行其無(wú)限連帶責(zé)任，償還本息及支付因清收借款本息而發(fā)生的一切費(fèi)用并賠償相關(guān)損失，擔(dān)保期限為自本合同生效之日起至借款人還清全部借款及支付相關(guān)費(fèi)用為止；借款人未能按時(shí)償還本合同項(xiàng)下的全部或部分到期應(yīng)付本息及支付相關(guān)費(fèi)用，出借人有權(quán)向借款人及保證人追索因清收借款本息而發(fā)生的一切費(fèi)用和損失（包括但不限于實(shí)際損失、間接損失、訴訟費(fèi)用、仲裁費(fèi)用、法院執(zhí)行費(fèi)用、律師費(fèi)用等）；借款人逾期還款的，按本合同約定的2倍計(jì)算利息。同日，岑某向福某公司轉(zhuǎn)賬10，000，000元，福某公司向岑某出具借條，擔(dān)保人丁某亦在借條上簽名。
2015年4月27日，出借人岑某與借款人福某公司和保證人丁某簽訂了《借款合同》將借款展期至2015年10月26日，合同中有關(guān)利息、保證人保證責(zé)任及違約責(zé)任條款與2014年10月27日簽訂的《借款合同》一致。同日福某公司、丁某還向岑某出具借條。
合同簽訂后，福某公司按月息2.5%的標(biāo)準(zhǔn)支付了借款之日起至2015年9月26日期間的利息，此后再無(wú)還款。2015年10月14日，福某公司向岑某發(fā)出《聯(lián)系函》，載明：福某公司向岑某所借10，000，000元借款期限2015年10月26日止，因資金緊張需延期償還本金及利息。2015年10月23日，岑某（甲方）與湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所（乙方）簽訂《委托代理合同》，約定：乙方接受甲方的委托，指派朱國(guó)剛律師為甲方與福某公司、丁某民間借貸糾紛一案民事訴訟一審活動(dòng)代理；甲方向乙方繳納代理費(fèi)250，000元；湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所于2015年12月10日向岑某開(kāi)具了金額為250，000元的《湖北增值稅普通發(fā)票》，發(fā)票上載明的應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)名稱(chēng)為律師費(fèi)。
上述事實(shí)，有《借款合同》、《借條》、銀行個(gè)人轉(zhuǎn)賬匯款業(yè)務(wù)受理回單、《委托代理合同》、增值稅發(fā)票、聯(lián)系函及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)雙方當(dāng)事人庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：岑某與福某公司、丁某簽訂的《借款合同》是各方真實(shí)意思表示，岑某與福某公司之間形成借款合同關(guān)系，與丁某形成保證合同關(guān)系。岑某按約向福某公司發(fā)放借款10，000，000元，福某公司作為借款人，理應(yīng)按約定向岑某償還借款本金及期內(nèi)利息?，F(xiàn)借款期限已屆滿(mǎn)，岑某要求福某公司還借款本金10，000，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。福某公司辯稱(chēng)借款系丁某私自行為，未經(jīng)公司股東會(huì)同意，但丁某系福某公司法定代表人，《借款合同》上加蓋福某公司公章，且岑某亦將借款發(fā)放至福某公司賬戶(hù)，故本院對(duì)福某公司的該項(xiàng)抗辯觀點(diǎn)不予采納。關(guān)于利息，雙方合同中約定利息為月息2.5%，福某公司抗辯利息約定過(guò)高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限?！惫时驹簩?duì)福某公司關(guān)于利息過(guò)高的抗辯觀點(diǎn)予以采納，將利息標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按年利率24%計(jì)算。岑某自認(rèn)福某公司已支付借款之日起至2015年9月26日期間的利息，故本院對(duì)岑某要求福某公司按月息2.5%的標(biāo)準(zhǔn)支付2015年9月27日起至清償之日止的利息的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。雙方約定如福某公司到期未能償還借款本息，由此產(chǎn)生的律師代理費(fèi)由福某公司承擔(dān)，岑某向湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所支付律師代理費(fèi)250，000元，故對(duì)岑某要求福某公司承擔(dān)律師費(fèi)250，000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。丁某作為保證人在《借款合同》上簽名，自愿為福某公司的借款提供連帶保證擔(dān)保，應(yīng)對(duì)福某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故岑某要求丁某對(duì)福某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北福某瀾海資產(chǎn)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告岑某償還借款本金10，000，000元；
二、被告湖北福某瀾海資產(chǎn)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告岑某支付利息（以10，000，000元為本金，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2015年9月27日起計(jì)算至清償之日止）；
三、被告湖北福某瀾海資產(chǎn)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告岑某賠償律師代理費(fèi)250，000元；
四、被告丁某對(duì)被告湖北福某瀾海資產(chǎn)管理有限公司上述第一、二、三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告岑某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)83，300元、保全費(fèi)5，000元、郵寄送達(dá)費(fèi)100元，共計(jì)88，400元，由被告湖北福某瀾海資產(chǎn)管理有限公司、丁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　肖珍榮 人民陪審員　　石　俊 人民陪審員　　丁鳳玲

書(shū)記員：王露