原告：山西省焦炭集團經(jīng)銷貿(mào)易有限公司。住所地：山西省太原市迎澤區(qū)勁松北路**號哈伯中心**層。法定代表人：常衛(wèi)東，該公司董事長。委托訴訟代理人：李紅軍，上海市錦天城（太原）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李韡，上海市錦天城（太原）律師事務(wù)所律師。被告：河北榮某鋼鐵有限公司。住所地：河北省遷安市沙河驛鎮(zhèn)管莊子村。法定代表人：宮萬芹，該公司董事長。委托訴訟代理人：林建東，該公司員工。委托訴訟代理人：張秀田，河北民劍律師事務(wù)所律師。

焦炭集團向本院提出訴訟請求：1.判令榮某公司償還焦炭集團買賣合同所欠貨款人民幣23278176.36元以及直至上述款項付清之日止的逾期付款損失（逾期付款損失按同期銀行貸款日利率計算，截止2016年6月25日已產(chǎn)生1188583.68元）；2.判令榮某公司向焦炭集團償還鋼坯讓利款113332元、鋼坯補差價款662029.2元以及直至上述款項付清之日止的逾期付款損失（逾期付款損失按同期銀行貸款日利率計算，截止2016年6月25日已產(chǎn)生20469.54元）；3.判令榮某公司向焦炭集團償還自遷安市遠(yuǎn)鵬商貿(mào)有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)鵬公司）轉(zhuǎn)移的5834412.78元債務(wù)以及直至上述款項付清之日止的逾期付款損失（逾期付款損失按同期銀行貸款日利率計算，截止2016年6月25日已產(chǎn)生69312.82元）；4.判令榮某公司向焦炭集團償還自遷安市博穎商貿(mào)有限公司（以下簡稱博穎公司）轉(zhuǎn)移的132818301.93元債務(wù)以及直至上述款項付清之日止的逾期付款損失（逾期付款損失按同期銀行貸款日利率計算，截止2016年6月25日已產(chǎn)生1099735.54元）；5.焦炭集團為實現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費等相關(guān)費用（以實際發(fā)生額為準(zhǔn)）由榮某公司負(fù)擔(dān)。事實和理由：一、2016年6月13日，焦炭集團向榮某公司發(fā)出《對賬函》，查證雙方之間的債權(quán)債務(wù)數(shù)額共計161930891.07元（23278176.36元+5834412.78元+132818301.93元），榮某公司在對賬函上簽章確認(rèn)。上述債權(quán)債務(wù)具體包括：1.焦炭集團與榮某公司之間因多年來長期存在業(yè)務(wù)往來而形成的貨款欠款23278176.36元；2.2016年3月18日，經(jīng)焦炭集團同意，焦炭集團、榮某公司、遠(yuǎn)鵬公司簽訂了一份債務(wù)轉(zhuǎn)移的《三方協(xié)議》，共同確認(rèn)將遠(yuǎn)鵬公司因欠貨款而形成的對焦炭集團的5834412.78元債務(wù)轉(zhuǎn)移給榮某公司，榮某公司同意承接；3.2016年4月18日，經(jīng)焦炭集團同意，焦炭集團、榮某公司、博穎公司簽訂了一份債務(wù)轉(zhuǎn)移的《三方協(xié)議》，共同確認(rèn)將博穎公司因欠貨款而形成的對焦炭集團的132818301.93元債務(wù)轉(zhuǎn)移給榮某公司，榮某公司同意承接。二、2015年11月19日，焦炭集團向榮某公司發(fā)出《情況說明》，查證雙方之間關(guān)于鋼坯讓利款及補差價款的事實，榮某公司在《情況說明》上蓋章，確認(rèn)欠焦炭集團鋼坯讓利款113332元、鋼坯補差價款662029.2元。三、榮某公司長期欠付上述款項應(yīng)承擔(dān)由此造成的逾期付款損失直至款項全部付清之日止，逾期損失按照人民銀行同期貸款利率計算。截止2016年6月25日，榮某公司欠付焦炭集團債務(wù)本金162706252.27元，利息2378101.58元，共計165084353.85元。榮某公司未提交書面答辯狀，當(dāng)庭辯稱：對焦炭集團所訴債務(wù)本金數(shù)額認(rèn)可，對焦炭集團所訴逾期付款損失數(shù)額不認(rèn)可，雙方間《工礦產(chǎn)品購銷合同》《三方協(xié)議》《情況說明》及《對賬函》均未對利息進行約定，焦炭集團訴請的利息沒有事實和法律依據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。焦炭集團提交證據(jù)如下：焦炭集團與榮某公司簽訂的六份《工礦產(chǎn)品購銷合同》，合同編號分別為2014-JXJX-054-01、2014-JXJX-054-02、2014-JXJX-054-03、2014-JXJX-054-04、2014-JXJX-054-05、2014-JXJX-054-06。榮某公司為焦炭集團開具的六張貨物結(jié)賬通知單。增值稅發(fā)票八張。榮某公司支付焦炭貨款的七張銀行承兌匯票及銀行回單。5.榮某公司與焦炭集團達(dá)成的1400萬元轉(zhuǎn)賬協(xié)議。上述證據(jù)證明焦炭集團與榮某公司之間焦炭買賣關(guān)系的存在及實際欠款數(shù)額。6.2015年11月19日，焦炭集團向榮某公司出具的《情況說明》，已經(jīng)榮某公司簽章確認(rèn)。證明焦炭集團所訴鋼坯讓利款及補差價款的產(chǎn)生原因、計算標(biāo)準(zhǔn)及具體數(shù)額。7.2016年3月18日，焦炭集團、榮某公司及遠(yuǎn)鵬公司簽訂的《三方協(xié)議》。證明上述三方達(dá)成合意，將遠(yuǎn)鵬公司對焦炭集團負(fù)有的5434412.78元債務(wù)轉(zhuǎn)移至榮某公司名下，榮某公司同意接收，債權(quán)仍由焦炭集團享有。8.2016年4月18日，焦炭集團、榮某公司及博穎公司簽訂的《三方協(xié)議》。證明上述三方達(dá)成合意，將博穎公司對焦炭集團負(fù)有的132818301.93元債務(wù)轉(zhuǎn)移至榮某公司名下，榮某公司同意接收，債權(quán)仍由焦炭集團享有。9.2016年6月13日，焦炭集團向榮某公司發(fā)出《對賬函》，該《對賬函》是對焦炭集團第一、三、四項訴訟請求所訴債務(wù)本金的確認(rèn)，榮某公司在《對賬函》上簽章確認(rèn)，證明榮某公司對《對賬函》所載債務(wù)的認(rèn)可。榮某公司對焦炭集團提交證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，對焦炭集團所訴債務(wù)本金亦無異議，但認(rèn)為上述證據(jù)均未約定榮某公司需向焦炭集團支付利息，因此焦炭集團所訴請的逾期付款損失沒有合同依據(jù)。本院經(jīng)審理查明，2014年4月至5月，焦炭集團與榮某公司簽訂六份《工礦產(chǎn)品購銷合同》，對產(chǎn)品名稱、單價、質(zhì)量要求、結(jié)算細(xì)則等事項進行了明確約定。上述合同簽訂后，焦炭集團向榮某公司供貨，榮某公司支付部分貨款，至焦炭集團起訴時止，榮某公司尚欠付貨款23278176.36元。2015年11月19日，焦炭集團向榮某公司發(fā)送《情況說明》，載明：1.2014年11月11日至11月15日期間，貴司（榮某公司）發(fā)給經(jīng)銷公司（焦炭集團）5666.6噸鋼坯，因焦炭回款滯后，應(yīng)每噸讓利20元，合計113332元；2.2014年10月2日至11月30日期間，貴司發(fā)給經(jīng)銷公司9457.56噸鋼坯，因所交貨款為現(xiàn)匯，而實際開票單價為承兌單價，故按照協(xié)議應(yīng)每噸補差價70元，合計662029.2元。榮某公司在《情況說明》上加蓋合同專用章予以確認(rèn)。2016年3月18日，遠(yuǎn)鵬公司作為甲方、焦炭集團作為乙方、榮某公司作為丙方共同簽訂《三方協(xié)議》，約定：甲方欠乙方焦炭款人民幣5834412.78元，丙方欠甲方貨款（大于5834412.78元），經(jīng)三方友好協(xié)商，甲方所欠乙方貨款由丙方直接付給乙方，協(xié)議簽署并互開收據(jù)后相關(guān)債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移。該協(xié)議經(jīng)甲、乙、丙三方簽章確認(rèn)。2016年4月18日，博穎公司作為甲方、焦炭集團作為乙方、榮某公司作為丙方共同簽訂《三方協(xié)議》，約定：甲方欠乙方焦炭款人民幣132818301.93元，丙方欠甲方貨款（大于132818301.93元），經(jīng)三方友好協(xié)商，甲方所欠乙方貨款由丙方直接付給乙方，協(xié)議簽署并互開收據(jù)后相關(guān)債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移。該協(xié)議經(jīng)甲、乙、丙三方簽章確認(rèn)。2016年6月13日，焦炭集團向榮某公司發(fā)出《對賬函》，榮某公司在《對賬函》上簽章確認(rèn)，共同對雙方間債權(quán)債務(wù)確認(rèn)如下：截止2016年6月13日，榮某公司欠付焦炭集團現(xiàn)匯23157806.86元、承兌138773084.21元，共計161930891.07元。
原告山西省焦炭集團經(jīng)銷貿(mào)易有限公司（以下簡稱焦炭集團）與被告河北榮某鋼鐵有限公司（以下簡稱榮某公司）合同糾紛一案，本院于2016年8月26日立案后，依法組成合議庭。2016年9月17日榮某公司向我院提出管轄權(quán)異議申請，我院于2016年11月2日作出（2016）冀民初60號民事裁定，駁回榮某公司的管轄權(quán)異議申請。榮某公司不服本院裁定提出上訴，中華人民共和國最高人民法院于2017年2月23日作出（2017）最高法民轄終14號民事裁定，駁回榮某公司的上訴。我院于2017年4月18日公開開庭進行了審理。原告焦炭集團委托訴訟代理人李紅軍、李韡及被告榮某公司委托訴訟代理人林建東、張秀田到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，焦炭集團與榮某公司間形成的《工礦產(chǎn)品購銷合同》《情況說明》《三方協(xié)議》《對賬函》等均為雙方真實意思表示，內(nèi)容不違法法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。焦炭集團對所訴債權(quán)形成事實及本金數(shù)額提供了充分的證據(jù)予以證明，榮某公司對此亦不持異議，雙方間債權(quán)債務(wù)清晰，欠款事實清楚，欠款數(shù)額明確，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款：“債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”及《中華人民共和國合同法》第六十條第一款：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”之規(guī)定，焦炭集團訴請榮某公司償還欠款應(yīng)予支持。關(guān)于焦炭集團所訴請的逾期付款損失，雙方在合同中雖未進行約定，但根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補救措施，并有權(quán)要求賠償損失”及《中華人民共和國合同法》第一百一十二條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失”之規(guī)定，榮某公司應(yīng)就其欠款行為向焦炭集團賠償逾期付款損失，焦炭集團主張以中國人民銀行同期貸款利率為損失計算標(biāo)準(zhǔn)亦不違反現(xiàn)行法律關(guān)于利息標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，榮某公司所提合同未約定其不應(yīng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任的抗辯意見本院不予支持。綜上所述，焦炭集團的訴訟請求成立。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款、第一百一十一條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

河北榮某鋼鐵有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付山西省焦炭集團經(jīng)銷貿(mào)易有限公司人民幣162706252.27元及利息，利息計算至上述款項付清之日止（截止2016年6月25日共計2378101.58元，2016年6月25日以后利息以162706252.27元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費867221.75元，由河北榮某鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于中華人民共和國最高人民法院。

代理審判員　　堵中陽