原告：山西海威旅游汽車服務(wù)有限公司。住所地：山西省晉中市魏榆路候方新村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140700699145683N。法定代表人：趙俊春，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：薛曉笑，山西均儒律師事務(wù)所律師。被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市東?？h，委托訴訟代理人：宋康，江蘇瑞宏律師事務(wù)所律師。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市東?？h，。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東?？h支公司。住所地：江蘇省連云港市東?？h牛山鎮(zhèn)幸福北路****號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320722674445591H負(fù)責(zé)人：陳斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭君，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告山西海威旅游汽車服務(wù)有限公司與被告呂某、黃某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份股份有限公司東?？h支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告山西海威旅游汽車服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人薛曉笑，被告呂某的委托訴訟代理人宋康，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東?？h支公司的委托訴訟代理人郭君到庭參加訴訟。被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告山西海威旅游汽車服務(wù)有限公司訴稱，2016年12月18日，黃某某駕駛呂某的蘇Ｇ×××××、蘇Ｇ×××××貨車(該車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東海縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn))，沿京昆高速公路石太北線石家莊方向行駛至319KM處時(shí)，在第一車道與郝志強(qiáng)駕駛山西海威旅游汽車服務(wù)有限公司的晉Ｋ×××××客車相撞，致使晉Ｋ×××××車前移（蘇Ｇ×××××、蘇Ｇ×××××貨車又與第一車道冶尕布駕駛馬它力海的青Ａ×××××轎車相撞）又與第一車道冶尕布駕駛的青Ａ×××××轎車刮擦和第二車道趙海慶駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××貨車相撞；趙海慶駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××貨車前移與第三車道賈國(guó)紅駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××貨車刮擦和第二車道梁連科駕駛的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××貨車追尾相撞，造成晉Ｋ×××××車乘車人王麗嬌死亡、多人受傷、多車損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。河北高速交警隊(duì)認(rèn)定黃某某負(fù)此事故主要責(zé)任，郝志強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告車損、停運(yùn)損失、施救費(fèi)、住宿費(fèi)、公估費(fèi)等損失中的303767.8元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。被告呂某辯稱，對(duì)道路交通事故認(rèn)定書無(wú)異議。事故車輛從事故發(fā)生之日到修理完畢的合理期限應(yīng)為一個(gè)月，而原告主張2016年12月18日到2017年5月5日五個(gè)多月的停運(yùn)損失，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，且停運(yùn)損失屬間接損失，不屬直接損失，其要求賠償停運(yùn)損失沒有法律根據(jù)，如果法院支持原告的停運(yùn)損失，該損失也屬第三者的損失，該損失及公估費(fèi)、訴訟費(fèi)也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告主張的住宿費(fèi)，沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，因?yàn)檐囕v受損不是人傷，不存在住宿費(fèi)，如果存在住宿費(fèi)也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，黃某某的行為屬于職務(wù)行為，其后果呂某愿意承擔(dān)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東?？h支公司辯稱，蘇Ｇ×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1050000元，因本案多次賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)部分已經(jīng)用盡；第三者責(zé)任險(xiǎn)尚剩549551元。還有（2017）晉0702民初228號(hào)、1687號(hào)、2100號(hào)案件未出判，上述訴求總額為297548元。原告的損失應(yīng)由商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額內(nèi)承擔(dān)不超過(guò)70%的賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)、公估費(fèi)、停運(yùn)損失等間接損失，不屬保險(xiǎn)理賠范圍。被告黃某某未答辯。經(jīng)審理查明，2016年12月18日10時(shí)30分許，黃某某駕駛呂某的蘇Ｇ×××××、蘇Ｇ×××××歐曼重型半掛貨車(蘇Ｇ×××××車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東海縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元；蘇Ｇ×××××車投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50000元)，沿京昆高速公路石太北線石家莊方向行駛至319KM處時(shí)，在第一車道與郝志強(qiáng)駕駛山西海威旅游汽車服務(wù)有限公司的晉Ｋ×××××宇通大型客車（該車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)）相撞，致使晉Ｋ×××××車前移（蘇Ｇ×××××、蘇Ｇ×××××貨車又與第一車道冶尕布駕駛馬它力海的青Ａ×××××本田雅閣小型轎車相撞）又與第一車道冶尕布駕駛的青Ａ×××××轎車刮擦和第二車道趙海慶駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放重型半掛貨車（該車的登記車主為邯鄲開發(fā)區(qū)萬(wàn)順達(dá)運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為趙海慶）相撞；趙海慶駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××貨車前移與第三車道賈國(guó)紅駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××歐曼重型貨車刮擦和第二車道梁連科駕駛的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××東風(fēng)重型貨車追尾相撞，造成晉Ｋ×××××乘車人王麗嬌死亡、多人受傷、多車損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)西柏坡大隊(duì)于2017年1月14日作出了冀公交認(rèn)字［2016］第13980820161218號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，郝志強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定書，已被本院生效判決書所確認(rèn)。原告現(xiàn)主張車損218870元（原告提供了河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出的車輛損失公估報(bào)告書，確定晉Ｋ×××××車的損失情況為：車輛維修配件190870元、車輛維修工時(shí)30000元、殘值2000元，車輛損失218870元）、停運(yùn)損失188900元（原告提供了河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出的停運(yùn)損失評(píng)估報(bào)告書，確定晉Ｋ×××××車春運(yùn)期間每日停運(yùn)損失為2000元，非春運(yùn)期間每日停運(yùn)損失為1100元；并提供了太原市小店區(qū)順通汽修廠于2017年5月5日出具的“晉Ｋ×××××宇通客車在我修理廠，于2017年5月5日修理完畢”的證明，原告以此稱晉Ｋ×××××車自事故發(fā)生之日即2016年12月18日至修理完畢之日即2017年5月5日計(jì)139天，其中春運(yùn)期間2017年1月13日至2月21日為40天、停運(yùn)損失為80000元，非春運(yùn)期間為99天，停運(yùn)損失為108900元。原告還稱事故車輛屬國(guó)產(chǎn)特種車輛，該種車輛分批生產(chǎn)、銷售，每批型號(hào)均不相同，事故車輛是2014年購(gòu)買的，事故發(fā)生在2016年12月18日，事故認(rèn)定時(shí)間為2017年1月14日，后開始維修車輛，但該車配件與一般小型轎車不同，產(chǎn)量不多，車上的配件必須由廠家定制模型、按照模型生產(chǎn)，再運(yùn)輸回來(lái)維修，該車在事故中損失較大，所以維修時(shí)間3個(gè)月并不算長(zhǎng)，且該車為包車，和旅游公司常年合作，該停運(yùn)損失是比較合理的）、公估費(fèi)15132元（原告提供了河北天元保險(xiǎn)公估有限公司收取晉Ｋ×××××車車損公估費(fèi)共13132元的發(fā)票2張、停運(yùn)損失公估費(fèi)2000元的發(fā)票1張）、施救費(fèi)8770元（原告提供了石家莊市合慶高速公路救援服務(wù)有限公司收取晉Ｋ×××××車施救費(fèi)8770元的發(fā)票）、住宿費(fèi)2282元（原告稱其為處理事故、安撫傷者支付了該費(fèi)用，提供了河北佳隆酒店管理有限公司于2016年12月19日出具的金額共計(jì)768元的住宿費(fèi)發(fā)票2張、2016年12月26日出具的金額為1514元的住宿費(fèi)發(fā)票1張）等損失中的303767.8元。被告對(duì)原告提供的證據(jù)、主張的損失提出如下質(zhì)證意見：對(duì)車損公估程序無(wú)異議，但公估報(bào)告確定的車輛損失金額過(guò)高，與保險(xiǎn)公司的定損定額210684元（提供中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司制作的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書）不符，且原告未提供維修發(fā)票和維修清單，不符合石家莊中級(jí)人民法院的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)以保險(xiǎn)公司的定損金額確定車損，但不申請(qǐng)重新鑒定；停運(yùn)損失公估報(bào)告是單方委托，程序不合法，公估委托書的時(shí)間是2017年4月17日，評(píng)估報(bào)告載明的委托時(shí)間是2017年1月5日，互相矛盾，且確定的停運(yùn)損失金額日營(yíng)運(yùn)損失2000元或1100元過(guò)高，僅僅是依據(jù)市場(chǎng)調(diào)查，而未附調(diào)查數(shù)據(jù)，如果按照這一損失推算，涉案車輛一年的純盈利額達(dá)60多萬(wàn)元，與實(shí)際情況不符；原告主張的停運(yùn)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，且是原告單方陳述的損失期間，原告主張的停運(yùn)損失不合理；公估費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍；對(duì)施救費(fèi)無(wú)異議；原告提交的住宿費(fèi)發(fā)票，無(wú)法證明與交通事故的關(guān)聯(lián)性，且原告僅是車輛損失，并無(wú)人傷，不應(yīng)該支持住宿費(fèi)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、證明、住宿費(fèi)發(fā)票、民事判決書等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)西柏坡大隊(duì)作出的第13980820161218號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，已被本院生效判決書所確認(rèn)，并確定呂某承擔(dān)70%責(zé)任，山西海威旅游汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)30%的責(zé)任。保險(xiǎn)公司不是專門從事車輛損失的鑒定機(jī)構(gòu)，其制作的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書的效力低于專業(yè)機(jī)構(gòu)作出的公估報(bào)告，不能作為本案的定案依據(jù)。根據(jù)原告提供的公估報(bào)告，確定原告的車損為218870元。原告關(guān)于車輛維修期間停運(yùn)損失的主張，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定其停運(yùn)損失為50000元。原告主張的車損公估費(fèi)13132元、停運(yùn)損失公估費(fèi)2000元、施救費(fèi)8770元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張的住宿費(fèi)2282元，有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，符合實(shí)際情況，予以確認(rèn)。原告的上述損失共計(jì)295054元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況（中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東?？h支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)滿額賠付了另案當(dāng)事人趙海慶），被告呂某應(yīng)賠償給原告山西海威旅游汽車服務(wù)有限公司295054元×70%＝206537.8元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東海縣支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定（停運(yùn)損失、停運(yùn)損失公估費(fèi)不屬商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付范圍）在剩余限額內(nèi)賠付給原告山西海威旅游汽車服務(wù)有限公司（295054元-52000元）×70%＝170137.8元，被告呂某尚應(yīng)賠償給原告山西海威旅游汽車服務(wù)有限公司36400元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東?？h支公司賠付給原告山西海威旅游汽車服務(wù)有限公司170137.8元。二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告呂某賠償給原告山西海威旅游汽車服務(wù)有限公司36400元。三、駁回原告山西海威旅游汽車服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)5858元，減半收取2929元。由原告山西海威旅游汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)929元，被告呂某負(fù)擔(dān)2000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　高永庭

書記員：馬麗英