上訴人（原審被告）山西格某燃氣有限公司，住所地：山西省太原市晉源區(qū)晉祠路三段83號，組織機構(gòu)代碼不祥。
法定代表人崔佳斌，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）荊門市嘉華倫貿(mào)易有限公司，住所地：荊門市高新區(qū)迎春大道24號，組織機構(gòu)代碼：06612501-7。
法定代表人蔡虹，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人陳守彪，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

上訴人山西格某燃氣有限公司因與被上訴人荊門市嘉華倫貿(mào)易有限公司運輸合同糾紛一案，不服湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00649-1號民事裁定，向本院提出上訴。

本院認為，本案中荊門市嘉華倫貿(mào)易有限公司按山西格某燃氣有限公司指定的交付地點，以公路運輸?shù)姆绞綖槠溥\送天然液化氣，合同履行完畢后，荊門市嘉華倫貿(mào)易有限公司要求山西格某燃氣有限公司支付運費發(fā)生的糾紛，原審法院將本案定為運輸合同糾紛并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于印發(fā)﹤民事案件案由規(guī)定﹥的通知》中已取消了欠款糾紛的案由，上訴人認為本案案由為欠款糾紛不當(dāng)。原審法院依據(jù)雙方當(dāng)事人在合同中約定，由合同簽訂地人民法院管轄，合同中載明的簽訂地為荊門市，從而確定管轄法院為荊門市掇刀區(qū)人民法院正確。針對上訴人提出的合同簽訂地不明的請求，本案中關(guān)于合同履行地的確定，還可以依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款規(guī)定“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”。本案中荊門市嘉華倫貿(mào)易有限公司提出的訴訟請求為要求山西格某燃氣有限公司支付運費及逾期利息，本案爭議的標(biāo)的為給付貨幣，荊門市嘉華倫貿(mào)易有限公司為接受貨幣的一方，合同履行地為荊門市嘉華倫貿(mào)易有限公司所在地，荊門市掇刀區(qū)人民法院對本案享有管轄權(quán)。山西格某燃氣有限公司認為合同簽訂地在山西省太原市晉源區(qū)，管轄法院為太原市晉源區(qū)法院，而荊門市掇刀區(qū)人民法院沒有管轄權(quán)的上訴理由不能成立。
原審裁定正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十四條、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條、第一百七十五條規(guī)定：駁回上訴，維持原裁定。裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　萬玲 審判員　　周沂 審判員　　徐英

書記員：李靜