上訴人（原審被告）：山西格某燃?xì)庥邢薰荆∷厣轿魇√袝x源區(qū)晉祠路三段83號(hào)，注冊(cè)號(hào)140110200018599（1-1）。
法定代表人：崔佳斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張庭會(huì)，山西祝融萬(wàn)權(quán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：荊門市嘉華倫貿(mào)易有限公司，住所地湖北省荊門市高新區(qū)迎春大道以南、楊樹(shù)港路以東，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800066125017E。
法定代表人：蔡虹，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：陳守彪，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

上訴人山西格某燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱格某公司）因與被上訴人荊門市嘉華倫貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉華倫公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，不服湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00649號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年11月3日立案后，依法組成合議庭，于2016年12月1日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人格某公司的法定代表人崔佳斌及其訴訟代理人張庭會(huì)，被上訴人嘉華倫公司的訴訟代理人陳守彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
格某公司上訴請(qǐng)求：撤銷（2015）鄂掇刀民初字第00649號(hào)民事判決，將本案依法改判或發(fā)回重審；本案訴訟費(fèi)用由嘉華倫公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、嘉華倫公司主張欠款的起算時(shí)間有誤，該公司尚有50萬(wàn)元的運(yùn)輸發(fā)票未向格某公司開(kāi)具，不符合雙方約定的付款條件。2、雙方在合同中并未約定利息，一審法院判決逾期利息59719.6元錯(cuò)誤。
嘉華倫公司辯稱，1、格某公司在上訴狀中認(rèn)可嘉華倫公司于2015年5月18日開(kāi)具了三張發(fā)票，并寄給了該公司。該發(fā)票是稅務(wù)開(kāi)具的三張連號(hào)發(fā)票，其中一張50萬(wàn)元的發(fā)票被退回，并非發(fā)票的問(wèn)題，是格某公司沒(méi)錢支付找的借口。2、格某公司稱交付發(fā)票時(shí)間不確定，不應(yīng)支付逾期付款利息。2015年5月18日格某公司已收到了發(fā)票，就具備付款條件，且嘉華倫公司連續(xù)發(fā)了兩張催款函，格某公司已簽收，一審法院以格某公司最后一次收到催款函的時(shí)間2015年7月15日開(kāi)始計(jì)算逾期利息正確。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回格某公司的上訴，維持原判。
嘉華倫公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令格某公司支付運(yùn)費(fèi)1400112.72元，并承擔(dān)逾期付款利息74906.03元；2、訴訟費(fèi)由格某公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年9月5日，格某公司（托運(yùn)方、甲方）與嘉華倫公司（承運(yùn)方、乙方）簽訂一份液化天然氣運(yùn)輸合同，與本案有關(guān)的內(nèi)容如下：合同期限為2014年9月5日起至2014年12月5日，托運(yùn)貨物是液化天然氣，約定運(yùn)輸?shù)攸c(diǎn)為從液化工廠到指定地點(diǎn)，運(yùn)輸價(jià)格以車輛運(yùn)輸前雙方確定的實(shí)際運(yùn)輸價(jià)格為準(zhǔn)，運(yùn)費(fèi)結(jié)算方式是運(yùn)費(fèi)半個(gè)月結(jié)算一次，乙方向甲方發(fā)送結(jié)算申請(qǐng)，乙方和甲方指定聯(lián)系人進(jìn)行結(jié)算數(shù)據(jù)的核對(duì)，核對(duì)無(wú)誤后的結(jié)果作為雙方結(jié)算的依據(jù)，結(jié)算日后五個(gè)工作日內(nèi)乙方將開(kāi)具相應(yīng)的運(yùn)輸發(fā)票，以特快專遞形式寄至甲方，甲方自收到發(fā)票后三日內(nèi)支付運(yùn)輸款，合同還對(duì)交付和計(jì)量、付款、甲方的權(quán)利和義務(wù)等內(nèi)同進(jìn)行了約定。2015年5月18日，雙方經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)，格某公司至今未付款項(xiàng)為1400112.72元，嘉華倫公司未開(kāi)票金額為1233556.55元。當(dāng)日嘉華倫公司向格某公司開(kāi)出三張發(fā)票，總金額為1233556.55元，格某公司收到上述票據(jù)后退回其中一張金額為50萬(wàn)元的票據(jù)。2015年7月13日，嘉華倫公司向格某公司發(fā)出催款函，與本案有關(guān)的內(nèi)容如下：嘉華倫公司嚴(yán)格依照合同履行全部義務(wù)，格某公司僅支付部分運(yùn)費(fèi)，經(jīng)雙方核對(duì)，截止2015年4月5日格某公司尚欠運(yùn)費(fèi)1400112.72元。格某公司于2015年7月15日簽收該快遞。
另查明，2015年7月15日，中國(guó)人民銀行六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)年利率為4.85%。
一審法院認(rèn)為，嘉華倫公司與格某公司簽訂的液化天然氣運(yùn)輸合同的內(nèi)容，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。關(guān)于嘉華倫公司主張的運(yùn)輸費(fèi)，雙方均認(rèn)可格某公司尚欠嘉華倫公司運(yùn)輸費(fèi)為1400112.72元，故對(duì)嘉華倫公司主張支付其運(yùn)輸費(fèi)1400112.72元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于逾期利息，格某公司抗辯稱，嘉華倫公司未向其開(kāi)具發(fā)票，不應(yīng)計(jì)算逾期利息。因嘉華倫公司已于2015年5月18日向格某公司開(kāi)具了發(fā)票，雖格某公司認(rèn)為嘉華倫公司提交的發(fā)票中有一張無(wú)法驗(yàn)證，但未提交證據(jù)證實(shí)，故對(duì)格某公司的該抗辯意見(jiàn)，不予采信。同時(shí)格某公司抗辯稱，嘉華倫公司非法扣留其車輛，導(dǎo)致其經(jīng)營(yíng)困難，不應(yīng)付款。因格某公司未提交證據(jù)證明此事實(shí)，其即使存在其陳述的情形，亦與本案屬不同法律關(guān)系，格某公司可依法另行主張權(quán)利，故對(duì)格某公司的該抗辯意見(jiàn)，不予采信。雙方合同約定格某公司自收到發(fā)票后3日內(nèi)支付運(yùn)輸費(fèi)，但因無(wú)法確認(rèn)格某公司收到發(fā)票的具體時(shí)間，根據(jù)嘉華倫公司提交的催款函及快遞回單，應(yīng)以格某公司收到此催款函的時(shí)間2015年7月15日作為起算時(shí)間。嘉華倫公司主張按照同期銀行貸款年利率5.35%計(jì)算至2016年5月31日，因2015年7月15日的人民銀行同期貸款年利率為4.85%，故應(yīng)以年利率4.85%計(jì)算至2016年5月31日。經(jīng)計(jì)算，該違約金為59905.64元（1400112.72元×4.85%÷365天×322天）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，第二百八十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決：一、山西格某燃?xì)庥邢薰居谂袥Q生效之日起5日內(nèi)支付荊門市嘉華倫貿(mào)易有限公司運(yùn)輸費(fèi)1400112.72元及違約金59905.64元；二、駁回荊門市嘉華倫貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。上述負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)18075元，由荊門市嘉華倫貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)275元，山西格某燃?xì)庥邢薰矩?fù)擔(dān)17800元。
二審中，雙方對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，1、格某公司付款條件是否具備。2、格某公司是否應(yīng)承擔(dān)逾期利息，如果支付，逾期利息的起算時(shí)間。
1、格某公司是否具備付款條件。
格某公司主張，嘉華倫公司出具的發(fā)票中，其中有一張50萬(wàn)元發(fā)票不能通過(guò)稅務(wù)的驗(yàn)證，格某公司退票后，嘉華倫公司未重新出具發(fā)票，其不支付運(yùn)輸費(fèi)系因嘉華倫公司尚欠50萬(wàn)元發(fā)票未交付。
嘉華倫公司辯稱，三張發(fā)票是在稅務(wù)機(jī)關(guān)開(kāi)具的，且是三張連號(hào)發(fā)票，不應(yīng)是發(fā)票的問(wèn)題，是格某公司沒(méi)錢支付運(yùn)輸費(fèi)找的借口。

本院認(rèn)為，雙方在運(yùn)輸合同第七條第一項(xiàng)中約定，“運(yùn)費(fèi)半個(gè)月結(jié)算一次，乙方（嘉華倫公司）向甲方（格某公司）發(fā)送結(jié)算申請(qǐng)，乙方和甲方指定聯(lián)系人進(jìn)行結(jié)算數(shù)據(jù)的核對(duì)，核對(duì)無(wú)誤后的結(jié)果作為雙方結(jié)算的依據(jù)，結(jié)算日后5個(gè)工作日內(nèi)乙方將開(kāi)具相應(yīng)的運(yùn)輸發(fā)票以特快專遞形式寄至甲方，甲方自收到發(fā)票后三日內(nèi)支付運(yùn)輸款?！?br/>2015年5月18日，嘉華倫公司與格某公司經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)的未付款項(xiàng)為1400112.72元，未開(kāi)票金額為1233556.55元。嘉華倫公司于當(dāng)日向格某公司開(kāi)具三張發(fā)票，總金額為1233556.55元，格某公司收到上述票據(jù)后退回其中一張金額為50萬(wàn)元的票據(jù)，雙方之后未就退票一事進(jìn)行協(xié)商。
就發(fā)票退回的原因，只有格某公司的陳述，沒(méi)有其他證據(jù)予以證明，據(jù)本案證據(jù)，不能認(rèn)定嘉華倫公司開(kāi)具的發(fā)票無(wú)法通過(guò)驗(yàn)票。
格某公司在沒(méi)有證據(jù)證明其有正當(dāng)理由退票的情況下，自收到發(fā)票后就具備了付款條件。
2、格某公司是否應(yīng)支付逾期利息；如果支付，逾期利息的起算時(shí)間。
格某公司主張，雙方在運(yùn)輸合同中未約定逾期利息，且欠款的具體時(shí)間無(wú)法確定，不應(yīng)支付逾期利息。
嘉華倫公司辯稱，運(yùn)輸合同第十二條第一項(xiàng)約定，“因甲方（格某公司）的行為不符合合同約定，給乙方（嘉華倫公司）造成實(shí)際損失的，甲方應(yīng)當(dāng)賠償直接損失?！备衲彻靖犊顥l件已具備，但該公司沒(méi)有按期支付運(yùn)輸費(fèi)，應(yīng)按合同約定支付逾期利息。
本院認(rèn)為，依雙方在運(yùn)輸合同第七條第一項(xiàng)中的約定，格某公司在收到發(fā)票后三日內(nèi)應(yīng)支付運(yùn)輸費(fèi)，而該公司在收到發(fā)票后，未在規(guī)定的期限內(nèi)支付運(yùn)費(fèi)。之后，格某公司在收到嘉華倫公司發(fā)出的催款函后，仍未支付，其行為已構(gòu)成違約。
格某公司確認(rèn)2015年7月15日收到催款函，一審法院以2015年7月15日作為支付運(yùn)輸費(fèi)的起算時(shí)間，以人民銀行同期貸款利率計(jì)算逾期利息并無(wú)不當(dāng)。
盡管格某公司在無(wú)正當(dāng)理由情況下退回50萬(wàn)元的發(fā)票，但并不因此免除嘉華倫公司交付發(fā)票的義務(wù)，嘉華倫公司在格某公司支付運(yùn)輸費(fèi)時(shí)應(yīng)交付50萬(wàn)元的發(fā)票。
綜上所述，格某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)18075元，由山西格某燃?xì)庥邢薰矩?fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　丁俊蓉 審判員　　徐　英 審判員　　王小云

書記員：馬詠蓮