上訴人（原審被告）：河北脈匯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：石家莊市鹿泉區(qū)山前大道888號。
法定代表人：林森，該公司董事長。
委托代理人：強(qiáng)小磊，河北燕趙眾城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：山東迅捷電梯有限公司。住所地：山東省德州市寧津縣泰山路南首。
法定代表人：潘書亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊麗華，河北興凱律師事務(wù)所律師。

上訴人河北脈匯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱河北脈匯公司）因與被上訴人山東迅捷電梯有限公司（以下簡稱山東迅捷公司）買賣合同糾紛一案，不服石家莊鹿泉區(qū)人民法院（2016）冀0110民初887號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北脈匯公司上訴請求：撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判駁回山東迅捷公司全部訴訟請求。事實(shí)和理由：山東迅捷公司應(yīng)當(dāng)向其移交電梯的相關(guān)技術(shù)資料和文件，協(xié)助其辦理電梯驗(yàn)收，在山東迅捷公司未履行移交義務(wù)之前，其有權(quán)拒絕向山東迅捷公司支付剩余款項(xiàng)，因山東迅捷公司沒有協(xié)助其辦理驗(yàn)收義務(wù)，電梯至今未正常使用，其委托第三方對電梯進(jìn)行了維修保養(yǎng)，該損失應(yīng)由山東迅捷公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年4月21日，山東迅捷公司、河北脈匯公司簽訂《電梯工程合同》，約定河北脈匯公司從山東迅捷公司處購買迅捷牌，型號為XJK的電梯1臺，價(jià)款10萬元。第三條約定貨款支付方式：本合同簽訂后，買方（河北脈匯公司）向賣方（山東迅捷公司）支付電梯設(shè)備款的30%作為定金，定金到賬后合同生效。定金抵作本合同電梯的設(shè)備生產(chǎn)款；買方須在提貨前7個(gè)工作日內(nèi)，向賣方支付需發(fā)貨的設(shè)備提貨款，即電梯合同設(shè)備總價(jià)的40%；買方在電梯貨到工地現(xiàn)場后7個(gè)工作日內(nèi)，向賣方支付電梯合同總價(jià)的15%；安裝調(diào)試驗(yàn)收完畢后7個(gè)工作日內(nèi)，向賣方支付電梯設(shè)備總價(jià)的10%；質(zhì)保金為電梯設(shè)備款的5%，自政府部門驗(yàn)收合格之日起計(jì)算，期限一年，期滿如無質(zhì)量問題7個(gè)工作日內(nèi)支付。同日，雙方簽訂《電梯安裝合同》，約定山東迅捷公司為河北脈匯公司安裝上述《電梯工程合同》中的電梯一臺，安裝費(fèi)3.2萬元，合同第二項(xiàng)約定付款方式和條件：甲方（河北脈匯公司）在雙方約定的安裝開工日期前7個(gè)工作日內(nèi)，向乙方（山東迅捷公司）支付發(fā)運(yùn)批次安裝費(fèi)總額的20%；在電梯安裝開工后7個(gè)工作日內(nèi)向乙方支付當(dāng)批次電梯安裝款總額的30%；電梯安裝調(diào)試完成，在通過雙方單位以及政府相關(guān)質(zhì)監(jiān)部門驗(yàn)收合格之日起7個(gè)工作日內(nèi)，甲方按照合同要求向乙方支付當(dāng)批次電梯安裝款剩余的50%安裝費(fèi)，乙方收到合同規(guī)定的款額后3日內(nèi)與甲方辦理電梯移交手續(xù)；質(zhì)保金為合同設(shè)備款的5%（已在設(shè)備訂購合同中預(yù)留），在政府部門驗(yàn)收合格之日起計(jì)算，期限一年，期滿如無質(zhì)量問題7個(gè)工作日內(nèi)支付。
合同簽訂后，山東迅捷公司向河北脈匯公司供貨，并進(jìn)行了安裝。訴訟中，山東迅捷公司提交以下證據(jù)證明其電梯質(zhì)量合格：1、2014年9月4日河北省特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)院對本案所涉電梯出具的電梯監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告，檢驗(yàn)結(jié)論為：合格。2、蓋有山東迅捷電梯有限公司（制造單位）、波士頓電梯（蘇州）有限公司（安裝單位）、河北脈匯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程部（使用單位）簽章的《三方確認(rèn)單》，內(nèi)容為：經(jīng)使用單位、制造單位、安裝單位三方簽收確認(rèn)，整體設(shè)備符合河北省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局（2010-310）號文件《關(guān)于電梯設(shè)備配套有關(guān)問題的通知》的要求。河北脈匯公司對該兩份證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為《三方確認(rèn)單》上加蓋的是其公司工程部的章，而不是單位的公章，且山東迅捷公司未將有關(guān)電梯的技術(shù)資料以及驗(yàn)收合格手續(xù)移交河北脈匯公司，致電梯不能正常使用。
一審法院認(rèn)為，雙方于2014年4月21日簽訂的《電梯工程合同》以及《電梯安裝合同》是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，真實(shí)合法有效，該院予以確認(rèn)。山東迅捷公司已經(jīng)進(jìn)行了施工安裝，河北脈匯公司也支付了部分設(shè)備款和安裝費(fèi)，現(xiàn)尚欠山東迅捷公司31000元，河北脈匯公司應(yīng)支付山東迅捷公司。山東迅捷公司亦應(yīng)將電梯的技術(shù)資料以及驗(yàn)收合格手續(xù)移交河北脈匯公司。關(guān)于山東迅捷公司要求河北脈匯公司支付違約金6400元的訴訟請求，因山東迅捷公司沒有證據(jù)證實(shí)將電梯的技術(shù)資料以及驗(yàn)收合格手續(xù)移交河北脈匯公司，故對山東迅捷公司該項(xiàng)訴求，該院不予支持。遂判決如下：
一、河北脈匯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付山東迅捷電梯有限公司欠款31000元。
二、山東迅捷電梯有限公司于本判決生效后三日內(nèi)交付河北脈匯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司有關(guān)電梯的技術(shù)資料及驗(yàn)收合格手續(xù)。
三、駁回山東迅捷電梯有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)368元，雙方各負(fù)擔(dān)一半。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，雙方簽訂的《電梯工程合同》、《電梯安裝合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)遵照合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。山東迅捷公司履行了送貨及安裝義務(wù)，并且制造單位、安裝單位及使用單位三方蓋章確認(rèn)“整體設(shè)備符合河北省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局（2010-310）號文件《關(guān)于電梯設(shè)備配套有關(guān)問題通知》要求，2014年8月25日河北省特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)院對安裝的電梯作出檢驗(yàn)報(bào)告，檢驗(yàn)結(jié)論為合格，山東迅捷公司履行了其應(yīng)盡的義務(wù)，河北脈匯公司應(yīng)支付山東迅捷公司剩余欠款31000元。河北脈匯公司對電梯安裝《三方確認(rèn)單》上使用單位簽章有異議，但電梯已安裝是事實(shí)，河北脈匯公司沒有提供相反證據(jù)證實(shí)其主張，故對河北脈匯公司該主張，不予支持。山東迅捷公司應(yīng)將電梯的技術(shù)資料以及驗(yàn)收合格手續(xù)移交河北脈匯公司，以便電梯的維修和保養(yǎng)，但不能作為河北脈匯公司拒付欠款的理由。綜上所述，河北脈匯公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)736元，由上訴人河北脈匯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　于　英 審判員　陳麗娜 審判員　申　玉

書記員：高雅芳