上訴人（原審原告）山東路港橋隧工程建設有限公司，住所地山東省青島市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人卓維鋒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人榮麗萍，遼寧興桓律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省陽新縣。
委托訴訟代理人姜永坤，桓仁縣大成法律服務所法律工作者。

上訴人山東路港橋隧工程建設有限公司（以下簡稱山東路港橋隧公司）因勞動爭議糾紛一案,不服遼寧省桓仁滿族自治縣人民法院(2016)遼0522民初2959號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)二審審理確認了一審法院查明的事實。

本院認為：2015年12月12日，被上訴人馬某某在上訴人山東路港橋隧公司承建的桓仁滿族自治縣業(yè)主溝村王家街村的3#支洞內(nèi)工作受傷。受傷后，經(jīng)本溪市人力資源和社會保障局作出本人社工認字（2016）259號工傷認定結(jié)論通知書，認定馬某某為工傷。該工傷認定已經(jīng)發(fā)生法律效力。2016年6月25日，本溪市勞動能力鑒定委員會對馬某某腰椎骨折處作出傷殘等級評定，結(jié)論：符合國標八級，故馬某某應當享受各項工傷保險待遇。上訴人山東路港橋隧公司提出的馬某某系受案外人劉某雇傭與上訴人山東路港橋隧公司不存在勞動關(guān)系，故應按照勞務糾紛確定馬某某的賠償標準，不應給付雙倍工資的上訴請求，因其提供的與案外人劉某的工程量結(jié)算表，未經(jīng)劉某確認，本院無法核對真實性，且2016年5月14日，上訴人山東路港橋隧公司出具的委托書中，明確認可馬某某為上訴人山東路港橋隧公司單位職工，發(fā)生工傷事故，委托本溪市勞動和社會保障局對馬某某進行傷殘等級鑒定，故該上訴請求，本院不予支持。
關(guān)于上訴人山東路港橋隧公司提出的其已向馬某某支付了護理、伙食、交通費，不應另行給付的上訴意見，因馬某某自認上訴人山東路港橋隧公司已經(jīng)支付完畢住院期間伙食費，故原審判決的伙食補助費810元應從總數(shù)中予以扣除，護理費，交通費因無證據(jù)予以證明已經(jīng)給付完畢，上訴人山東路港橋隧公司應承擔舉證不能的不利后果，該上訴意見，本院予以部分采納。
關(guān)于上訴人山東路港橋隧公司提出的停工留薪期應為115天，按照社會平均工資計算的上訴意見。因馬某某住院25天，出院醫(yī)囑術(shù)后半年內(nèi)避免從事體力勞動。故停工留薪期為6個月25天，原審酌定9個月超過評定傷殘等級時間，存在不當，本院予以糾正，停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，原審按照5500計算，并無不當，馬某某的停工留薪期工資應為37583元，該上訴意見本院予以部分采納。
關(guān)于上訴人山東路港橋隧公司提出的一次性傷殘補助金，一次性就業(yè)補助金應按照社會平均工資2710.67元計算的上訴意見。因八級傷殘的一次性傷殘補助金為11個月本人工資，一次性傷殘就業(yè)補助金為16個月的受傷或解除勞動關(guān)系前12個月平均工資，上訴人山東路港橋隧公司主張按照社會平均工資計算沒有法律依據(jù)。該上訴意見，本院不予采納。2015年建筑業(yè)收入標準月資3435元乘以16個月為54960元，原審法院認為2015年建筑業(yè)收入標準月資4131元存在不當，本院予以糾正。
綜上所述，原審判決結(jié)果存在不當之處，應予以部分糾正，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 潘秀菊
審判員 高偉
代理審判員 于璇

書記員： 回娜