原告：山東博某智能科技股份有限公司。住所地：濟南市高新開發(fā)區(qū)大學(xué)科技園14號樓。
法定代表人：杜永安，該公司董事長。
委托訴訟代理人：曹占華，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，
委托訴訟代理人：劉光明，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，
被告：武漢華某路橋管理有限公司。住所地：武漢黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)楚天大道特1號。
法定代表人：吳迪，該公司董事長。
委托訴訟代理人：田專，湖北尚泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭鋒，湖北尚泰律師事務(wù)所律師。

原告山東博某智能科技股份有限公司（以下簡稱山東博某）訴被告武漢華某路橋管理有限公司（以下簡稱武漢華某路橋）合同糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月7日公開開庭進行了審理。原告山東博某委托訴訟代理人曹占華、劉光明，被告武漢華某路橋委托訴訟代理人田專到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告山東博某向本院提出訴訟請求：一、判令被告武漢華某路橋向原告山東博某支付設(shè)備維護費101000元及違約金5050元；二、判令本案訴訟費由被告武漢華某路橋承擔(dān)。事實與理由：原、被告雙方于2015年5月8日簽訂了《武漢岱黃公路計重收費設(shè)備維護合同書》，合同約定2015年全年維護費為101000元，原告山東博某已如約正常履行完畢維護義務(wù)，但被告武漢華某路橋未按合同約定支付維護費用，已構(gòu)成違約。按合同約定，被告武漢華某路橋支付維護費101000元的同時應(yīng)承擔(dān)違約金5050元。被告武漢華某路橋的行為已給原告山東博某造成較大的經(jīng)濟損失，為維護原告合法權(quán)益，提起訴訟，望判如所請。
被告武漢華某路橋辯稱：原告山東博某起訴本案的相關(guān)事實已經(jīng)過貴院（2017）鄂0116民初1419號案件的審理，在該案中已查清涉案的計重收費設(shè)備維護合同沒有實際履行。按照合同第四條約定，本案原告山東博某應(yīng)提供第二至六項的維護服務(wù)，其中第二至四項，本案原告均沒有履行，第五至六項也沒有履行。且第五至六項屬于免費項目。另外，按照合同第九條第四項的約定，每次維修后本案原告應(yīng)如實填寫技術(shù)報告且經(jīng)過被告公司指定人員簽字確認。本案中，原告山東博某并沒有任何維修服務(wù)經(jīng)過雙方的簽字確認。所以，本案原告山東博某的訴求及事實和理由均不能成立，應(yīng)依法駁回原告山東博某的全部訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年5月8日，武漢華某路橋與山東博某簽訂《武漢岱黃公路計重收費設(shè)備維護合同書》，合同約定：武漢華某路橋為甲方，山東博某為乙方。第四條：維護期限，自2015年1月1日至2015年12月31日。維護內(nèi)容：1.維護對象除下列第5款所列外提供維修服務(wù)，包括所需配件、人工、機械、施工、運輸、保險、稅金等所有費用。2.為湖北省計量監(jiān)督局的計量檢定工作提供技術(shù)服務(wù)和系統(tǒng)保障，每年兩次。3.為清理基坑工作提供技術(shù)服務(wù)和系統(tǒng)保障，每年一次。4.對計重設(shè)備每月巡檢一次，對可能出現(xiàn)的故障進行預(yù)先排除，以保障系統(tǒng)正常運轉(zhuǎn)。乙方于十個工作日內(nèi)將巡檢報告提交甲方。5.因人為和天災(zāi)因素導(dǎo)致的設(shè)備故障，乙方提供每年六次免費維修服務(wù)。如需備案或耗材，乙方應(yīng)按《備案及技術(shù)服務(wù)報價表》的價格向甲方提供配件。6.對意外意故等因素導(dǎo)致的問題，甲方應(yīng)及時通知乙方，以便于乙方能積極配合甲方妥善解決問題。第六條：合同價格，101000元。第七條：結(jié)算方式，每滿三個月為一個結(jié)算周期。第八條：違約責(zé)任，甲方及時審核并向乙方支付相應(yīng)款項，如逾期付款，則按日萬分之三向乙方償付應(yīng)付款項的違約金，此項違約金金額以應(yīng)付款的百分之五為限度。乙方每次維修后，應(yīng)如實填寫《技術(shù)服務(wù)報告》對故障原因、維修情況等內(nèi)容作詳盡記錄。由甲方指定人員簽字確認。同時，合同雙方對各自的其他權(quán)利義務(wù)事項進行了約定并附設(shè)備清單和備件及技術(shù)服務(wù)報價表。該合同由武漢華某路橋、山東博某蓋章確認。
合同履行期間，山東博某對武漢華某路橋的設(shè)備故障進行了維修并對2015年1月8日至同年9月6日期間的維修，填寫了技術(shù)服務(wù)記錄單，該記錄單在技服人員處有山東博某工作人員簽名、在客戶處有武漢華某路橋下設(shè)黃陂收費站負責(zé)人李金鳳、府河收費班長樂俊等人簽名確認。
2017年10月12日，湖北省計量檢定部門證明其在2015年度兩次分別對武漢華某路橋下設(shè)黃陂站、府河站和喬店站計量檢定工作中，山東博某派員全程參與并提供技術(shù)支持和系統(tǒng)保障。
嗣后，山東博某認為其已履行了合同約定義務(wù)，而武漢華某路橋以其與山東博某簽訂的設(shè)備維護合同書未實際履行而拒絕給付服務(wù)費而引起訴訟。

本院認為，原告山東博某、被告武漢華某路橋簽訂的武漢岱黃公路計重收費設(shè)備維護合同，屬技術(shù)服務(wù)合同，系雙方合意行為，且未違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同。根據(jù)本院查明的事實，山東博某依照約定完成了服務(wù)事項，解決了技術(shù)問題，履行了合同約定的義務(wù)，武漢華某路橋接受了山東博某提供的工作成果，但未依照約定向山東博某支付報酬即合同價款，對此糾紛應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故原告山東博某主張被告武漢華某路橋向其支付合同約定的設(shè)備維護費101000元及違約金（101000元×5%）5050元的請求，本院予以支持。被告武漢華某路橋辯稱其與被告武漢華某路橋簽訂的武漢岱黃公路計重收費設(shè)備維護合同未實際履行，因其未提供有效證據(jù)證明，故該抗辯理由，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百一十四條第一款、第三款、第三百六十條、第三百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢華某路橋管理有限公司向原告山東博某智能科技股份有限公司支付設(shè)備維護費101000元及違約金5050元，合計106050元。
上述判項應(yīng)付款，定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2421元，由被告武漢華某路橋管理有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 徐燕

書記員： 馬凱