山東北某機電設備股份有限公司
王海銘
殷培博（山東濟南長清誠業(yè)法律服務所）
唐某燕山鋼鐵有限公司
吳春江（河北吳春江律師事務所）

原告:山東北某機電設備股份有限公司，住所地山東省濟南市五峰山旅游度假區(qū)。
法定代表人:金延辰，該公司董事長。
委托代理人:王海銘，該單位職員。代理權限為特別授權。
委托代理人:殷培博，濟南長清誠業(yè)法律服務所法律服務工作者。代理權限為特別授權。
被告:唐某燕山鋼鐵有限公司，住所地河北省遷安市。
法定代表人:王樹立，該公司董事長。
委托代理人:吳春江，河北吳春江律師事務所律師。代理權限為特別授權。
原告山東北某機電設備股份有限公司與被告唐某燕山鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告山東北某機電設備股份有限公司委托代理人王海銘、殷培博，被告唐某燕山鋼鐵有限公司委托代理人吳春江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原被告雙方基于買賣的合意簽訂訂貨合同，是雙方真實意思表示，合法有效。合同簽訂后，原告依照約定約定履行了交貨義務，被告未按照約定支付全部貨款，現(xiàn)原告要求被告支付剩余貨款及自立案之日（即2015年5月13日）起至付清之日止的利息，本院予以支持。
依據(jù)有關法律規(guī)定，債務人的給付不足以清償其對同一債權人所負的數(shù)筆相同種類的全部債務，應當優(yōu)先抵充已到期的債務，原被告之間對支付貨款的用途未作明確的約定，故應優(yōu)先償還已先期到期的債務。原被告之間簽訂三份買賣合同時間上具有連續(xù)性，合同的標的物具有關聯(lián)性，且被告陸續(xù)支付貨款，故被告主張原告的訴訟請求超過訴訟時效，沒有法律依據(jù)。
被告主張原告在履行第三份合同中存在延期交貨的情況，要求在貨款中扣除相應違約金，原告予以否認，同時主張被告要求的違約金已經(jīng)超過訴訟時效，被告未能提供證據(jù)證實其在訴訟時效有效期內向原告主張過權利，也未提供訴訟時效存在中止、中斷的證據(jù)，故對被告的主張，本院不予支持。
綜上，依照《中國華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某燕山鋼鐵有限公司給付原告山東北某機電設備股份有限公司貨款363000元及利息（自2015年5月13日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計收利息）。與本判決生效后十日內履行。
案件受理費6745元，由被告唐某燕山鋼鐵有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:原被告雙方基于買賣的合意簽訂訂貨合同，是雙方真實意思表示，合法有效。合同簽訂后，原告依照約定約定履行了交貨義務，被告未按照約定支付全部貨款，現(xiàn)原告要求被告支付剩余貨款及自立案之日（即2015年5月13日）起至付清之日止的利息，本院予以支持。
依據(jù)有關法律規(guī)定，債務人的給付不足以清償其對同一債權人所負的數(shù)筆相同種類的全部債務，應當優(yōu)先抵充已到期的債務，原被告之間對支付貨款的用途未作明確的約定，故應優(yōu)先償還已先期到期的債務。原被告之間簽訂三份買賣合同時間上具有連續(xù)性，合同的標的物具有關聯(lián)性，且被告陸續(xù)支付貨款，故被告主張原告的訴訟請求超過訴訟時效，沒有法律依據(jù)。
被告主張原告在履行第三份合同中存在延期交貨的情況，要求在貨款中扣除相應違約金，原告予以否認，同時主張被告要求的違約金已經(jīng)超過訴訟時效，被告未能提供證據(jù)證實其在訴訟時效有效期內向原告主張過權利，也未提供訴訟時效存在中止、中斷的證據(jù)，故對被告的主張，本院不予支持。
綜上，依照《中國華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐某燕山鋼鐵有限公司給付原告山東北某機電設備股份有限公司貨款363000元及利息（自2015年5月13日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計收利息）。與本判決生效后十日內履行。
案件受理費6745元，由被告唐某燕山鋼鐵有限公司負擔。

審判長：王永軍
審判員：楊洪偉
審判員：李春舉

書記員：楊聰穎