屈某某
劉彥輝（河北天誠(chéng)佳信律師事務(wù)所）
屈某乙
屈某丙
王小鳳
屈某丁
屈某戊

原告屈某某，石家莊車輛段退休職工。
委托代理人劉彥輝，河北天誠(chéng)佳信律師事務(wù)所律師。
被告屈某乙，無業(yè)。
被告屈某丙，北京車輛段客車維修工。
委托代理人王小鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系屈某丙妻子。
被告屈某丁，石家莊南車輛段勞動(dòng)服務(wù)公司工人。
被告屈某戊，石家莊閥門一廠退休工人。
原告屈某某與被告屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某戊贍養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2014年2月25日收到訴狀，同年3月13日本院決定受理，受理后，依法組成合議庭，于2014年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈某某的委托代理人劉彥輝，被告屈某乙，被告屈某丙及其委托代理人王小鳳，被告屈某丁到庭參加訴訟。被告屈某戊經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。老年人的基本生活水平應(yīng)當(dāng)與其家庭成員的平均基本生活水平相當(dāng)。對(duì)無經(jīng)濟(jì)收入或者收入低微的單獨(dú)居住的老年人，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)按月給付贍養(yǎng)費(fèi)。原告系退休職工，2014年4月工資為3717.66元，其妻去世后一直隨被告屈某丁一起生活，原告的工資收入基本已夠維持生活。原告未提交任何證據(jù)證實(shí)在生活上需要保姆來照料的證據(jù)，且原告主張的保姆費(fèi)（每月）3200元并未發(fā)生，故對(duì)原告主張的保姆費(fèi)本院不予認(rèn)可。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（每月）400元，原告現(xiàn)已年邁，應(yīng)更加需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（每月）400元，本院予以支持。家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人，與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆?。基此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某戊自本判決生效之日起每月給付原告屈某某贍養(yǎng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各100元。
2、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由被告屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某戊各承擔(dān)20元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)80元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶行:河北銀行華興支行）逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。老年人的基本生活水平應(yīng)當(dāng)與其家庭成員的平均基本生活水平相當(dāng)。對(duì)無經(jīng)濟(jì)收入或者收入低微的單獨(dú)居住的老年人，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)按月給付贍養(yǎng)費(fèi)。原告系退休職工，2014年4月工資為3717.66元，其妻去世后一直隨被告屈某丁一起生活，原告的工資收入基本已夠維持生活。原告未提交任何證據(jù)證實(shí)在生活上需要保姆來照料的證據(jù)，且原告主張的保姆費(fèi)（每月）3200元并未發(fā)生，故對(duì)原告主張的保姆費(fèi)本院不予認(rèn)可。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（每月）400元，原告現(xiàn)已年邁，應(yīng)更加需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（每月）400元，本院予以支持。家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人，與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆??；?，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

1、被告屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某戊自本判決生效之日起每月給付原告屈某某贍養(yǎng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各100元。
2、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由被告屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某戊各承擔(dān)20元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張素利
審判員：張曉輝
審判員：韓麗娟

書記員：王磊