原告屈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
委托代理人張國(guó)旗、鮑振領(lǐng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司。
負(fù)責(zé)人袁炳德，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：30825893-X。
委托代理人李帥，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130900806603142A。
委托代理人王天軍、陳夢(mèng)瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告屈某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，依法由審判員張玉明獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鮑振領(lǐng)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)的委托代理人李帥、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人王天軍、陳夢(mèng)瑜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月1日12時(shí)許，原告屈某某駕駛其自己所有的掛靠在青縣東拓汽車運(yùn)輸有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車沿環(huán)山路由東向西行駛至西安市××路××村段時(shí)，適逢田角民騎兩輪自行車由北向南橫過(guò)環(huán)山路，兩車發(fā)生碰撞后，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車又與道路中間隔離墩發(fā)生碰撞，掛車內(nèi)部分貨物拋灑至車外，造成田角民受傷，車輛、掛車內(nèi)貨物及道路隔離墩受損的交通事故。田角民受傷后在西京醫(yī)院急診科住院治療8天后，轉(zhuǎn)入西安仲德骨科醫(yī)院住院治療21天。該事故經(jīng)西安市公安交通警察支隊(duì)長(zhǎng)安大隊(duì)西公交長(zhǎng)認(rèn)字【2016】第133號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)：原告屈某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；田角民負(fù)此次事故的次要責(zé)任。該事故經(jīng)西安市公安交通警察支隊(duì)長(zhǎng)安大隊(duì)調(diào)解，原告屈某某賠償了田角民全部醫(yī)療費(fèi)用88103.48元，并賠償田角民后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)42000元。因此次事故，原告的車輛產(chǎn)生施救費(fèi)5000元。
另查明，參照山西省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本次事故給田角民造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)88103.48元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（每天100元×29天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元；4、交通費(fèi)2000元；5、護(hù)理費(fèi)10371元（職工年平均工資48969元÷365天×住院期間29天×2人+出院后農(nóng)村居民人均可支配收入9454元÷365天×出院后護(hù)理100天）；7、精神撫慰金6000元，以上損失合計(jì)110874.48元。
又查明，冀Ｊ×××××號(hào)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份；在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保賠償限額為235000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、賠償限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)；冀Ｊ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保賠償限額為50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、投保賠償限額為87930元的車損險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，青縣東拓汽車運(yùn)輸有限公司與二被告簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告所有的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，在此次事故中原告屈某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，田角民騎兩輪自行車負(fù)此次事故的次要責(zé)任，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，本院酌定原告屈某某對(duì)田角民的損失承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。又因?yàn)榧剑省痢痢痢痢撂?hào)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份；在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保賠償限額為235000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、賠償限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)；冀Ｊ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保賠償限額為50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、投保賠償限額為87930元的車損險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，此次事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且原告屈某某已經(jīng)賠償田角民全部的醫(yī)療費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)42000元，所以被告人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告18371元（護(hù)理費(fèi)10371元+交通費(fèi)2000元+精神撫慰金6000元）；田角民的其余損失82503.48元（醫(yī)療費(fèi)88103.48元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元+元-10000元）應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，即70128元。原告主張的施救費(fèi)5000元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。因該醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的姓名均為“田軍民”，故二被告對(duì)田角民在第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)提出異議，但是第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院急診診斷證明書(shū)醫(yī)師意見(jiàn)中載明：“患者田軍民于我科就診時(shí)，陪人填寫(xiě)信息錯(cuò)誤，經(jīng)交警隊(duì)核實(shí)，患者原名田角民，與本患者（田軍民）系同一人”；而且西安市公安局長(zhǎng)安分局交警大隊(duì)引鎮(zhèn)中隊(duì)也出具了證明，證實(shí)患者就診時(shí)昏迷不醒，填寫(xiě)就診信息時(shí)將患者姓名填寫(xiě)錯(cuò)誤，將患者田角民填寫(xiě)成田軍民，原告關(guān)于田角民醫(yī)療費(fèi)的主張證據(jù)充分，故二被告的該辯稱本院不予采信。原告主張?zhí)锝敲褡≡?0天，本院依據(jù)田角民的住院病案，支持其住院29天。二被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照每日30元計(jì)算，但是河北省財(cái)政廳關(guān)于印發(fā)《山西省差旅費(fèi)管理辦法實(shí)施細(xì)則》第十七條明確規(guī)定：“伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差自然（日歷）天數(shù)計(jì)算，赴省內(nèi)出差的，每人每天100元包干使用?！保时桓姹ｋU(xiǎn)公司的該辯稱于法無(wú)據(jù)，本院不予采信，田角民的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院依法按照每天100元計(jì)算。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，本院依據(jù)西安仲德骨科醫(yī)院的診斷證明，酌情予以支持。原告主張的田角民的誤工費(fèi)，因田角民已經(jīng)年滿60周歲，且原告未提供田角民從事工作的相關(guān)證據(jù)，故原告的該主張本院不予支持。原告主張?zhí)锝敲裼稍娴挠H屬屈敬茹、黃敏護(hù)理，但是依據(jù)原告提供的賠償證明，原告已經(jīng)賠償了田角民護(hù)理費(fèi)，故原告的該主張本院不予支持。因田角民傷情較重，本院依據(jù)其在西安仲德骨科醫(yī)院的住院病案，支持田角民住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理100天。因原告主張的田角民護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，故本院依法支持田角民住院期間二人按照山西省職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，田角民出院后按照山西省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的田角民的二次手術(shù)費(fèi)，因該費(fèi)用尚未發(fā)生，且原告對(duì)此未進(jìn)行鑒定，故原告的該主張本院不予支持，待田角民實(shí)際發(fā)生該費(fèi)用或進(jìn)行鑒定后可以另行主張權(quán)利。原告主張?zhí)锝敲竦慕煌ㄙM(fèi)過(guò)高，本院依據(jù)田角民的住院情況，酌情支持2000元。原告主張的田角民的精神撫慰金過(guò)高，本院依據(jù)田角民的傷情，酌情支持6000元。原告主張的郵寄費(fèi)用以及床單費(fèi)用，并非因此次事故造成的直接損失，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱原告主張的施救費(fèi)包含貨物的施救費(fèi)用，但是被告人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)此未提供證據(jù)予以證實(shí)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)的該辯稱本院不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性給付原告屈某某保險(xiǎn)金28371元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性給付原告屈某某保險(xiǎn)金75128元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1682元，由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司負(fù)擔(dān)509元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)676元，由原告屈某某負(fù)擔(dān)497元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉明

書(shū)記員：杜彥博