屈如意
祖廣璽（河北涿州清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所）
王雪彬
郗某
李學(xué)武（河北信正律師事務(wù)所）

原告屈如意，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市碼頭鎮(zhèn)西劉莊村。
委托代理人祖廣璽，涿州市清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所法律工作者。
被告王雪彬，男，漢族，成年，住涿州市碼頭鎮(zhèn)碼頭村。
被告郗某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市碼頭鎮(zhèn)徐肖街村。
委托代理人李學(xué)武，河北信正律師事務(wù)所律師。
原告屈如意與被告王雪彬、郗某繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈如意及其委托代理人祖廣璽，被告郗某委托代理人李學(xué)武到庭參加訴訟。被告王雪彬經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，繼承人有權(quán)繼承被繼承人生前留有的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。原告、第一被告作為王亞然的父母，第二被告作為王亞然的配偶，均系第一順序繼承人，均享有繼承權(quán)。在本院傳喚第一被告王雪彬過程中，其拒不配合并口頭表示已組建新家庭與以前的家庭沒有任何聯(lián)系，且未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，對(duì)原告庭審中陳述的關(guān)于第一被告對(duì)被繼承人未盡到撫養(yǎng)教育義務(wù)的說法，本院予以采納，第一被告屬繼承法中規(guī)定的應(yīng)當(dāng)不分遺產(chǎn)的繼承人。喪葬費(fèi)用的承擔(dān)主體并無明確規(guī)定，但是依照我國民間傳統(tǒng)習(xí)俗，安葬被繼承人是繼承人的一項(xiàng)義務(wù)，鑒于第二被告履行了全部的殯葬義務(wù)，本院在遺產(chǎn)分割中酌情予以考慮。王亞然遺產(chǎn)范圍本院以查證屬實(shí)的為準(zhǔn)（即xxxx9余額3704.56元；xxxx6活期余額20062.57元；定期余額10000元，共計(jì)33767.13元）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被繼承人王亞然名下存款33767.13元，由原告繼承10052.13元，第二被告繼承23715元。
案件受理費(fèi)525元，由原告負(fù)擔(dān)262元，第二被告負(fù)擔(dān)263元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，繼承人有權(quán)繼承被繼承人生前留有的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。原告、第一被告作為王亞然的父母，第二被告作為王亞然的配偶，均系第一順序繼承人，均享有繼承權(quán)。在本院傳喚第一被告王雪彬過程中，其拒不配合并口頭表示已組建新家庭與以前的家庭沒有任何聯(lián)系，且未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，對(duì)原告庭審中陳述的關(guān)于第一被告對(duì)被繼承人未盡到撫養(yǎng)教育義務(wù)的說法，本院予以采納，第一被告屬繼承法中規(guī)定的應(yīng)當(dāng)不分遺產(chǎn)的繼承人。喪葬費(fèi)用的承擔(dān)主體并無明確規(guī)定，但是依照我國民間傳統(tǒng)習(xí)俗，安葬被繼承人是繼承人的一項(xiàng)義務(wù)，鑒于第二被告履行了全部的殯葬義務(wù)，本院在遺產(chǎn)分割中酌情予以考慮。王亞然遺產(chǎn)范圍本院以查證屬實(shí)的為準(zhǔn)（即xxxx9余額3704.56元；xxxx6活期余額20062.57元；定期余額10000元，共計(jì)33767.13元）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被繼承人王亞然名下存款33767.13元，由原告繼承10052.13元，第二被告繼承23715元。
案件受理費(fèi)525元，由原告負(fù)擔(dān)262元，第二被告負(fù)擔(dān)263元。

審判長：鄭曉鳳
審判員：趙芳
審判員：蘇剛

書記員：王軼淳