原告：屈某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人：郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告：王某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地河北省承某市雙橋區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼79419422-1。
代表人：劉覺民，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：韓富強(qiáng)，河北省隆化縣人，現(xiàn)住公司員工宿舍。

原告屈某某訴被告宋某某、被告王某某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱大地保險承某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年1月19日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉芝蘋獨任審判，于2016年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈某某及其委托代理人郎俊富、被告宋某某、被告大地保險承某支公司的委托代理人韓富強(qiáng)到庭參加訴訟，被告王某某、被告大地保險承某支公司的代表人劉覺民未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月25日16時許，被告宋某某駕駛冀HOR922號中型普通貨車由南向北行駛至S353線5KM路口處，與前方同方向正在左轉(zhuǎn)彎的屈鳳先駕駛原告屈某某所有的京YAB739號小型轎車相撞，造成京YAB739號小型轎車乘車人李桂琴受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生時，宋士剛駕駛的冀HOR922號中型普通貨車載物超過核定載質(zhì)量。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊勘驗、調(diào)查后，無法查證交通事故事實。被告王某某所有的冀HOR922號中型普通貨車在被告大地保險承某支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和500000.00元不計免賠商業(yè)三者險，此次事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告宋某某是被告王某某雇傭的司機(jī)。
關(guān)于原告屈某某的損失，認(rèn)定如下：車輛損失13305.00元，根據(jù)灤平縣靖隆汽修部出具的修理清單和發(fā)票，予以認(rèn)定；誤工費，沒有法律依據(jù)，不予支持；交通費，根據(jù)原告的陳述，該費用是車輛修理期間，原告因工作產(chǎn)生的打車費用，屬于替代性交通費，根據(jù)車輛損壞情況，酌情認(rèn)定該費用為400.00元。
綜上，認(rèn)定原告屈某某的損失為：車輛損失13305.00元，交通費400.00元，合計13705.00元。
以上事實為原、被告雙方的訴辯陳述，同時由河北省灤平縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故證明、灤平縣靖隆汽修部出具的修理清單等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。原告主張屈鳳先駕駛京YAB739號小型轎車左轉(zhuǎn)彎時是由慢車道行駛到快車道上，沒有違法行為，并提交李樹山、李樹軍的證人證言來證實，但李樹山和李樹軍并未出庭接受質(zhì)詢，該證據(jù)不能充分證實原告的主張。并且屈鳳先在交警大隊接受詢問時自述，“……我車行駛到距姜臺村路口一百米左右的位置時，車行駛在道路右側(cè)的慢車道內(nèi)，方向是由南向北，這時我用后視鏡向后看了看，……打算到前面一百米遠(yuǎn)的路口左轉(zhuǎn)彎，車速是每小時五、六十公公里，當(dāng)我車行駛到了姜臺村路口處時，時間大概是16時左右，我車左轉(zhuǎn)向燈變更車道時一直沒關(guān)，因為之前變更車道時我用后視鏡向后看了，到路口處我也就沒有向后看，我車就由東側(cè)道路的快車道開始向左轉(zhuǎn)彎，……”，因此屈鳳先對此次事故的發(fā)生具有過錯，疏忽大意，未在確保安全的前提下通行，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告宋士剛駕駛冀HOR922號中型普通貨車載物超過核定載質(zhì)量，在路口通行時，未做到安全謹(jǐn)慎，對事故的發(fā)生具有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。另外，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定，“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任”，故原告的損失，被告宋士剛應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告主張宋士剛駕駛冀HOR922號中型普通貨車從后方撞在京YAB739號小型轎車上，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，因為提交的證據(jù)不能證實兩車發(fā)生碰撞前在同一車道行駛，因此不予支持。宋士剛是被告王某某雇傭的司機(jī)，雇員在履行職務(wù)過程中，應(yīng)由雇主被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀HOR922號中型普通貨車在被告大地保險承某支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故原告的損失，應(yīng)首先由保險公司在交強(qiáng)險保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險的部分，因為冀HOR922號中型普通貨車超載行駛，根據(jù)商業(yè)三者險的約定，由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50%的90%的賠償責(zé)任，超出和不屬于交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額的部分，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋士剛沒有故意或重大過失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告屈某某沒有事實和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告屈某某車輛損失費2000.00元。
二、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告屈某某車輛損失費11305.00元的50%的90%即5087.25元。
三、由被告王某某賠償原告屈某某車輛損失費11305.00元的50%的10%即565.25元。
四、由被告王某某賠償原告屈某某交通費400.00元的50%即200.00元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告屈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費182.00元，適用簡易程序減半收取91.00元，由原告屈某某負(fù)擔(dān)43.00元，被告王某某負(fù)擔(dān)48.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判員　　劉芝蘋

書記員：張月 附頁： 1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 3、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 4、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 5、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 6、當(dāng)事人不服一審判決，應(yīng)提交上訴狀正本五份，副本五份，交至灤平縣人民法院交通法庭。法定上訴期限內(nèi)不交納上訴費用，將失去上訴的權(quán)利。