原告：居某權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如東縣。
原告：叢某（曾用名叢斌），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如東縣。
委托訴訟代理人：繆寶富，江蘇琴海律師事務(wù)所律師。
被告：湖北金某建筑工程有限公司天津分公司，住所地天津市濱海高新區(qū)華苑產(chǎn)業(yè)區(qū)海泰華科三路5號樓-1-601-3。
負(fù)責(zé)人：李松穎，該公司經(jīng)理。

原告居某權(quán)、叢某與被告湖北金某建筑工程有限公司天津分公司（以下簡稱金某公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告居某權(quán)、叢某及其委托訴訟代理人繆寶富到庭參加原告居某權(quán)、叢某與被告湖北金某建筑工程有限公司天津分公司（以下簡稱金某公司）建設(shè)工程合同糾紛一案了訴訟，被告金某公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告居某權(quán)、叢某向本院提出訴訟請求：被告返還收取二原告承包工程保證金40萬元、開工前預(yù)備費用8.14萬元，并支付占用保證金的利息損失5萬元。事實和理由：2014年12月2日，二原告與被告簽訂建設(shè)工程施工合同一份，約定被告將承攬的河北省鹽山縣銀河家園項目的擴大勞務(wù)發(fā)包給二原告經(jīng)營，并收取二原告保證金40萬元。合同簽訂后，原告進行預(yù)備性工作的材料和工人工資支出8.14萬元，因上述工程未獲批準(zhǔn)致使雙方的合同未能繼續(xù)履行。被告雖承諾會盡快返還保證金和開工前預(yù)備費用，并支付占用保證金期間的銀行利息，但原告多次與被告協(xié)商履行承諾，被告一直尋由拖欠，故原告提起訴訟。
原告為證實自己的主張，提供：建設(shè)工程施工合同一份、銀河家園平面圖一份、收款收據(jù)一張、銀行交易明細(xì)兩份、進材料清單一份、工資表兩張、證明兩份。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年12月2日，原告居某權(quán)、叢斌與被告金某公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份，合同約定：被告金某公司為發(fā)包方（甲方），二原告居某權(quán)、叢某為承包方（乙方），乙方承包甲方承攬的鹽山縣銀河家園項目，向甲方交付50萬元履約保證金。被告金某公司在甲方處加蓋“湖北金某建筑工程有限公司天津分公司”及“李松穎印”印章，二原告在乙方處簽字按手印。后二原告分別從農(nóng)業(yè)銀行、郵政儲蓄銀行取現(xiàn)12萬元、28萬元交付被告，2014年12月24日，被告為原告出具“收到叢斌、居某權(quán)保證金40萬元”的收款收據(jù)一張，并加蓋“湖北金某建筑工程有限公司天津分公司財務(wù)專用章”印章。
經(jīng)查，二原告未取得建筑施工相應(yīng)資質(zhì)，上述合同未實際履行。

本院認(rèn)為，
執(zhí)行期限：自本判決生效之日起原被告雙方簽訂建設(shè)工程施工合同，被告收取二原告保證金40萬元，由建設(shè)工程施工合同、被告出具的收款收據(jù)、銀行交易明細(xì)證實，本院予以確認(rèn)。因材料清單加蓋的系江蘇神州市政園林建設(shè)有限公司印章，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性；工資表系原告單方出具，陳香民證明中證明人身份亦無法核實，故對原告支出的材料費、人工費本院不予采信。
因二原告未取得建筑施工資質(zhì)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原被告雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同自始無效，被告因該合同取得的保證金40萬元，應(yīng)返還二原告。二原告主張保證金利息，因其本身存在過錯，應(yīng)對其損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故原告該主張本院不予支持。
綜上所述，對二原告要求被告返還保證金40萬元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十六條、第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北金某建筑工程有限公司天津分公司退還原告居某權(quán)、叢某建設(shè)工程施工合同保證金40萬元；
二、駁回原告居某權(quán)、叢某的其他訴訟請求。
十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9114元，由被告湖北金某建筑工程有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)6860元，由原告居某權(quán)、叢某負(fù)擔(dān)2254元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王金榮 審　判　員　　劉建秀 人民陪審員　　褚炳巖

書記員：李晶晶