尹某某
王建新（河北方程律師事務所）
孫某某
高某某
郭金衛(wèi)

原告:尹某某。
委托代理人:王建新，河北方程律師事務所律師。
被告:孫某某。
被告:高某某。
被告:郭金衛(wèi)。
原告尹某某與被告孫某某、高某某、郭金衛(wèi)民間借貸糾紛一案，本院受理后，由審判員鄭學軍獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告尹某某及其委托代理人王建新、被告高某某、郭金衛(wèi)到庭參加訴訟，被告孫某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告尹某某訴稱，被告孫某某向原告借款人民幣90000元用于給付農戶地租，雙方于2014年5月16日簽訂了民間借貸合同一份，約定借款期限為自簽訂借款合同日起至2014年6月16日止，并約定借款利率為月息4分，由被告的宅基作為抵押并由被告高某某、郭金衛(wèi)承擔擔保責任。
合同簽訂后，原告依約放款，但借款期滿后，被告孫某某拒不償還借款，嚴重侵害了原告的合法權益。
故請求法院判令被告孫某某償還借款本金90000元及利息7200元（計算至2014年8月12日）；起訴后產生的利息按合同約定的利率至本金還清止；責令被告高某某、郭金衛(wèi)承擔連帶保證責任，并由三被告共同承擔本案的訴訟費、律師費等。
被告孫某某未作答辯。
被告高某某答辯意見為，沒有意見。
被告郭金衛(wèi)答辯意見為，沒有意見。
原告尹某某為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據:
1、民間借貸合同一份，證明原、被告借款事實；
2、借條一份，證明原告已依約給付被告孫某某借款90000元；
3、邱縣三農服務中心出具的高某某工作及收入證明一份，證明被告高某某系邱縣三農服務中心工作人員，月平均稅后工資為1800元；
4、被告孫某某、高某某身份證復印件各一份，證明被告高某某、孫某某的身份和用于借款的事實；
5、邱縣農村土地承包仲裁委員會辦公室證明復印件一份，證明被告孫某某是該單位正式人員，月收入1800元；
6、國有土地使用證復印件（證號分別為邱國用（97）字第0254號、0255號、0256號）三份，證明被告孫某某提供宅基地擔保的情況；
7、立契復印件一份，證明宅基地使用人使用權的來源；
8、胡保歧、馬玉國、胡延文證明復印件一份，證明被告孫某某對上述宅基地具有合法的使用權。
被告高某某對上述證據的質證意見為:對證據1、2、6、7無異議。
對證據3有異議，被告高某某從沒在邱縣三農服務中心工作過，該證據不屬實；對證據4有異議，該復印件是被告高某某的，但上面的字不是被告高某某寫的，被告高某某也不知道寫字的事；對證據5、8不清楚。
被告郭金衛(wèi)質證意見:對證據1、2、4、5、6、7、8均無異議，對證據3不清楚。
被告孫某某、高某某、郭金衛(wèi)未向本院提交證據。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
原告尹某某與被告孫某某簽訂民間借貸合同，被告高某某、郭金衛(wèi)在民間借貸合同上以擔保人身份簽名，并且在被告孫某某出具的借條中以擔保人身份簽名，故上述借貸合同及擔保條款已成立并生效，原、被告均應依照合同約定履行合同。
合同簽訂后，原告依約向被告孫某某發(fā)放9萬元借款，被告孫某某應按照合同約定按期歸還借款及本金。
庭審時，被告郭金衛(wèi)辯稱應以被告孫某某抵押的宅基地償還借款，因該抵押未在縣級土地管理部門登記，故該抵押未生效，對被告郭金衛(wèi)的抗辯不予支持。
關于保證責任問題，因原、被告未對保證方式進行明確約定，故被告高某某、郭金衛(wèi)應承擔連帶保證責任。
關于借款利率問題，民間借貸利率可適當高于銀行貸款利率，但最高不得高于銀行同類貸款利率的四倍，故原、被告約定的月息4分的利率已超過銀行同類貸款利率的四倍，故對超過的部分不予保護。
原告要求被告承擔本案的律師費，因原告未提交證據證明原告因本案產生了律師費，故原告要求被告支付律師費的訴訟請求不予支持。
被告孫某某經合法傳喚拒不到庭參加訴訟，屬其對自己訴訟權利的放棄。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某、高某某、郭金衛(wèi)自本判決生效之日起十日內向原告尹某某償還借款本金90000元；
二、被告孫某某、高某某、郭金衛(wèi)自本判決生效之日起十日內向原告尹某某償還借款本金90000元自借款之日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息，借款利率按照銀行同期同類貸款利率的四倍計算；
三、被告高某某、郭金衛(wèi)償還借款本金及利息后，有權向被告孫某某追償。
四、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1580元，減半收取790元，由被告孫某某、高某某、郭金衛(wèi)負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
原告尹某某與被告孫某某簽訂民間借貸合同，被告高某某、郭金衛(wèi)在民間借貸合同上以擔保人身份簽名，并且在被告孫某某出具的借條中以擔保人身份簽名，故上述借貸合同及擔保條款已成立并生效，原、被告均應依照合同約定履行合同。
合同簽訂后，原告依約向被告孫某某發(fā)放9萬元借款，被告孫某某應按照合同約定按期歸還借款及本金。
庭審時，被告郭金衛(wèi)辯稱應以被告孫某某抵押的宅基地償還借款，因該抵押未在縣級土地管理部門登記，故該抵押未生效，對被告郭金衛(wèi)的抗辯不予支持。
關于保證責任問題，因原、被告未對保證方式進行明確約定，故被告高某某、郭金衛(wèi)應承擔連帶保證責任。
關于借款利率問題，民間借貸利率可適當高于銀行貸款利率，但最高不得高于銀行同類貸款利率的四倍，故原、被告約定的月息4分的利率已超過銀行同類貸款利率的四倍，故對超過的部分不予保護。
原告要求被告承擔本案的律師費，因原告未提交證據證明原告因本案產生了律師費，故原告要求被告支付律師費的訴訟請求不予支持。
被告孫某某經合法傳喚拒不到庭參加訴訟，屬其對自己訴訟權利的放棄。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某、高某某、郭金衛(wèi)自本判決生效之日起十日內向原告尹某某償還借款本金90000元；
二、被告孫某某、高某某、郭金衛(wèi)自本判決生效之日起十日內向原告尹某某償還借款本金90000元自借款之日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息，借款利率按照銀行同期同類貸款利率的四倍計算；
三、被告高某某、郭金衛(wèi)償還借款本金及利息后，有權向被告孫某某追償。
四、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1580元，減半收取790元，由被告孫某某、高某某、郭金衛(wèi)負擔。

審判長：鄭學軍

書記員：孫仲晗