原告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人：張志祿，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李昌祥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)，系原告配偶。
被告：任路某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人：韓風(fēng)海，該公司經(jīng)理。
委托代理人：金浩，該公司員工。

原告尹某某與被告任路某、張某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某委托代理人張志祿、李昌祥、被告任路某及信達(dá)財(cái)險(xiǎn)委托代理人金浩到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實(shí)
2016年8月10日16時(shí)30分，被告任路某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小汽車在談固南大街××××交叉口與騎自行車的原告尹某某相撞，致使尹某某受傷。經(jīng)石家莊市公安局交通管理局裕華交警大隊(duì)認(rèn)定，被告任路某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告尹某某不承擔(dān)責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)汽車車主為被告張某某，該車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年1月8日至2017年1月7日。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院對(duì)于原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定

原、被告對(duì)于交通事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。按照交通事故責(zé)任認(rèn)定被告任路某作為車輛駕駛?cè)藨?yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告張某某系車輛所有人，其將車輛交付給具有駕駛資格的任路某駕駛，張某某本人并無過錯(cuò)，因此其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告主張的傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)以及護(hù)理費(fèi)，因原告體內(nèi)尚帶有固定物無法進(jìn)行鑒定，待固定物取出后原告可另行主張。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在事故車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)，共計(jì)66146.76元；
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由被告任路某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院,并于七日內(nèi)到河北銀行交納上訴費(fèi)。收款單位名稱：河北省石家莊市中級(jí)人民法院；開戶銀行：河北銀行華興支行；銀行賬戶：62×××47。逾期不繳納，視為放棄上訴。

審判員　　張聰

書記員：李叢