尹現(xiàn)成
張世龍（黑龍江致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司
支國(guó)斌（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告尹現(xiàn)成。
委托代理人張世龍，系黑龍江致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)。
法定代表人李志勇，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人支國(guó)斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告尹現(xiàn)成與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告尹現(xiàn)成及其委托代理人張世龍，被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司委托代理人支國(guó)斌均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹現(xiàn)成訴稱:2015年5月8日12時(shí)許，楊XX駕駛牌照號(hào)為×××重型自卸貨車(chē)與原告尹現(xiàn)成駕駛的×××小型轎車(chē)在泰來(lái)縣克利道口處相撞，致使原告受傷。
經(jīng)泰來(lái)縣公安局交通警察大隊(duì)查明，×××重型自卸貨車(chē)發(fā)生事故時(shí)駕駛?cè)耸菞頧X，該車(chē)輛法定車(chē)主龍江佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司，在被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
泰來(lái)縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年5月18日對(duì)該起事故作出泰公交認(rèn)字（2015）第61號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊XX負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
原告?zhèn)笤谔﹣?lái)縣人民醫(yī)院診斷為下頜骨骨折、頸部挫傷，入院治療14天。
2015年8月11日，原、被告經(jīng)泰來(lái)縣公安局交通警察大隊(duì)委托齊齊哈爾和平司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)等事項(xiàng)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定時(shí)被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司工作人員派員參加了鑒定過(guò)程。
2015年9月2日該鑒定中心作出了鑒定意見(jiàn)，被鑒定人尹現(xiàn)成評(píng)定為傷殘九級(jí)；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后三個(gè)月；傷后一個(gè)月需一人護(hù)理；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需6000.00元。
按上述鑒定標(biāo)準(zhǔn)原告在此次事故中應(yīng)得賠償金額為合計(jì)94409.25元。
因與被告多次協(xié)商不能達(dá)成賠償意見(jiàn)，故原告訴至法院請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)損失。
因龍江佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司、楊XX與原告在庭外達(dá)成和解意見(jiàn)，并賠付24000.00元，所以原告放棄要求龍江佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司和楊XX承擔(dān)超出保險(xiǎn)公司限額部分的訴訟請(qǐng)求。
被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司辯稱:1、醫(yī)療費(fèi)限額10000.00元，項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，對(duì)超出限額的醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠付。
2、對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，依據(jù)是鑒定意見(jiàn)，誤工損失日應(yīng)當(dāng)為60日。
3、對(duì)護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，依據(jù)鑒定意見(jiàn)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算天數(shù)應(yīng)當(dāng)為30日。
4、殘疾賠償金，因我公司對(duì)原告?zhèn)麣堣b定報(bào)告及被告撫養(yǎng)人生活認(rèn)定不構(gòu)成傷殘，所以不同意給付殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
5、鑒定費(fèi)、技術(shù)鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)，按保險(xiǎn)條款約定不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
6、財(cái)產(chǎn)損失限額為2000.00元，超出部分保險(xiǎn)公司不予賠償。
7、保險(xiǎn)公司按照條款約定不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn):1、原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)是否合理；2、被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司是否應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)及各項(xiàng)鑒定費(fèi)用。
原告為證明自已的主張向法庭提供的證據(jù)有:
證據(jù)1、泰公交認(rèn)字（2015）第61號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證實(shí)在本起事故中，楊XX負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，同時(shí)楊XX的肇事車(chē)輛在本案的被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司表示無(wú)異議，故本院予以認(rèn)定。
證據(jù)2、原告住院診斷書(shū)、住院病案，藥費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用明細(xì)一組，證實(shí)原告因本次事故在治療過(guò)程中發(fā)生的費(fèi)用支付，同時(shí)證實(shí)原告在住院期間病案記載是流食狀態(tài)，因此原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)具有相應(yīng)的依據(jù)。
被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司表示無(wú)異議，故本院予以認(rèn)定。
證據(jù)3、護(hù)理人員身份證明及戶口薄，證實(shí)護(hù)理人員為農(nóng)民，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司表示無(wú)異議，故本院予以認(rèn)定。
證據(jù)4、齊齊哈爾和平司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證實(shí)本案原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)傷殘，同時(shí)證實(shí)原告?zhèn)笠粋€(gè)月需要一人護(hù)理，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000.00元，定殘時(shí)間為2015年9月2日，亦證明原告誤工時(shí)間為115天。
被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司表示對(duì)鑒定資質(zhì)無(wú)異議，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)不認(rèn)同，申請(qǐng)重新鑒定，理由:1、泰來(lái)縣公安局交通警察大隊(duì)鑒定剝奪了被告本公司的選擇鑒定機(jī)構(gòu)和參與鑒定的權(quán)利。
2、從原告的傷情看，原告在未醫(yī)療終結(jié)情況下，不適合做傷殘等級(jí)鑒定。
3、傷者為下頜骨骨折，二側(cè)頜關(guān)節(jié)并未破壞，不影響張合度。
同時(shí)提出鑒定意見(jiàn)中已經(jīng)明確誤工費(fèi)為90天，所以不能將誤工費(fèi)天數(shù)計(jì)算至鑒定前一日，其他無(wú)異議。
經(jīng)本院調(diào)查被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司工作人員已到鑒定現(xiàn)場(chǎng)并在鑒定中心案件受理登記書(shū)中簽名，且被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)5、戶口薄復(fù)印件一份，證實(shí)被撫養(yǎng)人的人數(shù)以及被撫養(yǎng)的年限。
被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司表示對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但原告未能提供喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，即使原告的傷情構(gòu)成傷殘，傷殘等級(jí)不同于喪失勞動(dòng)能力，所以原告要求被告給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒(méi)有足夠的證據(jù)，不同意賠付。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，但因原告未能提供喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，且經(jīng)調(diào)查原告有其他收入來(lái)源，結(jié)合原告受損部位，對(duì)其證明的目的本院不予認(rèn)定。
證據(jù)6、鑒定費(fèi)、技術(shù)鑒定、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)以及車(chē)輛損失相關(guān)評(píng)估意見(jiàn)一組，證實(shí)原告鑒定費(fèi)用支出和車(chē)輛損失的數(shù)額。
被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司表示對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)于原告要求的費(fèi)用按照保險(xiǎn)條款約定，不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?，?chē)輛損失賠償?shù)南揞~為2000.00元無(wú)異議。
因根據(jù)合同法相對(duì)性的原則，保險(xiǎn)條款約定不能約束本案的受害方，所以本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。
被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司未向本院提供證據(jù)。
通過(guò)上述證據(jù)的分析及當(dāng)事人的陳述、本院認(rèn)定事實(shí)如下:
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)遵守交通安全法律法規(guī)。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
超出保險(xiǎn)公司賠付限額的部分，由事故責(zé)任方根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次事故楊XX負(fù)事故主要責(zé)任，原告尹現(xiàn)成負(fù)事故次要責(zé)任，因楊XX駕駛的車(chē)輛在被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
根據(jù)原告的請(qǐng)求及舉證，本院核定原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)16063.85元，傷殘賠償金41812.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000.00元，護(hù)理費(fèi)2121.90元，車(chē)輛損失26000.00元訴訟請(qǐng)求合理，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告尹現(xiàn)成64138.58元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、駁回原告尹現(xiàn)成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2161.00元，原告由自行承擔(dān)758.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)1403.00元。
鑒定費(fèi)5200.00元（鑒定費(fèi)4000.00元，技術(shù)鑒定費(fèi)600.00元，鑒定檢查費(fèi)600.00元）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)返給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起兩年內(nèi)。
逾期申請(qǐng)執(zhí)行的將承擔(dān)不利的法律后果。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)遵守交通安全法律法規(guī)。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
超出保險(xiǎn)公司賠付限額的部分，由事故責(zé)任方根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次事故楊XX負(fù)事故主要責(zé)任，原告尹現(xiàn)成負(fù)事故次要責(zé)任，因楊XX駕駛的車(chē)輛在被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
根據(jù)原告的請(qǐng)求及舉證，本院核定原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)16063.85元，傷殘賠償金41812.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000.00元，護(hù)理費(fèi)2121.90元，車(chē)輛損失26000.00元訴訟請(qǐng)求合理，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告尹現(xiàn)成64138.58元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、駁回原告尹現(xiàn)成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2161.00元，原告由自行承擔(dān)758.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)1403.00元。
鑒定費(fèi)5200.00元（鑒定費(fèi)4000.00元，技術(shù)鑒定費(fèi)600.00元，鑒定檢查費(fèi)600.00元）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)返給原告。

審判長(zhǎng)：李禮
審判員：孫秀元
審判員：王躍德

書(shū)記員：王力強(qiáng)