尹某某
李娜（河北東晨律師事務(wù)所）
胡某某
胡建

原告尹某某，豐南區(qū)陳中跆拳道館經(jīng)營者。
委托代理人李娜，河北東晨律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，無業(yè)。
委托代理人胡建。
原告尹某某與被告胡某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉新民獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某及其委托代理人李娜，被告胡某某的委托代理人胡建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告毆打原告致其身體受傷，侵害了原告合法人身權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。原告自身行為對(duì)于糾紛的發(fā)生也有過錯(cuò)，故依法可以減輕被告的賠償責(zé)任。原告護(hù)理費(fèi)及誤工的損失，因原告及護(hù)理人員原告之子均在其跆拳道館從業(yè)，且原告關(guān)于三個(gè)月的誤工期主張無有效證據(jù)證明，故可按其經(jīng)營過程中退學(xué)員的誤課費(fèi)11550元計(jì)算。根據(jù)本案中原告住院及復(fù)查等出行實(shí)際情況，原告交通費(fèi)損失本院支持150元。原告其他主張理據(jù)不足，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第一十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定判決如下:
被告胡某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及誤工損失等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣16128元，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣150元，原告負(fù)擔(dān)80元，被告負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)300元，逾期未繳納的按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告毆打原告致其身體受傷，侵害了原告合法人身權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。原告自身行為對(duì)于糾紛的發(fā)生也有過錯(cuò)，故依法可以減輕被告的賠償責(zé)任。原告護(hù)理費(fèi)及誤工的損失，因原告及護(hù)理人員原告之子均在其跆拳道館從業(yè)，且原告關(guān)于三個(gè)月的誤工期主張無有效證據(jù)證明，故可按其經(jīng)營過程中退學(xué)員的誤課費(fèi)11550元計(jì)算。根據(jù)本案中原告住院及復(fù)查等出行實(shí)際情況，原告交通費(fèi)損失本院支持150元。原告其他主張理據(jù)不足，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第一十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定判決如下:

被告胡某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及誤工損失等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣16128元，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣150元，原告負(fù)擔(dān)80元，被告負(fù)擔(dān)70元。

審判長：劉新民

書記員：畢雙玉