原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。委托訴訟代理人：劉立國，遷西縣法律援助中心法律工作者。被告：李金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住河北省遷西縣。法定代理人：李某，女，系李金某母親。被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。委托訴訟代理人：李恒，河北奔馳律師事務(wù)所律師。被告：李秀齊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。

原告尹某某向本院提出訴訟請求：要求被告李某、李金某、李秀齊返還借款65000元，并自起訴之日起按年利率6%支付利息至給付之日止。事實和理由：被告李某系李文浩的妻子，被告李金某系李文浩的女兒，被告李秀齊系李文浩的父親。李文浩于2016年9月7日向尹某某借款55000元，并為尹某某出具借條一份，承諾過一段時間返還。2016年10月30日，李文浩從尹某某手再次借款10000元，未出具借條，但口頭承諾及時償還。2016年11月份，李文浩服毒割腕自殺身亡。綜上，被告李某、李金某、李秀齊作為李文浩的家庭成員，在李文浩死后繼承了李文浩的全部財產(chǎn)，且此兩筆借款應(yīng)屬被告的家庭共同債務(wù)，被告李某、李金某、李秀齊應(yīng)承擔(dān)返還借款的責(zé)任。被告李某口頭辯稱，一、李某不知道李文浩從原告尹某某手中借款，對該筆借款不予認(rèn)可；二、假如李文浩確實從尹某某手中借款，尹某某根據(jù)《中華人民共和國繼承法》要求被告李某返還借款，但是李文浩生前沒有財產(chǎn)，其所住的房子是父親李秀奇所有，其所有財產(chǎn)有冰箱一臺，25英寸電視一臺，電腦一臺，雙人床一套和生活用品，沒有其他財產(chǎn)可以繼承，所以根據(jù)《繼承法》要求李某返還借款不能成立。三、在李文浩死后，被告李某得知李文浩的死是因為賭博欠下了債務(wù)，假如借尹某某的錢用于賭博，那么李某也沒有返還義務(wù)。被告李秀齊辯稱，一、原告尹某某稱李文浩向其借款65000元，其中的10000元借款無借條，不能證實此10000元借款客觀存在，亦不能證實另外55000元的借款合法。二、李文浩與李秀齊早已分家另過，各自財產(chǎn)獨立，即便這些債務(wù)真實合法，也不屬于家庭共同債務(wù)，李秀齊不承擔(dān)返還借款責(zé)任。三、李文浩無遺產(chǎn)，李文浩生前沉迷于網(wǎng)絡(luò)賭博，家中財產(chǎn)被其輸光，李文浩無遺產(chǎn)由李秀齊繼承，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條的規(guī)定，此借款不應(yīng)當(dāng)由李秀齊返還。對原告尹某某提交的2016年9月7日署名“李文浩”的借款條，被告李某、李金某、李秀齊雖然提出異議，但并未提交足以反駁原告訴請的證據(jù)，經(jīng)審查，該證據(jù)具有客觀真實性，予以采信。對尹某某提交的手機銀行轉(zhuǎn)賬記錄、電話錄音和證人王某的證人證言，被告李某、李金某、李秀齊有異議，經(jīng)審查，原告尹某某提交的通過手機銀行給李文浩10000元的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，盡管無李文浩的借條，但結(jié)合證人證言、電話錄音，對該借款的客觀真實性予以采信。被告李某、李秀齊提交的高窩子村村民委員會證明、遷西縣公安局治安管理大隊證明，雖能證實死者李文浩生前有賭博惡習(xí)，但不能證實死者李文浩所欠原告尹某某借款系因賭博。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被告李某系李文浩的妻子，被告李金某系李文浩的女兒，被告李秀齊系李文浩的父親。李文浩于2016年9月7日向尹某某借款55000元，并為尹某某出具借條一份。2016年10月30日，李文浩又向原告尹某某借款10000元，未出具借條，原告通過手機銀行將該款轉(zhuǎn)賬給李文浩。2016年11月份，李文浩服毒割腕自殺身亡。本院認(rèn)為，被告李某與李文浩系夫妻關(guān)系。李文浩向原告尹某某借款65000元發(fā)生在李文浩與被告李某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，被告李某辯稱不知情，并以死者李文浩個人賭博之債為由拒絕承擔(dān)返還借款責(zé)任，其抗辯理據(jù)不足，被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還借款責(zé)任。原告尹某某未提交證據(jù)證明被告李金某、李秀齊繼承了李文浩的遺產(chǎn)，故原告尹某某要求被告李金某、李秀齊共同承擔(dān)返還借款65000元責(zé)任，缺乏事實及法律依據(jù)，不予支持。因雙方未約定還款期限和利息，原告尹某某要求被告支付利息的訴訟請求，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條；《中華人民共和國婚姻法》第四十一條；《中華人民共和國合同法》第六十條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條；最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百零五條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：
原告尹某某與被告李某、李金某、李秀齊民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月27日作出（2017）冀0227民初792號民事判決書，被告李某不服，提出上訴，唐山市中級人民法院于2017年10月11日作出（2017）冀02民終6544號民事裁定書，撤銷本院一審判決，發(fā)回重審。本院于2017年10月24日受理后，另行組成合議庭進(jìn)行了審理，原告尹某某及委托訴訟代理人劉立國，被告李秀齊、李某及委托訴訟代理人李恒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告李某在本判決生效后十日內(nèi)返還原告尹某某借款人民幣65000元。二、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。如果被告李某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費1425元，減半收取712.50元，由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。