原告:尹淑香,女,1980年3月18日出生,漢族,農(nóng)民,住唐山市灤縣。
委托代理人:王雙,河北吳春江律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遷安市支公司。住所地:遷安市鋼城大街與豐慶路交匯處南行50米路
東。
組織機(jī)構(gòu)代碼:30806671-9。
負(fù)責(zé)人:林大龍,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:楊立納,河北冀華律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告尹淑香與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司(下簡稱被告保險公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案,
本院于2016年4月28日立案受理,依法適用簡易程序由審判員安增公開開庭進(jìn)行了審理,原告尹淑香的委托代理人王雙,被告保險公司的委托代理人楊立納到庭參加訴訟,審理中,依據(jù)被告保險公司的申請,對原告尹淑香的車損進(jìn)行重新鑒定,本案中止訴訟,恢復(fù)審理后,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年5月21日,原告尹淑香為冀B×××××號小型轎車在被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險,保險期間均為2015年6月4日至2016年6月3日,其中車輛損失險限額為94770元附加不計(jì)免賠險。2016年2月13日17時,在遷安市野雞坨鎮(zhèn)李家峪村南,閆富超駕駛該車由北向南行駛時,在躲車時因路滑與路邊樹相撞,造成車輛損壞的單方事故。經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)簡易程序認(rèn)定:閆富超負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告向被告保險公司報險,被告保險公司派員出了現(xiàn)場。后原告將該車拖到遷安市祥安汽車修理廠,開支施救費(fèi)400元。雙方并對車輛進(jìn)行了拆解,被告保險公司就行了定損,金額為21750元。原告不同意該定損數(shù)額,于2016年3月20日委托河北千美保險公估有限公司對該車的車損進(jìn)行評定。2016年3月30日出具公估報告,結(jié)論為:實(shí)際車損57865元=更換項(xiàng)目金額53265元+修理工時5100元-殘值500元。開支公估費(fèi)1735元。
審理中,被告保險公司申請重新鑒定,本院依法委托河北鑫廣泰保險公估有限公司進(jìn)行重新鑒定,2016年9月26日出具結(jié)論為:估損金額52617元=更換項(xiàng)目金額50397元+修理工時2600元-殘值380元。開支公估費(fèi)4209元。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述,事故責(zé)任認(rèn)定書,公估報告兩份,評估費(fèi)票據(jù),施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為:原被告雙方對事故經(jīng)過和事故責(zé)任認(rèn)定及事故車輛的投保情況均無異議,本院予以確認(rèn)。被告保險公司應(yīng)依據(jù)保險合同中——機(jī)動車損失險的約定承擔(dān)保險責(zé)任。對原告的損失,本院依法委托河北鑫廣泰保險公估有限公司重新做出的鑒定結(jié)論,程序合法,鑒定單位具有鑒定資質(zhì),雙方無異議,本院予以采信。重新鑒定的數(shù)額與原告提供的公估報告數(shù)額差距小于與被告定損數(shù)額的差距,說明原告的主張趨于合理性,因此重新鑒定的費(fèi)用應(yīng)由被告保險公司負(fù)擔(dān)。原告進(jìn)行鑒定開支的評估費(fèi)是為確定保險標(biāo)的損失程度支付的必要費(fèi)用,保險公司應(yīng)予賠償。原告主張施救費(fèi)400元,提供的票據(jù)未顯示施救人,本院不予采信,但結(jié)合車輛損壞程度和施救里程,依據(jù)《河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定,施救費(fèi)本院酌定為300元。原告的總損失為54652元,未超出保險限額,被告應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條,第六十四條,《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遷安市支公司在保險限額內(nèi)賠償原告尹淑香損失54652元。在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1300元,減半收取650元,鑒定費(fèi)4209元,計(jì)4859元,由被告保險公司負(fù)擔(dān)(已支付4209元)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 安 增
書記員:劉諶旭
成為第一個評論者