原告：尹某某，男，1974年生，漢族，井陘縣人，住本村。委托訴訟代理人：劉二勇，河北元朔律師事務(wù)所律師。被告：井陘縣鑫德鈣業(yè)有限公司。住所地：井陘縣上安鎮(zhèn)上安東村。統(tǒng)一社會信用代碼：9113012168703955XW。法定代表人：趙景芳，該公司董事長。委托訴訟代理人：劉美祥，男，1962年生，漢族井陘縣村人，住本村，系被告法定代表人趙景芳的丈夫。

原告尹某某訴稱，2009年9月至2015上半年，原告應(yīng)被告請求向被告供應(yīng)鈣石，雙方未訂立書面的合同。雙方對鈣石質(zhì)量指標、價款計算及支付、計量方法都做了口頭約定，約定單家石頭系每立方72元，史家石頭每立方70元。買賣合同成立后，原告依約定履行了合同義務(wù)，被告對原告供應(yīng)的鈣石的質(zhì)量和數(shù)量均做了認可，并給原告出具了欠條和收料單，以作為貨款的支付憑證。被告雖在合同履行過程中向原告支付了部分鈣石款，但截止至今尚欠原告鈣石款305167元。原告認為，原、被告間的鈣石買賣合同成立，被告作為合同相對方應(yīng)依約定履行支付貨款的合同義務(wù)，被告拒不支付貨款的行為已嚴重違約，被告理應(yīng)支付原告鈣石款305167元，并應(yīng)按照人民銀行同期貸款基準利率計算罰息賠償原告的損失。被告井陘縣鑫德鈣業(yè)有限公司辯稱，要求法院依法駁回原告的訴訟請求，并判令原告賠償在被告公司運輸石頭期間弄虛作假、以次充好所造成的損失。理由如下：1、自2009年9月至2015年3月期間，原告給被告公司供應(yīng)鈣石，雙方曾口頭約定，在此期間由于市場價格和運費價格不穩(wěn)定，中間多次做過價格調(diào)整。起初的一、二年內(nèi)，原告所供應(yīng)的鈣石的質(zhì)量相對能說的過去，但從2011年起，由于長期供應(yīng)關(guān)系，原告與被告公司員工比較熟悉，也由于被告公司疏于管理，使得原告膽子越來越大，經(jīng)常在鈣石里摻雜一些土渣子和一些灰石，過磅人員提出問題時原告都狡辯稱是石場的石頭緊張沒有辦法，被告公司便添加拉運車輛，原告在暗中恐嚇，用于控制被告鈣石用量緊張、便于原告以次充好的目的。在2011年后的幾年里，原告曾多次造成被告公司鈣石緊張，也曾多次發(fā)現(xiàn)原告的石頭里摻雜土渣子，原告總是找種種理由狡辯。更為嚴重的是2014年至年底估完庫存進行核算成本時才發(fā)現(xiàn)原告一年下來所運輸?shù)拟}石數(shù)量和用鈣石及產(chǎn)量，虧損數(shù)量十分驚人，一年下來虧損6000多方，被告對此問題引起高度重視，對原告所拉石頭的石場進行跟蹤走訪，于是發(fā)現(xiàn)原告拉上秀林的石頭（價格較低）來被告公司報價為單家石頭（價格較高），在其它地方拉上半車土渣子再到石場裝上半車石頭送到被告公司。同時被告要求原告將石頭原廠開具票據(jù)或證明，原告一直狡辯石場沒有票據(jù)，也不給開證明，一直推三阻四不按要求辦，最后這樣要求就不供應(yīng)石頭了，故原告從2015年3月后便沒有再向被告公司供應(yīng)石頭。后被告要求原告將2014年所拉石頭到石場開具證明（車數(shù)和方量），開具證明后被告再給原告結(jié)算石頭款，原告還是一直推托不開證明，因被告公司已落實了部分證據(jù)，得知原告2014年給被告公司報其在單家拉石頭共7252.20方，實際只拉了1117.90方，僅一項相差6135方，單家有石頭價格與其它地方的石頭價格相差23元至26元，就此一項價款相差近150000元。加上2013年的石頭，被告核算原告給被告造成的損失為460800元。另外，因原告供應(yīng)的石頭質(zhì)量較差，造成鈣粉質(zhì)量不達標，被告賠償客戶30000元損失，并丟失了兩個大客戶。綜上，被告認為，原告所供應(yīng)的石頭以次充好，故意摻雜土渣等行為造成被告公司直接損失60余萬元，間接損失20余萬元，因此要求法院查明事實真相，駁回原告的訴訟請求，并要求原告賠償因此給被告造成的一切經(jīng)濟損失。經(jīng)審理查明，2009年9月至2015年上半年，原、被告口頭約定，由原告向被告企業(yè)供應(yīng)鈣石，雙方未訂立書面合同，對鈣石的質(zhì)量指標、價款計算及支付、計量方法等作了相關(guān)約定。幾年來，雙方一直按約定履行?，F(xiàn)原告持有2014年12月2日至2015年3月17日期間共計308張送貨單據(jù)（附收貨條5張，合計鈣石方數(shù)為7257.7方，稱其中單家石頭每方72元，5539.3方計款398829.60元；史家石頭每方70元，1781.4方計款124698元）、欠條一張（注明被告2014年11月前共欠原告貨款83800元，除取承兌匯票50000元外，還欠33800元），稱貨款共計607327.60元，扣除已給付的300000元（包括83800元欠條中的50000元承兌匯票）及工人保險費2160元外，要求被告給付剩余鈣石款305167元，并要求被告按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算罰息賠償原告的損失。被告對原告的上述主張?zhí)岢霎愖h，辯稱在被告供貨期間，原告從質(zhì)量到價格都弄虛作假，以次充好，給自己企業(yè)造成較大的經(jīng)濟損失，根據(jù)之前的結(jié)算，被告已多支付給原告鈣石款，故不同意再給付原告剩余貨款。被告為證明自己的主張，提交了2015年1月1日盤貨庫存清單、2014年1月至12月份購進原材料清單、2014年原材料消耗清單、尹某某2014年自報石廠送貨清單、尹某某給被告廠造成虧損說明、被告公司出具的尹某某2013年、2014年在單家拉鈣石明細、井陘縣單家石碴廠出具的尹某某2013年、2014年在該廠拉石頭數(shù)量清單（加蓋了石碴廠的“現(xiàn)金收訖章”）、被告公司經(jīng)營人劉美祥與單家石碴廠工作人員單某科（系該石碴石負責人單某某的胞弟，負責石碴廠業(yè)務(wù)和結(jié)算等）多次手機電話錄音、被告公司員工賈某多、王某章的書面證明等。原告向本院提交的收貨單上，被告公司未注明單價和欠款金額，故無法確定原告主張的欠款金額。庭審中，原、被告雙方對鈣石的價格爭議較大，原告主張每方鈣石70至72元，被告則主張每方50元。原告曾向本院申請鑒定鈣石價格（包括運費），后因原告未能提供鑒定所需要的相關(guān)的材料，該申請被駁回。原告為證明鈣石價格，向本院提交了井陘縣單家石碴廠出具的關(guān)于鈣石價格證明（證明2013年、2014年從單家和史家到上安的石頭價格為：小鈣石每方82元至85元，大鈣石每方73元至75元，該價格包括石頭款和運費，不包括發(fā)票稅費）。被告以原告尚欠該石碴廠貨款，雙方有利害關(guān)系為由不認可石碴廠的證據(jù)。本院到該石碴廠調(diào)查取證，負責人單某某認可自己為尹某某提供的證明，不認可被告向本院提交的蓋有其石碴廠“現(xiàn)金收訖章”的證明。另外，被告在庭審中表示，要求原告賠償給被告造成的損失，但并不作為訴訟請求要求法院處理，也未交納相關(guān)訴訟費用。
原告尹某某與被告井陘縣鑫德鈣業(yè)有限公司為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告尹某某及其委托訴訟代理人劉二勇、被告井陘縣鑫德鈣業(yè)有限公司的委托訴訟代理人劉美祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告系買賣合同關(guān)系，原告向被告供應(yīng)鈣石，雙方雖未訂立書面的合同，但合同履行初期對鈣石質(zhì)量指標、價款計算等都做了口頭約定，并按該約定結(jié)算了部分貨款，故雙方作為合同履行者應(yīng)本著誠實有信、公平合理的原則將雙方爭議的剩余貨款結(jié)算完畢。原告提交的收貨單只有鈣石數(shù)量，沒有單價和鈣石大小規(guī)格，本院無法確定欠款具體金額，但大量的收貨單據(jù)的確系被告公司出具，說明欠款事實存在，雖原告的鑒定申請被駁回，但根據(jù)雙方提交的證據(jù)及本院庭外調(diào)查取證，認為原告主張的鈣石（包括運費在內(nèi)）均按每方70元計算比較合理，7320.70方鈣石計款512449元，加上2014年11月前欠款83800元，合計欠款596249元，除原告自認已給付的300000元及工人保險費2160元外，被告實際尚欠原告294089元，應(yīng)予支持。被告提交的與單家石碴廠的工作人員單某科多次電話錄音、蓋有單家石碴廠“現(xiàn)金收訖章”的證明等均可以證實原告提供的鈣石的確存在一定的質(zhì)量問題，應(yīng)承擔一定的違約責任。同時，被告作為收貨方，在質(zhì)量問題上把關(guān)不嚴格，也應(yīng)對自己的失誤行為承擔一定的責任。綜合上述情況，為徹底解決原、被告間的糾紛，達到案結(jié)事了的訴訟目的，本院確定在原告主張所欠貨款的基礎(chǔ)上減少價款20%作為原告向被告承擔違約責任，剩余貨款235271元，被告應(yīng)限期給付原告。原告主張的利息，因雙方?jīng)]有約定而不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十一條、第一百七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告井陘縣鑫德鈣業(yè)有限公司在本判決生效后二十日內(nèi)給付原告尹某某石頭款235271元。二、駁回原告尹某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5877元，由原告尹某某負擔877元，由被告井陘縣鑫德鈣業(yè)有限公司負擔5000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。