原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人:汪孟杰，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張勇，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告:羅某杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司，住所地湖北省天門市陸羽大道西15號。
負(fù)責(zé)人：田正平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。

原告尹某某與被告羅某杰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱人保財險天門支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告尹某某的委托訴訟代理人汪孟杰、被告人保財險天門支公司的委托訴訟代理人丁首紅到庭參加訴訟，被告羅某杰經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計37336元（住院伙食補助費300元、后續(xù)治療費5000元、營養(yǎng)費300元、傷殘賠償金14693、護理費11297元、精神撫慰金3446元、住宿交通費500元、鑒定費1800元）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年3月17日18時許，羅某杰駕駛鄂Ｒ×××××號東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車，沿侏儒街蟹湖大道由西向東行駛至民眾大酒店門前路段時，將公路右邊行人尹某某撞到致其受傷。經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，羅某杰負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告所受傷的傷殘程度為十級傷殘，建議后期治療費5000元，護理時間需120天。另查，鄂Ｒ×××××車登記車主為羅某杰，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬并購買了不計免賠。原告就此事故造成的損失賠償與被告多次協(xié)商未果，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年3月17日18時許，羅某杰駕駛鄂Ｒ×××××號東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車，沿蔡甸區(qū)侏儒街蟹湖大街由西向東行駛至民眾大酒店門前路段時，將公路右邊的行人尹某某撞到，致尹某某受傷。同年4月20日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定羅某杰負(fù)事故的全部責(zé)任，尹某某無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，尹某某在武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院急診科救治花費醫(yī)療費299.4元，同年3月17日至4月6日，尹某某在武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院共住院20天，出院診斷為左側(cè)肱骨上端粉碎性骨折，期間支出醫(yī)療費9081.47元，出院醫(yī)囑繼續(xù)左上肢三角巾外固定1月余，避免劇烈運動，注意休息，加強營養(yǎng)，定期復(fù)查左肩關(guān)節(jié)X線（一月后），創(chuàng)傷外科專家門診復(fù)診等。在住院期間，原告尹某某親屬為其在武漢鴻康家政護理服務(wù)中心雇請護工9天，支付護理費1360元。同年6月23日，經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定，尹某某的損傷構(gòu)成X（10）級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費5000元，自受傷之日起，護理時間120天，并支出法醫(yī)鑒定費1800元。
另查明，羅某杰系鄂Ｒ×××××號車車主，其為該車在人保財險天門支公司購買了交強險，保險期間自2017年1月16日14時起止2018年1月16日14時止，同時為該車在人保財險天門支公司購買了責(zé)任限額500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，并購買了不計免賠，保險期間為2017年1月17日0時起至2018年1月16日24時止。
還查明，尹某某戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，其戶籍所在地為武漢市蔡甸區(qū)侏儒街蟹湖路197號，并在此居住生活。發(fā)生后，被告羅某杰為尹某某墊付相關(guān)醫(yī)療費9380.87元，尹某某對此事實予以認(rèn)可。
上述事實，有原告尹某某提交的原告身份證、常住人口登記卡，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認(rèn)定書，出院記錄，鑒定意見書，護理服務(wù)協(xié)議書，發(fā)票，及被告羅某杰提交的醫(yī)療費票據(jù)等庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)，各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，尹某某因訴爭的機動車交通事故受傷，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第一條之規(guī)定，原告尹某某有權(quán)提起本案訴訟，要求賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人的具體訴訟請求，對原告尹某某訴請的損失逐項認(rèn)定為：(1)醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)認(rèn)定為9380.87元；(2)后期醫(yī)療費，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定為5000元；(3)住院伙食補助費，參照武漢市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，計算為15元/天×20天=300元；(4)營養(yǎng)費，本院酌定為300元；(5)傷殘賠償金，交通事故發(fā)生時原告尹某某年齡為七十五周歲以上，按五年計算，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的傷殘等級，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入，計算為29386×5×0.1=14693元；(6)護理費，原告住院期間支出9天護理費1360元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定護理時間，參照湖北省2017年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，計算為1360+32677÷365×（120-9）=11297元；(7)精神撫慰金，本院酌定為1000元；(8)交通費，原告尹某某未提交相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)原告尹某某受傷后租乘車所需，酌定為200元；(9)法醫(yī)鑒定費，根據(jù)鑒定費發(fā)票認(rèn)定為1800元。上述損失中(1)-(4)屬于交強險醫(yī)療賠償項目合計人民幣14980.87元，(5)-(8)屬于交強險傷殘賠償項目合計人民幣27190元，(9)屬于保險理賠外項目。故應(yīng)由被告人保財險天門支公司在交強險責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告尹某某人民幣37190元。
被告羅某杰駕駛的鄂Ｒ×××××號小型轎車在人保財險天門支公司投保了交強險及附不計免賠的限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，且其負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告人保財險天門支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告尹某某人民幣4980.87元。事故發(fā)生后，被告羅某杰已為原告尹某某墊付相關(guān)醫(yī)療費9380.87元，應(yīng)由原告尹某某在保險賠償款中予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司于本判決生效之次日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告尹某某人民幣37190元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告尹某某人民幣4980.87元；
原告尹某某收到本判決第一項賠償款后三日內(nèi)返還被告羅某杰人民幣9380.87元；
駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費733元，減半收取計367元，法醫(yī)鑒定費1800元，合計人民幣2167元，由被告羅某杰負(fù)擔(dān)（此款原告尹某某已墊付，執(zhí)行時由被告羅某杰予以返還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第二項的規(guī)定，預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張娟

書記員：文毅