原告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
委托代理人鄭登堂，湖北香泉律師事務(wù)所律師。
被告咸寧市飲食旅游服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱飲食公司）
法定代表人高青，飲食公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李智，北京市京師（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告尹某某與被告飲食公司與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告尹某某、被告咸寧市飲食旅游公司的委托訴訟代理人李智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告向原告簽發(fā)71450元出資證明書，載入被告股東花名冊和公司章程；一切費用由被告承擔(dān)；2、請求法院依法判令被告向工商行政管理局辦理原告在被告處出資71450元，已登記注冊20000元，實收資本與注冊資本差異51450元進行股權(quán)登記備案，并確認實際出資股權(quán)比例10.66%；事實和理由，原告是被告咸安區(qū)商務(wù)局旗下的咸安區(qū)飲食服務(wù)公司改制后由申請人等股東依法出資成立“咸寧市飲食旅游服務(wù)有限公司”股東。因被告執(zhí)行機關(guān)違法違規(guī)行為，造成原告的出資無法在公司章程和工商登記中體現(xiàn)。為此，原告向咸安區(qū)人民法院提起與被告之間的股權(quán)確認糾紛一案，法院受理后，與2016年12月19日作出（2016）鄂1202民初字2675號民事調(diào)解書，被告以該份調(diào)解書違反法律規(guī)定為由申請再審，咸寧市中級人民法院受理后，經(jīng)審理于2017年12月18日作出2017鄂12民申17號民事裁定書，駁回被告再審申請，故原告要求被告依據(jù)（2016）鄂1202民初字2675號民事調(diào)解書履行，特此向法院申請強制執(zhí)行，法院以無執(zhí)行內(nèi)容為由，拒絕受理執(zhí)行?，F(xiàn)原告為了維護自己的合法權(quán)益不受非法侵害，特此具文訴諸法院，請求判如所求。
被告咸寧市飲食旅游公司答辯：一、被答辯人所訴請求涉及變更公司章程和注冊資本，應(yīng)屬公司股東會決議事項，屬于公司自治范圍，不應(yīng)由法院審理。被答辯人主張調(diào)整其出資和股權(quán)比例，需增加公司注冊資本并調(diào)減其他股東出資和股權(quán)比例，損害公司自治和其他股東利益。2013年《公司法》修改后，公司登記機關(guān)僅對認繳出資進行登記，對實繳出資不再進行登記，被答辯人訴請無法律基礎(chǔ)，不能予以執(zhí)行。被答辯人起訴所依據(jù)的調(diào)解書系尹某某非法擔(dān)任答辯人法定代表人期間進行的虛假調(diào)解形成，與事實不符。被答辯人曲解調(diào)解書及審計報告中“實收出資”概念，混淆“實收出資”與“實繳出資”、股東出資與股東對公司債權(quán)的區(qū)別。被答辯人長期抽逃出資，目前在答辯人處已無實繳出資。綜上所述，請求依法駁回被答辯人的訴訟請求，維護答辯人及公司其他股東的合法權(quán)益。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定事實如下,被告飲食公司成立于1996年12月，是由原商業(yè)局下屬的國有企業(yè)咸寧市咸安區(qū)飲食服務(wù)公司的163名職工共同組建的有限責(zé)任公司。2002年9月，被告飲食公司在咸寧市咸安區(qū)工商行政管理局申請表更法定代表人及公司股東，原告尹某某登記的股本為20000元。
2016年1月，咸寧永興會計師事務(wù)有限責(zé)任公司接受飲食公司全體股東的委托，對被告飲食公司2006年1月1日至2015年8月31日止的財務(wù)收支、債權(quán)債務(wù)、注冊資本變動和構(gòu)成、資產(chǎn)處置等情況進行審計，于同年1月22日作出咸永興會（2016）3005號審計報告，該審計報告載明：尹某某實收資本賬面余額71450元，其中在工商注冊資金20000元，實際資本與注冊資本的差異為51450元。
2016年10月17日，原告尹某某向咸寧市咸安區(qū)人民法院起訴被告飲食公司，請求確認其在飲食公司實收出資71450元。經(jīng)調(diào)解，咸寧市咸安區(qū)人民法院作出（2016）鄂1202民初2675號民事調(diào)解書，被告飲食公司同意確認原告尹某某在公司實收出資71450元。事后，被告飲食公司不服咸寧市咸安區(qū)人民法院（2016）鄂1202民初2675號民事調(diào)解書，向咸寧市中級人民法院申請再審，咸寧市中級人民法院經(jīng)審查，于2017年12月18日作出（2017）鄂12民申17號民事裁定書，裁定駁回飲食公司的再審申請。原告尹某某要求被告飲食公司為其簽發(fā)71450元出資證明書，載入公司股東花名冊和公司章程，對實收資本與注冊資本差異51450元進行工商登記備案，確認實際出資的股權(quán)比例為10.66%，雙方協(xié)商未果。為此，原告尹某某訴至本院，請求判如所請。

本院認為，原告已實際向被告飲食公司繳納了出資，被告飲食公司也收到了原告的投資款，審計報告中也認定了原告實際出資數(shù)額，被告飲食公司必須履行自己的義務(wù)，保證公司的股東的合法權(quán)益。原告請求被告飲食公司向其簽發(fā)71450元出資證明書，根據(jù)《公司法》第三十一條的相關(guān)規(guī)定，被告飲食公司應(yīng)向原告簽發(fā)出資證明書，并載入公司股東名冊。但原告要求被告飲食公司修改公司章程、變更注冊資本及股權(quán)比例、在工商部門對其實收資本和注冊資本差異51450元進行股權(quán)登記備案，確認其實際出資比例為10.66％的訴求，屬于公司自治范疇，需召開公司股東會決議決定。而不是通過訴訟程序，請求人民法院強制調(diào)整，司法不能干預(yù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國公司法》第三十一條、第三十七條、第四十三條、第一百七十八條、和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二之規(guī)定，判決如下：

被告飲食公司在本判決書生效后三十日內(nèi)為原告尹某某簽發(fā)71450元的出資證明書，并載入公司股東花名冊。
駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告飲食公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判長 徐忠清
審判員 陳鋼
人民陪審員 溫建松

書記員： 陳娜