原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：滄州市泊頭市。委托訴訟代理人：白憲君，阜城縣法苑法律服務(wù)所法律事務(wù)工作者。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：滄州市泊頭市。被告：武某衡東物流有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)北方工業(yè)園區(qū)橡塑路衡東汽貿(mào)。法定代表人：沈媛媛，經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131122593565057C。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司，住所地：衡水市武某縣建設(shè)路222號(hào)。負(fù)責(zé)人：朱浩，經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131122E11192812N。委托訴訟代理人：扈博坤，河北新高律師事務(wù)所律師。

原告尹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)50000元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月8日17時(shí)00分許，被告劉某駕駛被告武某衡東物流有限公司所有的車牌號(hào)為冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××車沿富德線由北向南行駛至阜城阜城鎮(zhèn)劉林橋橋上靠邊停車后，致使同向行駛的由尹某某駕駛的電動(dòng)車追尾相撞，造成尹某某受傷，電動(dòng)自行車損壞的交通事故，此事故經(jīng)阜城公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，作出第1311289201750090號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，尹某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告尹某某在阜城縣人民醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)藥費(fèi)53915.9元，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××車在人保武某公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生后原、被告雙方就賠償數(shù)額難以達(dá)成一致。后原告尹某某經(jīng)司法鑒定后，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)共計(jì)83515.9元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》第58條之規(guī)定及事故責(zé)任劃分比例承擔(dān)80%即58812.72元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)55033.89元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，鑒定費(fèi)2000元由被告賠償，以上損失共計(jì)125846.61元。被告劉某辯稱，一、我對(duì)冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車享有駕駛資格，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制性保險(xiǎn)一份，100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)一份同時(shí)投保不計(jì)免賠。對(duì)于原告合理、合法的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用是為了查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第64條的規(guī)定，對(duì)于原告產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；三、對(duì)于原告所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)，因原告對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任，我要求按照交通事故責(zé)任比例由原告承擔(dān)30%的責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司辯稱，對(duì)于本次交通事故給原告造成的合理合法的損失，我公司在核實(shí)被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)藛T的駕駛資格證及行車證，在合法有效期限內(nèi)同意承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告主張的間接損失、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)，因本次事故原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告武某衡東物流有限公司未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月8日17時(shí)00分許，被告劉某駕駛被告武某衡東物流有限公司所有的車牌號(hào)為冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽車列車，沿富德線由北向南行駛至阜城阜城鎮(zhèn)劉林橋橋上靠邊停車后，致使同向行駛的由原告尹某某駕駛的電動(dòng)自行車追尾相撞，造成尹某某受傷、電動(dòng)自行車損壞的交通事故。2017年10月16日，阜城公安交通警察大隊(duì)作出第1311289201750090號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，尹某某負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽車列車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，且不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告尹某某因交通事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)53915.9元；2、誤工費(fèi)12650.05元(河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁年平均工資21987元÷365天×210天)；3、護(hù)理費(fèi)8823.70元(河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元÷365天×90天)；4、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（河北省公務(wù)人員出差標(biāo)準(zhǔn)100元/人/天×29天）；6、后期治療費(fèi)12000元；7、殘疾賠償金20262.3元{(河北省2017年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元×10%×（20-3）年}；8、精神撫慰金5000元；9、鑒定費(fèi)2200元；10、交通費(fèi)500元（酌定）。以上共計(jì)120951.95元。上述事實(shí)由原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、泊頭市西辛店鄉(xiāng)東寇屯村民委員會(huì)出具的證明、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽車列車行車證復(fù)印件、劉某駕駛證復(fù)印件、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽車列車的強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)保險(xiǎn)單及雙方當(dāng)事人的訴辯陳述予以證實(shí)。
原告尹某某與被告劉某、武某衡東物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告尹某某的委托訴訟代理人白憲君、被告劉某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司的委托訴訟代理人扈博坤到庭參加訴訟，被告武某衡東物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽車列車與原告尹某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，劉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，尹某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，雖然尹某某事發(fā)時(shí)駕駛的電動(dòng)自行車，但其在白天視野清晰的情況下，與前方劉某停放的車輛追尾相撞，本院酌定被告劉某承擔(dān)事故70%的責(zé)任，原告尹某某承擔(dān)事故30%的責(zé)任。因冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽車列車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠率，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)47236.05元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失44601.13元{（120951.95元-47236.05元-10000元）×70%}，以上保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告損失101837.18元。原告主張被告賠償交通費(fèi)1000元，但未提供相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，故本院酌定交通費(fèi)為500元；原告主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其提供的證據(jù)無法證明其護(hù)理人員實(shí)際從事該行業(yè)且產(chǎn)生了損失，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司主張對(duì)傷殘等級(jí)、誤工期、后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，衡水市司法鑒定中心是具備合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其出具的司法鑒定意見書具有法律效力，且被告亦未提供相反證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)在程序或?qū)嶓w上違反了法律規(guī)定，因此，對(duì)被告之該主張，本院不予采信；本院庭后核實(shí)原告尹某某平時(shí)身體健康，從事務(wù)農(nóng)業(yè)，本院認(rèn)為其有勞動(dòng)能力，酌定其誤工費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)以司法鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司主張鑒定費(fèi)為間接損失，其不予承擔(dān)，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償給原告尹某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)101837.18元；二、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)465元，由原告尹某某負(fù)擔(dān)82元，由被告劉某、武某衡東物流有限公司負(fù)擔(dān)383元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉世春

書記員：仝運(yùn)曉