原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，系受害人尹某的父親。原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人尹某的母親。原告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，系受害人尹某的丈夫。原告：丁澤和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人尹某的兒子。原告：丁希希，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人尹某的長(zhǎng)女。法定代理人：丁某，系丁希希的父親。原告：丁婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人尹某的次女。法定代理人：丁某，系丁希希的父親。上述六原告的委托訴訟代理人：朱峰，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：李某勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蒙城縣，被告：蒙城縣永超物流有限責(zé)任公司，住所地：蒙城縣國(guó)際汽車城4棟106號(hào)。法定代表人：萬(wàn)榮，經(jīng)理。被告：戴福祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，被告：黃岡南迪汽車咨詢服務(wù)有限公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)堵城鎮(zhèn)規(guī)建所二樓（團(tuán)黃路旁）。法定代表人：何衛(wèi)華，經(jīng)理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城縣皖北建材家居城19-20幢113號(hào)。法定代表人：張艷，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理（未到庭）。委托訴訟代理人：陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司，住所地：黃岡市黃州大道23號(hào)。法定代表人：夏學(xué)東，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王凡，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：盧長(zhǎng)進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，

尹某某、陳某某、丁某、丁澤和、丁希希、丁婷婷向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決李某勇、永超公司、戴福祥、南迪公司賠償損失合計(jì)603416元；2、判決平安財(cái)保蒙城公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付；3、判決李某勇、永超公司、戴福祥、南迪公司、平安財(cái)保蒙城公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司、盧長(zhǎng)進(jìn)承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年7月20日7時(shí)10分，尹某騎行電動(dòng)車行駛至鄂州市鄂城區(qū)碧石鎮(zhèn)龍會(huì)村村委會(huì)岔路口處，由于戴福祥駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車臨時(shí)停放在右側(cè)的有效路面，導(dǎo)致尹某在借用左側(cè)路面左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入碧黃線的過(guò)程中，與行駛此處的李某勇駕駛的皖Ｓ×××××重型倉(cāng)柵式貨車相撞，致尹某當(dāng)場(chǎng)死亡。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，尹某負(fù)主要責(zé)任，李某勇負(fù)次要責(zé)任，戴福祥負(fù)次要責(zé)任。皖Ｓ×××××重型倉(cāng)柵式貨車的登記所有權(quán)人系永超公司，該車在平安財(cái)保蒙城公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。鄂Ｊ×××××重型自卸貨車的登記所有權(quán)人系南迪公司，該車在人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。因雙方當(dāng)事人對(duì)賠償事宜未達(dá)一致意見(jiàn)，故訴至法院。李某勇辯稱：事故屬實(shí)，我已支付了三萬(wàn)元給交警部門(mén)，交警部門(mén)出具了收條，請(qǐng)求該款在本案中一并處理。永超公司提交答辯狀，稱：1、皖Ｓ×××××號(hào)車的實(shí)際車主是李某勇，與我司系掛靠關(guān)系，我司不是實(shí)際侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任；2、該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)直接的賠償責(zé)任。南迪公司提交答辯狀，稱：1、對(duì)事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議；2、我司在本案中沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)，也沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任及訴訟費(fèi)用；3、鄂Ｊ×××××號(hào)車的實(shí)際車主系盧長(zhǎng)進(jìn)，該車與我司系掛靠關(guān)系，損失應(yīng)由盧長(zhǎng)進(jìn)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、鄂Ｊ×××××號(hào)貨車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分再由實(shí)際車主承擔(dān)，我司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；5、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。平安財(cái)保蒙城公司辯稱：對(duì)事故的責(zé)任及劃分無(wú)異議，李某勇駕駛的車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，如經(jīng)審查無(wú)拒賠情形，則我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)商業(yè)險(xiǎn)分責(zé)承擔(dān)責(zé)任，因本案我司承包車輛的司機(jī)與戴福祥承擔(dān)次要責(zé)任，故我司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償比例不超過(guò)15%，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求核減。人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司辯稱：核實(shí)戴福祥的三證齊全下以及投保單的情形下，我方在保險(xiǎn)限額內(nèi)按交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)商業(yè)險(xiǎn)分責(zé)承擔(dān)責(zé)任，因本案我方承包車輛的司機(jī)與李某勇承擔(dān)次要責(zé)任，故我司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償比例不超過(guò)15%，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求核減。尹某某、陳某某、丁某、丁澤和、丁希希、丁婷婷為證實(shí)其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、身份證、戶口本復(fù)印件、鄂州市鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)丁祖村村民委員會(huì)證明。擬證明尹某某、陳某某、丁某、丁澤和、丁希希、丁婷婷與受害人尹某的身份關(guān)系及訴訟主體資格。證據(jù)二、李某勇的駕駛證、從業(yè)資格證、皖Ｓ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車行車證、道路運(yùn)輸資格證、戴福祥的駕駛證、從業(yè)資格證、鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車行車證、道路運(yùn)輸資格證。擬證明被告訴訟主體資格。證據(jù)三、皖Ｓ×××××號(hào)保單二份、鄂Ｊ×××××號(hào)車保單二份。擬證明皖Ｓ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車、鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車分別在平安財(cái)保蒙城公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司投保情況及保險(xiǎn)公司的訴訟主體資格。證據(jù)四、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)以及李某勇、戴福祥分別承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。證據(jù)五、武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、遺體火化證明。擬證明受害人尹某因本次交通事故死亡的事實(shí)。證據(jù)六、居民委員會(huì)居住證明、規(guī)劃許可證、購(gòu)房合同、房款收據(jù)、工作證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。擬證明尹某某、陳某某、丁某、丁澤和、丁希希、丁婷婷的各項(xiàng)損失按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算的依據(jù)。南迪公司為證實(shí)其答辯主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、南迪公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、運(yùn)輸證。擬證明南迪公司的主體情況。證據(jù)二、掛靠合同、盧長(zhǎng)進(jìn)身份證。擬證明鄂Ｊ×××××號(hào)車與江鴻公司系車輛掛靠關(guān)系，合同約定江鴻公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。證據(jù)三、保單。擬證明鄂Ｊ×××××號(hào)貨車購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先依法賠付。永超公司、戴福祥、南迪公司、盧長(zhǎng)進(jìn)、平安財(cái)保蒙城公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司未向本院提交證據(jù)。庭審質(zhì)證時(shí)，李某勇、平安財(cái)保蒙城公司對(duì)尹某某、陳某某、丁某、丁澤和、丁希希、丁婷婷所舉證據(jù)一、真實(shí)性無(wú)異議，請(qǐng)求法院依法核實(shí)；證據(jù)二、三、五無(wú)異議；認(rèn)為證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，李某勇及戴福祥承擔(dān)次責(zé)，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償比例不超過(guò)15%；證據(jù)六居委會(huì)證明，居委會(huì)并不是本案受害人的用工單位，并不能對(duì)其工作情況出具證明，且該證明中所提及的受害人所屬的責(zé)任田流轉(zhuǎn)到其他村民耕種，并沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)；購(gòu)房合同、房款收據(jù)，無(wú)異議，但購(gòu)房合同僅能證明該房屋的權(quán)屬關(guān)系。規(guī)劃證，真實(shí)性無(wú)異議；工作證明，有異議，未提供受害人生前的勞動(dòng)合同，工資發(fā)放流水等證據(jù)予以證實(shí)，另工作證明中，印章為發(fā)票專用章，而并非對(duì)外使用的公章，綜上，證據(jù)無(wú)法達(dá)到按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證明目的，也未提供被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力需要扶養(yǎng)的證據(jù)，也不能達(dá)到證明應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的證明目的。人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司對(duì)尹某某、陳某某、丁某、丁澤和、丁希希、丁婷婷所舉證據(jù)的購(gòu)房合同及房款收據(jù)有異議，認(rèn)為應(yīng)以房產(chǎn)證為依據(jù)，故該證據(jù)達(dá)不到其證明目的。其他質(zhì)證意見(jiàn)與平安財(cái)保蒙城公司的意見(jiàn)。尹某某、陳某某、丁某、丁澤和、丁希希、丁婷婷對(duì)南迪公司所舉證據(jù)一、三均無(wú)異議，認(rèn)為證據(jù)二的證明目的有異議，掛靠公司依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。李某勇、平安財(cái)保蒙城公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司對(duì)南迪公司所舉證據(jù)一無(wú)異議；證據(jù)二、三與其無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)依法直接予以采信。尹某某、陳某某、丁某、丁澤和、丁希希、丁婷婷的證據(jù)六因居委會(huì)對(duì)其轄區(qū)內(nèi)居民的工作、生活狀況較為知悉，并有購(gòu)房合同等予以佐證，故能達(dá)到其證明目的，依法予以采信。南迪公司所舉證據(jù)認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，該證明目的與法相悖，不予采信。永超公司、戴福祥、南迪公司、盧長(zhǎng)進(jìn)經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、質(zhì)證等權(quán)利，由此造成不利的法律后果由其自行承擔(dān)。本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實(shí)如下：尹某某、陳某某、丁某、丁澤和、丁希希、丁婷婷系受害人尹某的直系親屬。2018年7月20日7時(shí)10分，尹某騎行電動(dòng)車行駛至鄂州市鄂城區(qū)碧石鎮(zhèn)龍會(huì)村村委會(huì)岔路口處，由于戴福祥駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車臨時(shí)停放在右側(cè)的有效路面，導(dǎo)致尹某在借用左側(cè)路面左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入碧黃線的過(guò)程中，與行駛此處的李某勇駕駛的皖Ｓ×××××重型倉(cāng)柵式貨車相撞，致尹某當(dāng)場(chǎng)死亡。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，尹某負(fù)主要責(zé)任，李某勇負(fù)次要責(zé)任，戴福祥負(fù)次要責(zé)任。李某勇駕駛的皖Ｓ×××××重型倉(cāng)柵式貨車的登記所有權(quán)人系永超公司，該車在平安財(cái)保蒙城公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。戴福祥駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車的登記所有權(quán)人系南迪公司，該車實(shí)際所有權(quán)人系盧長(zhǎng)進(jìn)，車輛在人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后，李某勇向受害人家屬先行支付了現(xiàn)金30000元。尹某歿年47周歲，其父親尹某某現(xiàn)年85歲；母親陳某某現(xiàn)年78歲。尹某的父母育三子（尹學(xué)元、尹雪元、尹雪中）一女（尹某）。尹某與其夫丁某育有三個(gè)孩子，其中，長(zhǎng)子丁澤和已成年，長(zhǎng)女丁希?，F(xiàn)年13歲；次女丁婷婷現(xiàn)年8歲。
原告尹某某、陳某某、丁某、丁澤和、丁希希、丁婷婷訴被告李某勇、蒙城縣永超物流有限責(zé)任公司（下稱永超公司）、戴福祥、黃岡南迪汽車咨詢服務(wù)有限公司（下稱南迪公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙城支公司（下稱平安財(cái)保蒙城公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司）、盧長(zhǎng)進(jìn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日受理后，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2018年9月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。尹某某、陳某某、丁某、丁澤和、丁希希、丁婷婷的委托訴訟代理人朱峰，李某勇，平安財(cái)保蒙城公司的委托訴訟代理人陶梅，人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司的委托訴訟代理人王凡到庭參加訴訟。永超公司、戴福祥、南迪公司、盧長(zhǎng)進(jìn)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，尹某某、陳某某、丁某、丁澤和、丁希希、丁婷婷的直系親屬因交通事故死亡，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。永超公司、戴福祥、南迪公司、盧長(zhǎng)進(jìn)經(jīng)本院傳票傳喚而未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、質(zhì)證、辯論等權(quán)利，由此造成不利的法律后果由其自行承擔(dān)。尹某負(fù)事故的次要責(zé)任，李某勇、戴福祥負(fù)次要責(zé)任，責(zé)任比例酌定為6︰2︰2。肇事車輛在保險(xiǎn)公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。永超公司與南迪公司系肇事車輛的掛靠單位，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。尹某歿年47歲，故其死亡賠償金的計(jì)算年限為20年。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定：“…被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額…”，故尹某有一長(zhǎng)女現(xiàn)年13歲，應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5年，撫養(yǎng)份額為1/2；一次女現(xiàn)年8歲，應(yīng)計(jì)算其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10年，撫養(yǎng)份額為1/2；其父母均年滿75周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算5年，撫養(yǎng)份額均為1/4。李某勇先行支付的30000元，應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。綜上，尹某某、陳某某、丁某、丁澤和、丁希希、丁婷婷的損失依法核定為：1、喪葬費(fèi)：27951.50元（55903元/年÷12×6個(gè)月，2018年度在崗職工年均工資）;2、死亡賠償金：637780元（31889元/年×20年，2018年度湖北城鎮(zhèn)居民可支配收入）；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：159570元[21276元/年×（5+1/2×5）年，2018年度湖北城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出]；4、精神撫慰金：50000元（酌定）；5、辦事喪葬事宜開(kāi)支：4000元（酌定）。合計(jì)：879301.5元。該損失首先由平安財(cái)保蒙城公司與人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各承擔(dān)110000元，交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)220000元；余額263720.60元[（879301.5元-220000元）×40%]由平安財(cái)保蒙城公司與人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額各自承擔(dān)20%的賠付責(zé)任，即各承擔(dān)131860.3元。因李某勇已先行支付30000元，故平安財(cái)保蒙城公司應(yīng)予返還。綜上，平安財(cái)保蒙城公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付尹某某、陳某某、丁某、丁澤和、丁希希、丁婷婷損失211860.3元（110000+131860.3元-30000元），支付李某勇30000元；人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付尹某某、陳某某、丁某、丁澤和、丁希希、丁婷婷損失241860.3元（110000+131860.3元）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙城支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額賠付尹某某、陳某某、丁某、丁澤和、丁希希、丁婷婷損失211860.3元；支付李某勇30000元。二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付尹某某、陳某某、丁某、丁澤和、丁希希、丁婷婷損失241860.3元。上述給付內(nèi)容于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回尹某某、陳某某、丁某、丁澤和、丁希希、丁婷婷的其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)9834元，減半收取4917元，由尹某某、陳某某、丁某、丁澤和、丁希希、丁婷婷自行負(fù)擔(dān)1017元，李某勇、永超公司連帶負(fù)擔(dān)1950元，由戴福祥、南迪公司、盧長(zhǎng)進(jìn)連帶負(fù)擔(dān)1950元（此款已預(yù)交，待本判決書(shū)生效后，由負(fù)擔(dān)人直接向預(yù)交人支付）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員　　：陳茜

書(shū)記員：：姜曼