原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市寬城滿族自治縣。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市寬城滿族自治縣。原告：徐小靈，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市寬城滿族自治縣。原告：尹浩銘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學齡前兒童，住河北省承德市寬城滿族自治縣。原告：尹思斯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學齡前兒童，住河北省承德市寬城滿族自治縣。五原告共同委托訴訟代理人：李宏晨，男，河北承天律師事務所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河北省唐山市遷西縣。被告：王亞東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省唐山市豐潤區(qū)。被告：遷西縣順通貨運車隊，住所地：遷西縣三屯營鎮(zhèn)南關(guān)村。法定代表人：付向偉，職務：經(jīng)理。委托訴訟代理人：李澤辰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市遷西縣。系遷西縣順通貨運車隊辦公室主任。委托訴訟代理人：趙曉明，男，河北奔馳律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號深國投廣場1棟7樓。法定代表人：尤程明，職務：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬騰飛，男，河北山莊律師事務所律師。

原告尹某某、李某某、徐小靈、尹浩銘、尹思斯向本院提出訴訟請求：1、判決被告趙某某、王亞東、遷西縣順通貨運車隊共同賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費，合計723256.50元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。2、由四被告承擔本案訴訟費用（訴訟費、保全費、保全保險費）。事實和理由：尹某系寬城滿族自治縣盛豐鋼廠工人。2018年9月9日19時55分，尹某駕駛摩托車上夜班途中在邦寬線××處××（事故××點××自治縣××），與前向被告趙某某因車輛故障停放的冀Ｂ×××××-冀Ｃ×××××號重型半掛車尾部相撞，造成尹某死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。2018年11月8日，寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊出具了道路交通事故認定書，認定尹某負事故主要責任，趙某某負事故次要責任。死者尹某之父尹某某與母親李某某均系農(nóng)民，年事已高，無收入來源；尹某之妻徐小靈是智力二級殘，無勞動能力；尹某祖母李秀英雙目失明；尹某長子尹浩銘6歲，長女尹思斯4歲；尹某是家庭唯一穩(wěn)定收入來源。事故不僅給原告家庭帶來巨大痛苦，也直接導致原告家庭難以生存。寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊認定，趙某某事故車輛燈光設施不全，未按規(guī)定粘貼反光標識，車輛發(fā)生故障后未按規(guī)定設置警示標識。原告認為，被告車輛在黑夜違章停放是尹某難以預見且難以及時發(fā)現(xiàn)的，極易引發(fā)交通事故，其性質(zhì)和作用近似于在公路上埋地雷，至少應當負事故同等責任。被告趙某某是侵權(quán)人，被告遷西縣順通貨運車隊是冀Ｂ×××××牽引車所有人，被告王亞東是冀Ｃ×××××車所有人，冀Ｂ×××××牽引車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投保，為維護原告的合法權(quán)益特向法院提起訴訟望支持原告的訴訟請求。被告趙某某未到庭亦未提交書面答辯狀。被告王亞東辯稱，1、我是冀Ｂ×××××-冀Ｃ×××××號重型半掛車的實際所有人，被告趙某某是我的雇傭司機，事故發(fā)生時趙某某正從事雇傭活動；2、我購買冀Ｂ×××××牽引車的時候掛靠在被告遷西縣順通貨運車隊名下，協(xié)議約定掛靠期限為兩年，現(xiàn)在已經(jīng)超過掛靠期限。按照約定我應該將車輛過戶到我個人名下，但因為當時買車的時候，提車和做手續(xù)不是一個地方，后來綠本丟失，所以就一直沒有過戶；3、我對寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書沒有異議；4、事故發(fā)生當天路況是堵車的狀態(tài)，我的車是在交警疏通交通時起步發(fā)現(xiàn)壞的，交警讓我們將車輛靠邊停放，我們就將車輛停放到事故發(fā)生的位置，并在車后設了警示標識（樹枝），車輛燈光當時也是亮的，是因為尹某撞上后，車燈才不亮的；5、關(guān)于原告方提交的證據(jù)我同意遷西縣順通貨運車隊的意見，我為原告方墊付了20000.00元喪葬費，要求原告方返還。被告遷西縣順通貨運車隊辯稱，1、冀Ｂ×××××號牽引車在2014年7月8日由我車隊與王亞東訂立了掛靠協(xié)議，車輛實際所有人為被告王亞東，根據(jù)雙方訂立的掛靠協(xié)議，期限為兩年，在本案事故發(fā)生時，王亞東所有的車輛，并未與車隊有事實掛靠關(guān)系，超出了掛靠期限，因此本案涉及的交通事故損失賠償責任，應當由王亞東承擔；2、對寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書沒有異議；3、涉案車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投保交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)法律規(guī)定，應由保險公司在投保限額內(nèi)承擔賠償責任；4、尹某未在城鎮(zhèn)生活，相關(guān)賠償應當按照農(nóng)村標準給付；原告徐小靈雖有殘疾證，但不能證明徐小靈喪失勞動能力，故不應給付被扶養(yǎng)人生活費；因本案涉案車輛有交強險及商業(yè)三者險，原告方?jīng)]有必要對車隊車輛采取保全措施，對該部分的費用不予承擔。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司辯稱，1、冀Ｂ×××××號牽引車在我公司投保了交強險和保額為1000000.00元的商業(yè)三者險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間；2、根據(jù)保險合同約定，在兩證齊全并合法有效的情況下，我公司承擔保險責任，但不承擔本案訴訟費用；本案主次責任，次責我公司承擔30%的部分，因掛車未年檢，我公司不予賠償；3、對寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書沒有異議；4、本案死者居住農(nóng)村，不滿足城鎮(zhèn)計算標準；本案死者承擔事故主要責任，所以精神損害撫慰金不予支持；被扶養(yǎng)人生活費應該按農(nóng)村標準，不能證明原告徐小靈喪失勞動能力，故不應給付徐小靈被扶養(yǎng)人生活費，關(guān)于孩子的撫養(yǎng)問題，因為有兩個撫養(yǎng)人，所以孩子的被扶養(yǎng)人生活費應除以二；交通費與住宿費保險公司不承擔。經(jīng)本院審理查明，2018年9月9日19時55分許，尹某駕駛無號牌普通二輪摩托車（懸掛冀Ｈ×××××號牌）沿邦寬線由南向北行駛，當行駛至邦寬線141KM+800M處時，與前方同向被告趙某某因車輛故障停放的冀Ｂ×××××-冀Ｃ×××××號重型半掛貨車尾部相撞，造成尹某當場死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。2018年9月26日，寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊出具第xxxx號道路交通事故認定書，對事故成因進行分析：1、當事人尹某持超過有效期的機動車駕駛證駕駛無號牌普通二輪摩托車上道路行駛，未戴安全頭盔，疏忽大意、觀察不周，是造成此事故的原因之一；2、當事人趙某某駕駛燈光設施不全的機動車上道路行駛，載物超過核定載質(zhì)量，機動車未按規(guī)定粘貼反光標識，車輛發(fā)生故障停車后未按規(guī)定設置警示標志，是造成此事故的原因之二。認定當事人事故責任如下：當事人尹某負事故的主要責任；當事人趙某某負事故的次要責任。尹某某、李某某、徐小靈對上述交通事故認定書有異議，向承德市公安局交通警察支隊申請復核。2018年10月29日，承德市公安局交通警察支隊，出具冀公交復字結(jié)論[2018]第000059號道路交通事故復核結(jié)論，復核結(jié)論：經(jīng)本機關(guān)復核認為寬城滿族自治縣公安交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認定書部分證據(jù)不足，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊對案件進行重新調(diào)查、認定。2018年11月8日，寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊出具第xxxx1號道路交通事故認定書，并撤銷原第xxxx號道路交通事故認定書。該道路交通事故認定書對事故成因進行分析：1、當事人尹某持超過有效期的機動車駕駛證駕駛無號牌普通二輪摩托車上道路行駛，未戴安全頭盔，疏忽大意、觀察不周，使用其他機動車號牌，是造成此事故的原因之一；2、當事人趙某某駕駛燈光設施不全且未按時進行安全技術(shù)檢驗的機動車上道路行駛，載物超過核定載質(zhì)量，機動車未按規(guī)定粘貼反光標識，車輛發(fā)生故障停車后未按規(guī)定設置警示標志，是造成此事故的原因之二。該道路交通事故認定書認定當事人事故責任如下：當事人尹某負事故的主要責任；當事人趙某某負事故的次要責任。當事人尹某于xxxx年xx月xx日出生，從2007年開始尹某在承德盛豐鋼鐵有限公司工作，公司為尹某在寬城滿族自治縣縣城配備宿舍。尹某于2015年5月至2018年3月在寬城××自治縣寬城鎮(zhèn)××路租住。事發(fā)當晚尹某從寬城滿族自治縣孟子嶺鄉(xiāng)家中出發(fā)騎摩托車去公司，準備在公司宿舍休息后上班，在途中發(fā)生交通事故死亡。原告尹某某系尹某父親，原告李某某系尹某母親。原告主張被扶養(yǎng)人生活費中被扶養(yǎng)人情況：配偶徐小靈（xxxx年xx月xx日出生）殘疾類別及等級為智力二級、長子尹浩銘（xxxx年xx月xx日出生）、長女尹思斯（xxxx年xx月xx日出生）。具體經(jīng)濟損失（未按責任比例分擔的數(shù)額）：1、死亡賠償金1022960.00元，包括:1、尹某死亡賠償金610960.00元（河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548.00元/年×20年）；2、被扶養(yǎng)人徐小靈、尹浩銘、尹思斯生活費412000.00元[（河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20600.00元/年×20年）年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額]；2、喪葬費32633.00元（全省在崗職工年平均工資65266/12個月×6個月）；3、處理喪葬事宜支出的交通住宿費2000.00元（酌定）。上述損失合計1057593.00元。冀Ｂ×××××-冀Ｃ×××××號重型半掛貨車車輛實際所有人為被告王亞東，被告趙某某是其雇傭司機，事故發(fā)生時被告趙某某正從事雇傭活動。冀Ｂ×××××牽引汽車登記所有人為被告遷西縣順通貨運車隊，2014年7月8日，被告遷西縣順通貨運車隊與被告王亞東簽訂掛靠協(xié)議書，雙方合作期限為兩年，現(xiàn)已過合作期限，被告王亞東未辦理車輛過戶手續(xù)。冀Ｂ×××××牽引汽車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投保了機動車交通事故強制責任保險及保額為1000000.00元第三者責任保險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。被告王亞東已墊付喪葬費20000.00元。上述事實，有原、被告陳述，原告出示的道路交通事故認定書、道路交通事故復核結(jié)論、遷西縣順通貨運車隊信息、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司信息、機動車信息查詢結(jié)果單、保險單，被告遷西縣順通貨運車隊出示的協(xié)議書，寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊卷宗，證實了發(fā)生交通事故的經(jīng)過、肇事車輛投保情況、當事人情況、相關(guān)責任情況；原告出示的勞動合同、工資表、職工養(yǎng)老保險手冊、社保參保繳費證明、身份材料證明、結(jié)婚證、親屬關(guān)系證明、監(jiān)護人證明、死亡注銷證明、徐小靈殘疾證、家庭情況證明、監(jiān)護證明、村委會證明、居所證明、房屋租賃協(xié)議、證人李某證言等，證實了具體經(jīng)濟損失情況。原、被告陳述，證實了被告王亞東已墊付喪葬費20000.00元。上述證據(jù)已經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審核，本院予以采信。本院認為，當事人尹某持超過有效期的機動車駕駛證駕駛無號牌普通二輪摩托車上道路行駛，未戴安全頭盔，疏忽大意、觀察不周，使用其他機動車號牌，是造成此事故的原因之一；被告趙某某駕駛燈光設施不全且未按時進行安全技術(shù)檢驗的機動車上道路行駛，載物超過核定載質(zhì)量，機動車未按規(guī)定粘貼反光標識，車輛發(fā)生故障停車后未按規(guī)定設置警示標志，是造成此次事故的原因之二。寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊出具第xxxx1號道路交通事故認定書，認定當事人尹某負事故的主要責任；當事人趙某某負事故的次要責任，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認。被告趙某某在從事雇傭活動中致人損害，被告王亞東作為雇主應當承擔賠償責任。被告王亞東所有的冀Ｂ×××××牽引汽車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投保了機動車交通事故強制責任保險及保額為1000000.00元第三者責任保險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，因本次交通事故發(fā)生時，涉案主、掛車屬于一體，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司應當承擔賠償責任，在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，剩余部分按照保險合同約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照30%責任比例予以賠償，仍有不足的，由被告王亞東按照30%責任比例予以賠償。根據(jù)本案中尹某主要收入來源、工作居住等情況，結(jié)合本案案情，原告方主張死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費按照河北省城鎮(zhèn)標準計算，本院予以支持。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬?！痹嫘煨§`系二級智力殘疾，該傷殘等級屬于重度智力殘疾，其表現(xiàn)為適應行為差，生活能力即使經(jīng)過訓練也很難達到自理，仍需要他人照顧，運動、語言發(fā)育差，與人交往能力也差。故原告主張徐小靈應成尹某來的被扶養(yǎng)人，本院予以支持，尹某來的被扶養(yǎng)人還有其子女尹浩銘、尹思斯，故年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額。原告主張的精神撫慰金，尹某來為主要責任，故本院不予支持。原告主張被告遷西縣順通貨運車隊承擔賠償責任，因未提供遷西縣順通貨運車隊與王亞東在事故發(fā)生時具有掛靠關(guān)系的證據(jù)，對該部分的訴訟請求，本院不予支持。本案中原告主張的保全保險費，系原告為實現(xiàn)訴訟目的，為排除訴訟風險的不確定性給自己造成的財產(chǎn)損失，而自主選擇購買的訴訟財產(chǎn)保全責任保險，故該保全保險費用應當由原告自行承擔。被告王亞東已墊付喪葬費20000.00元，扣除被告王亞東應給付原告的費用后返還被告王亞東。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十三條、第十六條第四項、第二十一條、第二十二條第一款、第四十八條、第五十一條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條、第六十條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告尹某某、李某某、徐小靈、尹浩銘、尹思斯與被告趙某某、王亞東、遷西縣順通貨運車隊、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月11日、2018年12月26日公開開庭進行了審理。原告尹某某，原告尹某某、李某某、徐小靈、尹浩銘、尹思斯的委托訴訟代理人李宏晨，被告王亞東，被告遷西縣順通貨運車隊的委托訴訟代理人李澤辰、趙曉明，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司的委托訴訟代理人馬騰飛到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院依法傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告尹某某、李某某、徐小靈、尹浩銘、尹思斯因尹福來在交通事故中死亡的部分死亡賠償金110000.00元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告尹某某、李某某、徐小靈、尹浩銘、尹思斯因尹福來在交通事故中死亡的其余損失284277.90元[(1057593.00元-110000元)×30%]。二、被告遷西縣順通貨運車隊不承擔賠償責任。三、駁回原告尹某某、李某某、徐小靈、尹浩銘、尹思斯的其他訴訟請求。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4116.00元、保全費3670.00元，合計7786.00元，由原告尹某某、李某某、徐小靈、尹浩銘、尹思斯負擔5450.20元，由被告王亞東負擔2335.80元。（注：被告王亞東已給付原告方20000.00元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司賠償款合計394277.90元，應支付給原告方376613.70元，支付給被告王亞東17664.20元。）如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。