原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。委托訴訟代理人：于培璞，河北瑞方律師事務(wù)所律師。被告：高某健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。委托訴訟代理人：劉鴻，河北通勝律師事務(wù)所律師

原告尹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告給付借款120萬(wàn)元及利息（利息自2016年5月26日起除該日期之前尚欠的1.7萬(wàn)元利息外，應(yīng)按月利率2%計(jì)算至還清之日止）。事實(shí)和理由：2014年2月26日，高某健向原告借款150萬(wàn)元，為原告出具借款借據(jù)，該借款借據(jù)約定月利率2%，由劉某某擔(dān)保，約定兩個(gè)月還清，到期后被告高某健償還了本金30萬(wàn)元及部分利息，期間經(jīng)原告催要，被告劉某某于2018年5月1日為原告出具高某健借款繼續(xù)擔(dān)保的手續(xù)。被告高某健辯稱(chēng)，2014年2月26日，經(jīng)我的老師劉某某介紹向原告借款150萬(wàn)元，約定2個(gè)月還清，并由劉某某擔(dān)保。到期后償還了原告30萬(wàn)元本金，利息一月一結(jié)。2015年我按月結(jié)息，2016年我的資金出現(xiàn)問(wèn)題。2016年6月前，我又給了原告20萬(wàn)元利息。對(duì)原告起訴借款本金數(shù)額及利息約定我均無(wú)異議，對(duì)原告陳述的截至2016年5月26日欠付利息1.7萬(wàn)元的事實(shí)，我予以認(rèn)可。自2016年6月之后，原告同我和劉某某一直沒(méi)有再次簽訂過(guò)其他書(shū)面東西。被告劉某某辯稱(chēng)，原告訴請(qǐng)劉某某承擔(dān)責(zé)任無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告對(duì)劉某某的全部訴訟請(qǐng)求。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年2月26日，被告高某健向原告尹某某借款150萬(wàn)元，月息2%，兩個(gè)月還清。被告劉某某作為擔(dān)保人在借款證明上簽字確認(rèn)。借款到期后，被告高某健于2014年6月26日償還借款本金30萬(wàn)元，自2014年2月26日至2016年5月26日，支付利息共計(jì)65.5萬(wàn)元。之后，未向原告償付借款本金及利息。另查明，原告尹某某提交內(nèi)容為：“高利健借款自今日繼續(xù)擔(dān)保，劉某某，20018.5.1”的擔(dān)保憑證一張。被告劉某某提交的原告尹某某發(fā)送給潘德會(huì)的微信截圖顯示擔(dān)保憑證內(nèi)容為：“自今日繼續(xù)擔(dān)保，劉某某，20014.5.1”。原告尹某某與被告劉某某對(duì)擔(dān)保憑證中“高利健借款”是否由劉某某所書(shū)存在分歧，原告對(duì)此申請(qǐng)司法鑒定。被告劉某某認(rèn)為原告持有的書(shū)證擔(dān)保憑證中落款日期“20018.5.1”存在改動(dòng)，對(duì)此申請(qǐng)司法鑒定。本院就原告與被告劉某某的司法鑒定申請(qǐng)事項(xiàng)依法進(jìn)行委托，其中：原告申請(qǐng)鑒定“高利健借款”字樣是否為劉某某書(shū)寫(xiě)，經(jīng)天津迪安司法鑒定中心鑒定，該字樣系劉某某書(shū)寫(xiě)，原告支付鑒定費(fèi)12000元。被告劉某某申請(qǐng)鑒定“20018.5.1”字樣是否存在改動(dòng)，經(jīng)唐山物證司法鑒定中心鑒定，該字樣存在變?cè)燠E象，被告劉某某支付鑒定費(fèi)14300元。上述事實(shí)由原告提交的借款證明、擔(dān)保憑證、微信截圖、津迪安[2018]文書(shū)鑒字第64號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、唐物鑒[2018]文檢字154號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)及雙方法事人陳述予以證實(shí)。
原告尹某某與被告高某健、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某某及其委托訴訟代理人于培璞，被告高某健、被告劉某某及其委托訴訟代理人劉鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告尹某某與被告高某健之間的民間借貸關(guān)系明確，應(yīng)受法律保護(hù)。一、借款本金及利息認(rèn)定問(wèn)題。被告高某健對(duì)借款證明中記載的借款本金150萬(wàn)元及借款期限兩個(gè)月、月利率2%均予以認(rèn)可，該自認(rèn)行為系高某健真實(shí)意思的表示，本院依法予以確認(rèn)?？鄢桓娓吣辰∫褍斶€原告的借款本金30萬(wàn)元，原告有權(quán)主張尚欠借款本金120萬(wàn)元。雙方當(dāng)事人約定按月利率2%計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。自借款之日即2014年2月26日起至2016年5月26日止，被告高某健已給付原告借款利息65.5萬(wàn)元，然按照雙方約定的月利率2%計(jì)算上述期間的借款利息應(yīng)為67.2萬(wàn)元，據(jù)此，被告高某健尚欠原告上述期間借款利息17000元。被告未在約定的期限內(nèi)履行還款義務(wù)屬違約，原告有權(quán)主張違約損失。原告要求被告以尚欠借款本金120萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年5月26日起至實(shí)際還清之日止，按月利率2%給付逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。二、被告劉某某是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的問(wèn)題。1、原告尹某某提供的書(shū)證繼續(xù)擔(dān)保憑證與被告劉某某提供的手機(jī)微信截圖中繼續(xù)擔(dān)保憑證是否為同一張的認(rèn)定問(wèn)題。原告尹某某與被告劉某某分別申請(qǐng)司法鑒定的具體情況在本判決書(shū)查明事實(shí)部分已進(jìn)行詳細(xì)敘述，在此不予贅述。司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的津迪安[2018]文書(shū)鑒字第64號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和唐物鑒[2018]文檢字154號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，程序合法，內(nèi)容真實(shí)有效，本院予以采納。庭審中，被告劉某某提供一份原告向案外人潘德會(huì)發(fā)送的微信照片截圖，經(jīng)本院核對(duì)，該截圖中涉及的內(nèi)容與原告提供書(shū)證繼續(xù)擔(dān)保憑證內(nèi)容一致，且該截圖系原告拍照后發(fā)送給潘德會(huì)，更加印證了該截圖中擔(dān)保憑證與原告提供的書(shū)證繼續(xù)擔(dān)保憑證系同一張的事實(shí)。在司法鑒定過(guò)程中，被告劉某某申請(qǐng)對(duì)微信截圖和擔(dān)保憑證書(shū)證的同一性進(jìn)行鑒定，本院于2018年7月25日向原告送達(dá)通知書(shū)，要求原告提供微信截圖中擔(dān)保憑證原件以借鑒定使用，然原告作為微信截圖中擔(dān)保憑證所有人，辯稱(chēng)微信截圖與擔(dān)保憑證書(shū)證不是同一張條，但未能向本院微信截圖中的擔(dān)保憑證原件，對(duì)原告的該項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院不予采信，原告應(yīng)承擔(dān)未能提供微信截圖中擔(dān)保憑證導(dǎo)致該項(xiàng)鑒定無(wú)法進(jìn)行而產(chǎn)生的不利后果。根據(jù)唐物鑒[2018]文檢字154號(hào)司法鑒定結(jié)論，結(jié)合庭審查明的事實(shí)，擔(dān)保憑證中的落款日期“20018.5.1”的“8”系由“20014.5.1”因擦刮后變?cè)煨纬?，因此，繼續(xù)擔(dān)保憑證的落款日期應(yīng)依法認(rèn)定為2014年5月1日。2、被告劉某某在擔(dān)保期間內(nèi)作出繼續(xù)擔(dān)保意思表示后保證合同訴訟時(shí)效的認(rèn)定問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”。該法第二十六條第一款規(guī)定“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十四條第二款規(guī)定“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿(mǎn)前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。本案中，被告劉某某自愿在借款證明“擔(dān)保人”處簽字確認(rèn)，未約定擔(dān)保方式，劉某某依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)保證期間亦未作約定，保證期間依法應(yīng)自主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日（即2014年4月26日）起六個(gè)月（即2014年10月26日）。被告劉某某在保證期間內(nèi)于2014年5月1日為原告書(shū)寫(xiě)繼續(xù)擔(dān)保憑證，載明“高利健借款自今日繼續(xù)擔(dān)?！?，屬《擔(dān)保法》第二十六條第一款所規(guī)定的債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的規(guī)定精神。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十四條第二款的規(guī)定，自保證人劉某某承諾之日起，保證合同的訴訟時(shí)效開(kāi)始計(jì)算?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條第一款規(guī)定“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，該法第一百九十二條第一款規(guī)定“訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯”。被告劉某某于2014年5月1日為原告書(shū)寫(xiě)繼續(xù)擔(dān)保憑證，應(yīng)視為劉某某對(duì)擔(dān)保進(jìn)行承諾，保證合同的訴訟時(shí)效應(yīng)自2014年5月1日起計(jì)算三年，即至2017年5月1日屆滿(mǎn)。原告尹某某于2018年6月7日對(duì)本案提起訴訟，已超過(guò)了保證合同的訴訟時(shí)效。被告劉某某認(rèn)為原告超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回對(duì)劉某某的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。庭審中，原告提供其與高某健的電話(huà)錄音，證實(shí)2018年4月底，高某健、劉某某二人在原告追要借款時(shí)，劉某某就該筆借款承諾先償還原告40萬(wàn)元。經(jīng)本院對(duì)該錄音進(jìn)行細(xì)致審查，該錄音談話(huà)的對(duì)象僅有原告尹某某和被告高某健，被告劉某某并未參加談話(huà)，原告予證實(shí)的內(nèi)容皆為高某健陳述。高某健系本案借款人，其與本案存在直接利害關(guān)系，高某健在錄音中所作出的關(guān)于劉某某承諾償還原告40萬(wàn)元的相關(guān)陳述，直接減輕其個(gè)人應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)，并加重了被告劉某某的責(zé)任。因此，該錄音不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，對(duì)原告證實(shí)的內(nèi)容本院不予采納。三、本案鑒定費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題。當(dāng)事人對(duì)自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任，證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。被告劉某某否認(rèn)繼續(xù)擔(dān)保憑證上“高利健借款”字樣是其書(shū)寫(xiě)，原告尹某某對(duì)“高利健借款”是否劉某某書(shū)寫(xiě)申請(qǐng)司法鑒定。經(jīng)鑒定“高利健借款”字樣系被告劉某某書(shū)寫(xiě)，原告支付鑒定費(fèi)12000元。被告劉某某對(duì)津迪安[2018]文書(shū)鑒字第64號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但未能提供相反的證據(jù)或事實(shí)予以推翻，對(duì)該辯解意見(jiàn)本院不予采納。原告否認(rèn)書(shū)證繼續(xù)擔(dān)保憑證落款日期“20018.5.1”進(jìn)行了改動(dòng)，經(jīng)鑒定“20018.5.1”字跡進(jìn)行了變?cè)欤桓鎰⒛衬持Ц惰b定費(fèi)14300元。被告劉某某書(shū)寫(xiě)的繼續(xù)擔(dān)保憑證由原告尹某某實(shí)際持有，原告作為書(shū)證的保管人有能力也有義務(wù)盡到對(duì)證據(jù)的妥善保管義務(wù)。被告劉某某申請(qǐng)司法鑒定出具的鑒定結(jié)論，結(jié)合庭審查明的事實(shí)，可以認(rèn)定原告通過(guò)微信向潘德會(huì)發(fā)送的截圖與書(shū)證繼續(xù)擔(dān)保憑證系同一張的事實(shí)，進(jìn)而反映原告在本案民事訴訟中未遵循誠(chéng)信原則，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由原告承擔(dān)，故被告劉某某支付的鑒定費(fèi)14300元應(yīng)由原告尹某某承擔(dān)。原告申請(qǐng)的司法鑒定事項(xiàng)雖因被告劉某某辯解而形成，但被告劉某某作為擔(dān)保人涉及本案訴訟是因借款人高某健未償還借款而導(dǎo)致，因此原告支付的鑒定費(fèi)12000元應(yīng)由被告高某健負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、第一百一十八條、第一百一十九條、第一百八十八條第一款、第一百九十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告高某健償還原告尹某某借款本金120萬(wàn)元并支付利息（利息包括：1、2016年5月26日之前尚欠利息17000元；2、以120萬(wàn)元為基數(shù)，按照月利率2%，自2016年5月26日起計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止）；二、被告高某健給付原告尹某某鑒定費(fèi)12000元；三、原告尹某某給付被告劉某某鑒定費(fèi)14300元；四、駁回原告高某健對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取7800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)12800元，均由被告高某健負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　施愛(ài)華

書(shū)記員：劉冬