原告：尤開元。
委托代理人：胡金如，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：楊某某。
委托代理人：段紅國，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)代理。

原告尤開元與被告楊某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由審判員艾貽學(xué)適用簡易程序于2016年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尤開元及其委托代理人胡金如，被告楊某某及其委托代理人段紅國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月16日15時，被告楊某某駕駛的鄂××號大中型拖拉機(jī)行至宜都市枝城鎮(zhèn)鐘家沖村二組龍先發(fā)家房屋門前路段倒車過程中停車時，致使坐在車輛貨物頂部的原告尤開元摔倒在地，造成原告受傷的交通事故。宜都市公安局交通警察大隊作出都公交認(rèn)字（2015）第58120013號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)為被告楊某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告尤開元無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告尤開元即被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療35天，出院后在宜昌市第二人民醫(yī)院門診治療，共花去醫(yī)療費49327.47元。出院時，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議院外休息兩月，加強(qiáng)營養(yǎng)，院外繼續(xù)治療，定期復(fù)查，出院3-6月行顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)。2016年3月28日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所作出宜都明信法司鑒（2016）臨鑒字第75號《司法鑒定意見書》，認(rèn)為原告的傷殘等級為七級、十級，后期醫(yī)療費約30000元。
另查明，被告楊某某的準(zhǔn)駕車型為G，其駕駛的事故車輛登記車主為其本人，事故發(fā)生后，被告楊某某已墊付賠償款12000元。原告系宜都市枝城鎮(zhèn)洋津畈村村民，從事農(nóng)業(yè)，住院期間由其妻子羅廣英和女兒尤紅進(jìn)護(hù)理。原告之母曹禮秀系農(nóng)村居民，生于1933年6月2日，共育有三女兩子，其中一子已去世。
同時查明，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一五年度）中，農(nóng)村居民人均可支配收入為10849元／年，農(nóng)村居民人均生活消費支出為8681元／年，農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資收入為26209元／年，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為28729元／年。
上述事實，有當(dāng)事人在庭審上的陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷并導(dǎo)致殘疾，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對原告尤開元損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認(rèn)原告的醫(yī)療費損失為49327.47元；2、后期治療費30000元；3、住院伙食補(bǔ)助費，原告尤開元受傷后住院治療35天，按照本地住院50元／天標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費為50元／天×35天=1750元；4、營養(yǎng)費，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具了加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，營養(yǎng)費為20元／天×35天=700元；5、傷殘賠償金，原告?zhèn)麣埖燃墳槠呒?、十級，傷殘賠償金為10849元／年×20年×42%=91131.60元；6、誤工費，原告受傷后住院35天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議休息兩月，參照從事農(nóng)林牧漁業(yè)計算誤工費為26209元／年÷365天／年×（35天＋60天）＝6821.52元；7、護(hù)理費，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一五年度）中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)和通常一人護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費為28729元／年÷365天／年×35天＝2754.84元；8、被扶養(yǎng)人生活費，原告之母應(yīng)當(dāng)依法計算被扶養(yǎng)人生活費，為8681元／年×5年×42%÷4人=4557.53元；9、交通費，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院依法不予支持；10、精神損害賠償金，原告突遇車禍?zhǔn)軅⒃斐缮眢w殘疾，給原告造成了嚴(yán)重的精神痛苦，本院酌情認(rèn)定精神損害賠償金為10000元；11、財產(chǎn)損失，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持；12、法醫(yī)鑒定費，本院憑據(jù)認(rèn)定2000元，原告的上述損失總計199042.96元。雖然公安交警部門認(rèn)定被告楊某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，但原告作為完全民事行為能力人，在認(rèn)識到存在安全隱患的情況下，仍乘坐在車廂貨物頂部，其對自身損害的發(fā)生也存在一定的過錯，綜合本案雙方的過錯程度，本院認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)原告損失的80%，即199042.96元×80%=159234.37元，已賠償12000元，還應(yīng)賠償147234.37元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告尤開元各項損失共計人民幣147234.37元；
二、駁回原告尤開元的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1522元，因適用簡易程序減半收取761元，由原告尤開元負(fù)擔(dān)152元，被告楊某某負(fù)擔(dān)609元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員　　艾貽學(xué)

書記員：鄔海鳳