尚某某
焦紅某
任志軍（河北金勝律師事務(wù)所）
謝國賓
劉大海

原告尚某某。
原告焦紅某。
二
原告
委托代理人任志軍，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告謝國賓。
被告劉大海。
原告尚某某、焦紅某訴被告謝國賓、劉大海民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員李慧獨任審判，公開開庭進行了審理。原告尚某某、焦紅某委托代理人任志軍到庭參加訴訟。被告謝國賓、劉大海經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告謝國賓向二原告借款并與二原告簽訂借款協(xié)議，原、被告間的借貸關(guān)系依法成立，被告謝國賓收到二原告借款后依法負有按照約定償還二原告借款及支付利息的義務(wù)。被告謝國賓未按約定履行償還借款及支付利息的義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)承擔違約責任。被告劉大海作為被告謝國賓的連帶責任保證人，負有連帶清償責任。被告劉大海承擔連帶責任后，有權(quán)向被告謝國賓追償。二原告主張被告謝國賓償還借款本金500000元及按照月利率2%支付利息100000元（從2015年5月2日至2016年3月1日），因二原告預(yù)先在本金中扣除5000元利息，故本院認定借款本金應(yīng)為495000元，據(jù)此，本院支持被告謝國賓償還二原告借款本金495000元及借款利息99000元（從2015年5月2日至2016年3月1日），共計594000元。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告謝國賓于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告尚某某、焦紅某借款495000元、利息99000元（利息自2015年5月2日計算至2016年3月1日），共計本息594000元。被告劉大海承擔連帶保證責任。被告劉大海承擔保證責任后，有權(quán)向被告謝國賓追償。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4900元，由原告尚某某、焦紅某負擔49元，由被告謝國賓、劉大海負擔4851元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告謝國賓向二原告借款并與二原告簽訂借款協(xié)議，原、被告間的借貸關(guān)系依法成立，被告謝國賓收到二原告借款后依法負有按照約定償還二原告借款及支付利息的義務(wù)。被告謝國賓未按約定履行償還借款及支付利息的義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)承擔違約責任。被告劉大海作為被告謝國賓的連帶責任保證人，負有連帶清償責任。被告劉大海承擔連帶責任后，有權(quán)向被告謝國賓追償。二原告主張被告謝國賓償還借款本金500000元及按照月利率2%支付利息100000元（從2015年5月2日至2016年3月1日），因二原告預(yù)先在本金中扣除5000元利息，故本院認定借款本金應(yīng)為495000元，據(jù)此，本院支持被告謝國賓償還二原告借款本金495000元及借款利息99000元（從2015年5月2日至2016年3月1日），共計594000元。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告謝國賓于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告尚某某、焦紅某借款495000元、利息99000元（利息自2015年5月2日計算至2016年3月1日），共計本息594000元。被告劉大海承擔連帶保證責任。被告劉大海承擔保證責任后，有權(quán)向被告謝國賓追償。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4900元，由原告尚某某、焦紅某負擔49元，由被告謝國賓、劉大海負擔4851元。

審判長：李慧

書記員：楊麗娟