原告尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人楊振坤，黑龍江鴻平律師事務所。
被告劉志成，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，個體業(yè)主，住所地蘭西縣。

原告尚某某與被告劉志成健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐鳳舉獨任審判，公開開庭進行了審理，原告尚某某及其委托代理人楊振坤、被告劉志成均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告劉志成與案外人劉學明是叔侄關(guān)系，與劉學明均在綏化市北林區(qū)東直北二路舊貨市場經(jīng)營舊貨商店。2014年10月20日下午，綏化市北林區(qū)東直北二路舊貨市場道旁的監(jiān)控錄像顯示，原告尚某某同吳占國等開貨車到二馬路舊貨市場購買舊貨，原告等人在案外人劉學明家的商店前停車下來與劉學明的妻子溝通一致后一同開車向前約100米左右劉學明家的庫房裝凳子，裝凳子的地點不在監(jiān)控范圍之內(nèi)。約20—30分鐘左右，監(jiān)控錄像顯示原告手提著一個凳子從庫房方向向劉學明的商店走來，但不是走在劉學明商店的一側(cè)，而是商店門前馬路的對過。原告走到劉學明商店對過后沒有任何停留直接走過商店，走出監(jiān)控范圍。接著監(jiān)控錄像就顯示出吳占國的貨車返回到了劉學明的商店門前停下，雙方清點車上的貨物，感覺差異后，劉學明先走后跑向原告走的方向追趕，雙方發(fā)生爭執(zhí)的場面不在此監(jiān)控范圍之內(nèi)。劉學明追上原告后就原告是否私拿了劉學明家凳子的事宜雙方發(fā)生爭執(zhí)。因被告劉志成與案外人劉學明是叔侄關(guān)系，見到劉學明與原告發(fā)生爭執(zhí)上前探尋緣由，后雙方多人發(fā)生撕扯、打斗，被告劉志成等多人對原告進行廝打，其中被告劉志成用磚頭打在原告頭部一下。原告受傷后，入住綏化市第一醫(yī)院治療25天，支付醫(yī)療費12，800.39元（票據(jù)6張）。后經(jīng)綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、自受傷之日起八周終結(jié)醫(yī)療；2、傷后需一人護理，期限為四周。原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費12，800.39元、誤工費5880元、護理費1764元、伙食補助費2500元、交通費200元、鑒定費1000元、精神撫慰金2000元、衣物損失360元，合計26504.39元。審理中，被告對原告提供票據(jù)的醫(yī)療費12，800.39元、鑒定費1000元、交通費26元沒有異議，對其他損失未發(fā)表明確意見。上述事實有原、被告庭審陳述筆錄、先鋒派出所的治安卷宗復印件、綏化市北林區(qū)二馬路市場的監(jiān)控錄像資料、原告的住院病案及票據(jù)、鑒定意見書及票據(jù)、交通費票據(jù)等在卷證實。

本院認為，原告尚某某在綏化市二馬路舊貨市場購買貨物時被打傷，此案應屬健康權(quán)糾紛案件。原告訴至法院，要求被告劉志成賠償其損失。對于原告的損失認定問題。原告的醫(yī)療費12，800.39元、鑒定費1000元，被告對其真實性沒有異議，本院予以確認。原告稱其有駕駛證和營運證，應以運輸業(yè)計算其誤工損失，但其未提供具體的損失證明以及三年的收入證明，故其誤工費損失應按農(nóng)民的誤工費每年23793元計算，誤工損失應為66元X56天=3696元。護理費63元X28天=1764元，未超出法律規(guī)定的標準，本院予以認可?；锸逞a助費100元X25天=2500元應予認定。交通費以實際票據(jù)為準為26元。精神撫慰金不應予以支持，衣物損失360元未提供證據(jù)證明，本院不予認定。故原告的合理損失應為：醫(yī)療費12，800.39元、鑒定費1000元、誤工費66元X56天=3696元、護理費63元X28天=1764元、伙食補助費100元X25天=2500元、交通費26元，合計21，786.39元。關(guān)于損失的承擔比例問題，原告尚某某與案外人吳占國共同在二馬路舊貨市場購買凳子，原告以凳子面破損離開劉學明的倉庫到其門市更換為由私下拿走劉學明的凳子一把，但從劉學明的門市對過經(jīng)過時卻沒有任何停留的跡象徑直穿過，不能不讓人產(chǎn)生被告欲占有劉學明的凳子的想法，劉學明攆上原告后，原告不但不退還凳子，反而與劉學明發(fā)生爭執(zhí)。后被告等人趕到，雙方發(fā)生廝打，在該案件的起因上原告有不可推卸的責任，故原告的合理損失，原告應自行負擔40%。廝打中，原告稱被被告及他人等多人打傷，被告亦承認其拿磚頭打在了原告的頭部，故毆打原告的人員中被告應承擔主要責任，其他人應承擔次要責任，原告應當要求被告及其他行為人共同對其進行賠償，但原告只起訴被告，被告應對原告的合理損失承擔40%的賠償責任，另20%責任原告可另案向其他行為人主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉志成賠償原告尚某某權(quán)經(jīng)濟損失8，714.60元（21，786.39元×40%=8，714.60元），此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告。
二、駁回原告的其他訴訟請求
案件受理費464元，減半收取，由被告負擔186元，原告自負278元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　徐鳳舉

書記員：馬志軍