尚某某
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）
路海英
李秀恩（河北十力律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
李紅葉

原告尚某某。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告路海英。
委托代理人:李秀恩，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責(zé)人:鄭永強，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:李紅葉，該公司員工。
原告尚某某與被告路海英、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告尚某某及委托代理人梁海燕和被告路海英及委托代理人李秀恩、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人李紅葉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對于原告訴請的醫(yī)療費結(jié)合原告向本院提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)證據(jù)，本院依法予以確認9925.36元；對于原告住院伙食補助費以每天50元計算，結(jié)合原告住院天數(shù)，故本院依法支持原告的伙食補助費為1350元（27天×50元＝1350元）。對于原告營養(yǎng)費以每天15元計算，故本院依法支持原告的營養(yǎng)費為405元（27天×15元＝405元）。對于原告護理費，原告住院期間按一人護理計算，原告所提交護理人員的相關(guān)證據(jù)證明為交通運輸業(yè)，護理人員應(yīng)該按照交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，故本院依法支持原告的護理費為3543元（47249÷12月÷30天×27天）。原告訴請的車損500元，因原告未提交證據(jù)證明本院不予以認可。對于原告訴請交通費，結(jié)合原告實際情況，本院予以酌情支持500元。對于原告誤工費，根據(jù)原告所提交的相關(guān)證明其誤工天數(shù)為60日，故本院依法支持原告的誤工費為10621元（46205÷12月÷21.75天×60天）。
本案交通事故發(fā)生的事實清楚，且發(fā)生在交強險的有效期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)依法在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)（醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費）賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)（護理費、誤工費、交通費）賠償原告共計14664元。對超出交強險部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1680.36元的損失應(yīng)按照責(zé)任比例由被告路海英承擔(dān)50%，即840元，因被告路海英已給付3500元，故原告應(yīng)于返還被告路海英2660元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告尚某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費共計24664元。
二、原告尚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告路海英墊付款2660元。
三、駁回原告尚某某其他訴訟請求。
案件受理費675元，由原告尚某某承擔(dān)259元，由被告路海英承擔(dān)416元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對于原告訴請的醫(yī)療費結(jié)合原告向本院提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)證據(jù)，本院依法予以確認9925.36元；對于原告住院伙食補助費以每天50元計算，結(jié)合原告住院天數(shù)，故本院依法支持原告的伙食補助費為1350元（27天×50元＝1350元）。對于原告營養(yǎng)費以每天15元計算，故本院依法支持原告的營養(yǎng)費為405元（27天×15元＝405元）。對于原告護理費，原告住院期間按一人護理計算，原告所提交護理人員的相關(guān)證據(jù)證明為交通運輸業(yè)，護理人員應(yīng)該按照交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，故本院依法支持原告的護理費為3543元（47249÷12月÷30天×27天）。原告訴請的車損500元，因原告未提交證據(jù)證明本院不予以認可。對于原告訴請交通費，結(jié)合原告實際情況，本院予以酌情支持500元。對于原告誤工費，根據(jù)原告所提交的相關(guān)證明其誤工天數(shù)為60日，故本院依法支持原告的誤工費為10621元（46205÷12月÷21.75天×60天）。
本案交通事故發(fā)生的事實清楚，且發(fā)生在交強險的有效期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)依法在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)（醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費）賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)（護理費、誤工費、交通費）賠償原告共計14664元。對超出交強險部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1680.36元的損失應(yīng)按照責(zé)任比例由被告路海英承擔(dān)50%，即840元，因被告路海英已給付3500元，故原告應(yīng)于返還被告路海英2660元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告尚某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費共計24664元。
二、原告尚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告路海英墊付款2660元。
三、駁回原告尚某某其他訴訟請求。
案件受理費675元，由原告尚某某承擔(dān)259元，由被告路海英承擔(dān)416元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王福民
審判員：殷存霞
審判員：李世超

書記員：王福勇