原告：尚淑忠，男，1955年5月4日出生，漢族，住安達(dá)市。
委托訴訟代理人：尚國艷，女，1978年1月16日出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：趙全祿，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告：安達(dá)市永泰汽車修理部，住所地安達(dá)市南十一道街福和城商服6門。
經(jīng)營(yíng)者：馬廣宇，男，1991年12月24日出生，漢族，住安達(dá)市。
委托訴訟代理人：王繼東，男，1956年7月24日出生，漢族，住安達(dá)市。

原告尚淑忠與被告安達(dá)市永泰汽車修理部返還原物糾紛一案，本院于2017年5月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尚淑忠及其委托訴訟代理人尚國艷、趙全祿，被告安達(dá)市永泰汽車修理部的經(jīng)營(yíng)者馬廣宇及其委托訴訟代理人王繼東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尚淑忠向本院提出的訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令被告返還原告小型大眾牌黑Ｍ×××××號(hào)邁騰轎車一輛；二、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年12月中旬，尚國才將自己的小型大眾牌黑Ｍ×××××號(hào)邁騰轎車一輛放在被告安達(dá)市永泰汽車修理部修理。在車輛修理過程中，尚國才因發(fā)生交通事故且在事故中去世。原告尚淑忠（系尚國才之父）知道尚國才生前有一輛小型大眾牌黑Ｍ×××××號(hào)邁騰轎車在被告處修理，至今沒有取回來。所以，原告尚淑忠多次找到安達(dá)市永泰汽車修理部索要車輛，并支付修理費(fèi)用，但被告拒絕交付車輛。故訴至本院，懇請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
安達(dá)市永泰汽車修理部辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。理由是涉案車輛系被告購買，雖然登記在尚國才名下，按照最高人民法院公安部關(guān)于機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的四個(gè)復(fù)函的精神，公安機(jī)關(guān)的登記不宜作為機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的依據(jù)，按照物權(quán)法第23條動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立自交付之日發(fā)生效力，民法通則第72條、合同法第133條對(duì)此都有明確規(guī)定，該車輛雖然登記在原告之子名下，但沒有實(shí)際交付，原告之子也沒有實(shí)際交付車輛款項(xiàng)，故不具有所有權(quán)，不應(yīng)當(dāng)向被告主張權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，雙方當(dāng)事人都就對(duì)舉示的證據(jù)各自發(fā)表了質(zhì)證意見。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.尚淑忠提交和申請(qǐng)調(diào)取邁騰牌黑Ｍ×××××號(hào)小型轎車的行駛證復(fù)印件及車籍檔案。該組證據(jù)證實(shí)邁騰牌黑Ｍ×××××號(hào)小型轎車的戶名為尚國才的事實(shí)予以認(rèn)定。2.尚淑忠申請(qǐng)調(diào)取尚國才三張農(nóng)行、信合、郵儲(chǔ)銀行卡流水，信合、郵儲(chǔ)銀行卡無資金往來，農(nóng)行卡有資金往來，均為單筆現(xiàn)金支出，不能證明給付車款，不予認(rèn)定。3王生、孫學(xué)和的證詞內(nèi)容均為道聽途說，不具有真實(shí)性，故不予認(rèn)定。4.尚思佳、孫桂蘭的聲明書及尚淑忠的戶口簿復(fù)印件、尚國才的身份證和死亡證明復(fù)印件內(nèi)容真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。5.馬廣宇提交購車協(xié)議、機(jī)動(dòng)車登記證書復(fù)印件、農(nóng)行卡流水。該三份證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。6.證人劉某、張某1、張某2出庭的證詞內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。7.邁騰牌黑Ｍ×××××號(hào)小型轎車2017年12月10日交通肇事證人認(rèn)定書、車損照片、華安財(cái)險(xiǎn)出具叢山證實(shí)馬廣宇繳納交強(qiáng)險(xiǎn)的證明，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。8.本院承辦人與閔峰的通話錄音。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月20日，馬廣宇通過哈市的劉某賒購綏化張某1的邁騰牌黑Ｌ×××××號(hào)小型轎車,價(jià)格為72,000.00元。與張某2將車開回安達(dá)后，以75,000.00元的價(jià)格賒賣給朋友尚國才，于2017年11月25日馬廣宇以尚國才的名義繳納交強(qiáng)險(xiǎn)，為使尚國才及時(shí)貸款給付車款，于2017年12月5日過戶到尚國才名下，牌照號(hào)為黑Ｍ×××××號(hào)。但由于尚國才銀行存在失信記錄貸款未果，2017年12月10日，尚國才駕駛爭(zhēng)議車輛發(fā)生交通肇事，均為馬廣宇與對(duì)方車主閔峰協(xié)商處理，維修由馬廣宇經(jīng)營(yíng)的安達(dá)市永泰汽車修理部修理，所花費(fèi)用亦由馬廣宇報(bào)銷，車輛至今在馬廣宇處。2017年12月末，馬廣宇在張某1的多次催促下，將車款以現(xiàn)金方式交付。
另查明，尚國才于2017年1月22日因交通事故死亡，其父母尚淑忠、孫桂蘭及其女兒尚思佳為合法繼承人，尚思佳在尚淑忠給付5,000.00元的前提下放棄邁騰牌黑Ｍ×××××號(hào)小型轎車的繼承權(quán)，孫桂蘭放棄繼承權(quán)不參與訴訟。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：邁騰牌黑Ｍ×××××號(hào)小型轎車是否交付給尚國才？該案馬廣宇與尚國才系朋友關(guān)系，在該車賒賣尚國才后，仍自行繳納交強(qiáng)險(xiǎn)。在車輛過戶到尚國才名下，發(fā)生交通事故后，閔峰證實(shí)尚國才自認(rèn)車主為馬廣宇，交通肇事賠償事宜均由馬廣宇處理。在涉案車輛在安達(dá)市永泰汽車修理部修理期間，尚國才在合理期限內(nèi)不予取回的現(xiàn)象。說明該車未交付尚國才轉(zhuǎn)移占有,尚淑忠稱給付其子車款也自相矛盾，亦無證據(jù)證實(shí)尚國才已繳納車輛價(jià)款。故尚淑忠稱涉案車輛由尚國才享有的主張不成立。
綜上所述，尚淑忠要求返還車輛的請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告尚淑忠的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)650.00元，由原告尚淑忠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 李紹普

書記員： 徐璐