原告尚某，女，，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
委托代理人李謙，系黑龍江百發(fā)律師事務所律師。
被告馮某，男，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
委托代理人季紅，系黑龍江紅岸律師事務所律師。
被告李某2，女，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告李某1，女，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。

原告尚某與被告馮某、李某2、李某1繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員佟豐獨任審判，于2018年3月23日公開開庭進行了審理。原告尚某委托代理人李謙到庭參加訴訟，被告馮某委托代理人季紅到庭參加訴訟,被告李某2、李某1到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告尚某訴稱，尚某的丈夫馮東強因病于2016年4月13日去世，尚某作為其合法之妻，系馮東強的法定繼承人，被告馮某系馮東強婚生子，也是馮東強的法定繼承人，被告李某2、李某1系尚某與前夫的婚生女，在尚某與馮東強結婚后，與尚某、馮東強夫妻共同生活，與馮東強形成實際上的撫養(yǎng)關系，依據(jù)法律規(guī)定，李某2、李某1也是馮東強的法定繼承人。馮東強的父母均先于其死亡，因此，馮東強的法定第一順序繼承人為尚某、馮某、李某2、李某1四人。尚某與馮東強有兩處房產(chǎn)，分別坐落于富拉爾基區(qū)電力辦事處××小區(qū)××＃樓××單元××號和坐落于富拉爾基區(qū)××辦事處××鋼××號，兩處房屋的總價值為144600.00元。該兩處房產(chǎn)的一半應為馮東強的遺產(chǎn)。另外，馮東強名下股票交易資金賬戶內(nèi)有26303.29元存款，屬于馮東強和尚某夫妻共同財產(chǎn)。因尚某等四人就馮東強的遺產(chǎn)繼承問題不能達成一致意見，故訴至法院，請求法院依法判令由尚某、馮某、李某2、李某1四人繼承馮東強的遺產(chǎn)，其中兩處房屋歸尚某所有，尚某同意給付三被告房屋分割款，股票資金賬戶內(nèi)的存款的一半由尚某與三被告共同分割。
被告馮某辯稱：李某2、李某1與被繼承人馮東強沒有形成撫養(yǎng)關系，不具有繼承馮東強遺產(chǎn)的資格。位于富拉爾基區(qū)××辦事處××鋼××號的房屋屬于被繼承人馮東強婚前的個人財產(chǎn)，不是馮東強與尚某夫妻共同財產(chǎn)，馮士剛要求繼承該房屋，同意給尚某該房屋價值一半的分割款。某某辦事處某某小區(qū)某樓某單元某層01號房屋是馮東強與尚某共有，馮東強擁有該房屋內(nèi)的一半所有權，應由馮某和尚某共同繼承。馮東強名下股票資金賬戶內(nèi)的存款有一半屬于馮東強所有，作為遺產(chǎn)應由馮某和尚某二人共同繼承。
被告李某2辯稱，李某2在尚某與馮東強婚后與尚某夫妻同住過較長時間，李某2的學費及生活費都是尚某和馮東強給付的，李某2與繼父馮東強形成了撫養(yǎng)關系，父女感情很好，李某2成年后也盡到了作為子女的義務，馮東強也承認李某2是其繼女，因此李某2有權利繼承馮東強的遺產(chǎn)。馮某沒有參加馮東強的葬禮，沒有負擔過葬禮的費用，而且馮某很多年不看望父親馮東強，其沒有盡到做兒子的義務。
被告李某1辯稱，李某1隨生母尚某與繼父馮東強一起生活過多年，其與馮東強形成了撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關系，繼父女之間感情很好，馮東強承認李某1是其繼女，李某1有權利繼承繼父馮東強的遺產(chǎn)。繼父馮東強去世后喪葬費李某1也分擔了。馮某沒有參加葬禮，也沒有分擔葬禮的費用，沒有盡到作為兒子的義務。
經(jīng)審理查明，尚某與被繼承人馮東強于××××年××月××日登記結婚，雙方均系再婚，馮某系馮東強與前妻的婚生子，李某2、李某1系尚某與前夫的婚生女。馮東強因病于2016年4月13日去世，未留遺囑，其名下有兩處房屋，其中坐落于富拉爾基區(qū)××辦事處××鋼××號房屋，建筑面積27.09平方米，產(chǎn)權證號富字第××號,該房屋原系由馮東強承租的公房，2002年參加房改，交付購房款后取得該房屋產(chǎn)權，該房屋經(jīng)齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)恒瑞房地產(chǎn)評估咨詢有限公司評估后，現(xiàn)價值為24300.00元；另一處房屋坐落于富拉爾基區(qū)電力辦事處××小區(qū)××＃樓××單元××號，建筑面積85.98平方米，產(chǎn)權證號富字第××號,2015年購得，該房屋經(jīng)齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)恒瑞房地產(chǎn)評估咨詢有限公司評估，現(xiàn)價值120300.00元。馮東強另有在海通證券公司股票交易賬戶內(nèi)的資金26303.29元（該資金存管在建設銀行，卡號為43×××04）。經(jīng)查，馮東強的父母均先于馮東強去世。另查，尚某與李某2、李某1生父于1992年7月6日調解離婚，二人達成協(xié)議長女李繼紅（當時十七歲）由尚某撫養(yǎng)，次女李某2由李紀有撫養(yǎng)。后尚某與李某2、李某1生父又于1994年12月15日簽訂“關于變更撫養(yǎng)關系協(xié)議書”，約定次女李某2（當時16歲）由尚某撫養(yǎng)。
以上事實有原告提供的結婚證、死亡醫(yī)學證明書、喪葬費票據(jù)、馮東強檔案內(nèi)職工履歷登記表、離婚登記表及協(xié)議書、1994年變更撫養(yǎng)關系協(xié)議書、兩處房產(chǎn)證復印件、兩處房地產(chǎn)估價報告、馮東強父母的戶口注銷證明、證人胡某證言、證人陳某證言，被告馮某提供離婚調解書、證人李某3的證言、證人劉某的證言，被告李某2提供的畢業(yè)生登記表、學籍卡、李某2婚禮照片等證據(jù)及當事人陳述在卷證明。

本院認為，馮東強因病去世，未留有遺囑，其財產(chǎn)應由其第一順序繼承人進行法定繼承。尚某系馮東強之妻，系馮東強的第一順序繼承人。馮某系馮東強的婚生子，系馮東強的第一順序繼承人。尚某、馮某均有權繼承馮東強的遺產(chǎn)，對此當事人均無異議，雙方有爭議的是李某2、李某1是否有權繼承馮東強的遺產(chǎn)。
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十七條及《中華人民共和國繼承法》第十條的規(guī)定，繼子女與繼父母之間形成撫（扶）養(yǎng)關系的就應有繼承的權利。本案中，1994年12月15日尚某與李某2生父達成變更撫養(yǎng)關系協(xié)議，約定李某2變更為由尚某撫養(yǎng),當時李某216周歲，李某2向本院提供的畢業(yè)生登記表中，家庭成員中父親一欄處均填寫了馮東強的名字，李某2向本院提供的結婚時的照片中有母親尚某與繼父馮東強，原告提供的馮東強的職工履歷表中，家庭成員填寫了“養(yǎng)（繼）女李某2”，本院認為，綜合這些證據(jù)及證人胡某、陳某的證言，能夠證明馮東強對李某2為其家庭成員的事實是認可的，其與尚某夫妻二人共同承擔了對李某2的撫養(yǎng)責任，李某2在有義務扶養(yǎng)其繼父馮東強的同時，其也有權利繼承繼父馮東強的遺產(chǎn)，本院認定，本案中，李某2作為馮東強的第一順序繼任人參與繼承。
關于李某1是否有權繼承的問題，本院認為，1992年7月6日，尚某與李某1生父離婚時，協(xié)議約定李某1由尚某撫養(yǎng)，當時李某1也未滿18周歲，雖然其當時可能曾經(jīng)離家出走過，有同居男友，但并不能據(jù)此認為尚某夫妻當時就已經(jīng)沒有了對李某1的撫養(yǎng)監(jiān)護的義務。而且，在馮東強的職工履歷表中，家庭成員填寫了“養(yǎng)（繼）女李某1”，這能夠證明馮東強對于李某1系其家庭成員是認可的。當事人的陳述及證人胡某、陳某的證言也證實，馮東強夫妻與李某2、李某1關系親密，馮東強盡到了對李某2、李某1的撫養(yǎng)義務。綜上，本案中認定李某1、李某2均有權繼承馮東強的遺產(chǎn)，即符合法律規(guī)定的原則，也應更符合馮東強本人的意愿。
被繼承人馮東強去世后遺留兩處房屋，其中坐落于富拉爾基區(qū)電力辦事處××小區(qū)××＃樓××單元××號房屋，該房屋是在馮東強與尚某婚姻存續(xù)期間購買，雖然登記在馮東強名下，但屬于其與尚某夫妻二人的共同財產(chǎn)。坐落于富拉爾基區(qū)××辦事處××鋼××號的房屋，雖然馮東強在與尚某婚前即承租該公有房屋，但在2002年馮東強夫妻參加了房改，出資購買了該房屋，該房屋應當屬于其與尚某夫妻二人的共同財產(chǎn)。綜上，該兩處房屋馮東強均擁有一半的產(chǎn)權，另一半產(chǎn)權歸尚某所有，現(xiàn)該兩房由尚某占有使用，為便于房屋的使用及處置，該兩處房屋中馮東強的所有權由尚某繼承，然后尚某給付其他三位繼承人分割款的處置方式更為適當。電力辦事處房屋評估價格為120300.00元，馮東強所占份額價值為60150.00元，尚某應給付其他三位繼承人每人15037.50元。鐵北辦事處房屋評估價格為24300.00元，馮東強所占份額價值為12150.00元，尚某應給付其他三位繼承人每人3037.50元。
馮東強名下在海通證券公司的股票賬戶中的資金26303.29元（該筆資金的存管賬戶在中國建設銀行，銀行卡號為43×××04），屬于馮東強與尚某夫妻共同財產(chǎn)，其中的50%為馮東強的遺產(chǎn)，金額為13151.65元，可由尚某領取，尚某給付其他三位繼承人每人3287.91元分割款。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第二十七條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十條、第十三條、第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國物權法》第九十九條、第一百條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、坐落于黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)某某處房屋（產(chǎn)權證號富字第××號）中馮東強的產(chǎn)權全部由尚某繼承；
二、坐落于黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)某某房屋（產(chǎn)權證號富字第××號）中馮東強的產(chǎn)權全部由尚某繼承；
三、馮東強名下在海通證券公司的股票交易賬戶中的資金人民幣26303.29元（該資金的存管賬戶在建設銀行，銀行卡號為43×××04）全部由尚某領?。?br/>四、尚某給付馮某房屋分割款18075.00元、股票賬戶資金分割款3287.91元，兩項合計為人民幣21362.91元；
五、尚某給付李某2房屋分割款18075.00元、股票賬戶資金分割款3287.91元，兩項合計為人民幣21362.91元；
六、尚某給付李某1房屋分割款18075.00元、股票賬戶資金分割款3287.91元，兩項合計為人民幣21362.91元；
執(zhí)行辦法：待本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
案件受理費3718.06元，減半收取1859.03元，由尚某負擔1161.89元、由馮某負擔232.38元，由李某2負擔232.38元、由李某1負擔232.38元（此款尚某已經(jīng)預付，馮某、李某2、李某1在本判決生效后10日內(nèi)將其負擔部分給付尚某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本并交納上訴費，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 佟豐

書記員： 王世博