尚某某帽龍暖氣片廠
張鐵文（黑龍江惠泉律師事務(wù)所）
劉延春（黑龍江尚志尚志鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
陳某

原告尚某某帽龍暖氣片廠。地址:尚某某帽兒山鎮(zhèn)。
法定代表人陳照晶，廠長(zhǎng)。
委托代理人張鐵文，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。
被告楊某某（份證號(hào)×××），住云南省。
委托代理人劉延春，尚某某尚志鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
第三人陳某，出生年月日不詳。
原告尚某某帽龍暖氣片廠訴被告楊某某、陳某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，原告于2015年7月1日向本院提起訴訟。本院于2015年7月1日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月16日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尚某某帽龍暖氣片廠委托代理人張鐵文，被告楊某某及其委托代理人劉延春到庭參加訴訟，第三人陳某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告是在尚某某工商行政管理局注冊(cè)的《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》（注冊(cè)號(hào):230183100017256），所以原告是合法的用人單位，具備法律規(guī)定的用工主體資格。陳某與原告簽訂的承包協(xié)議，原告沒(méi)有向相關(guān)單位提供過(guò)任職文件或工商注冊(cè)登記材料，不具有法律規(guī)定的用工主體資格。根據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號(hào)）第四項(xiàng)規(guī)定:“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任?！奔啊逗邶埥∪嗣裾P(guān)于修訂黑龍江省貫徹<工傷保險(xiǎn)條例>若干規(guī)定的通知》（黑政發(fā)【2011】8號(hào)第十六條 ?規(guī)定:“用人單位實(shí)行租賃、承包經(jīng)營(yíng)，租賃、承包給有營(yíng)業(yè)執(zhí)照一方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)當(dāng)由租賃、承包方承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任；租賃、承包給不具有營(yíng)業(yè)執(zhí)照一方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)由發(fā)包方承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，需要追償經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，由用人單位負(fù)責(zé)追償。”本案中，因陳某不具備用工主體資格的自然人，故對(duì)陳某招用的勞動(dòng)者即楊某某，應(yīng)由具備用工主體資格的尚某某帽龍暖氣片廠承擔(dān)用工主體責(zé)任，并由發(fā)包方尚某某帽龍暖氣片廠承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。因此，應(yīng)認(rèn)定尚某某帽龍暖氣片廠與楊德受之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告主張與被告沒(méi)有形成勞動(dòng)關(guān)系的理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號(hào)）第四項(xiàng)、《黑龍江省人民政府關(guān)于修訂黑龍江省貫徹<工傷保險(xiǎn)條例>若干規(guī)定的通知》（黑政發(fā)【2011】8號(hào)第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告尚某某帽龍暖氣片廠與被告楊某某勞動(dòng)關(guān)系成立。案件受理費(fèi)10元，由原告尚某某帽龍暖氣片廠承擔(dān)，于判決生效后10內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告是在尚某某工商行政管理局注冊(cè)的《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》（注冊(cè)號(hào):230183100017256），所以原告是合法的用人單位，具備法律規(guī)定的用工主體資格。陳某與原告簽訂的承包協(xié)議，原告沒(méi)有向相關(guān)單位提供過(guò)任職文件或工商注冊(cè)登記材料，不具有法律規(guī)定的用工主體資格。根據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號(hào)）第四項(xiàng)規(guī)定:“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任?！奔啊逗邶埥∪嗣裾P(guān)于修訂黑龍江省貫徹<工傷保險(xiǎn)條例>若干規(guī)定的通知》（黑政發(fā)【2011】8號(hào)第十六條 ?規(guī)定:“用人單位實(shí)行租賃、承包經(jīng)營(yíng)，租賃、承包給有營(yíng)業(yè)執(zhí)照一方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)當(dāng)由租賃、承包方承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任；租賃、承包給不具有營(yíng)業(yè)執(zhí)照一方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)由發(fā)包方承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，需要追償經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，由用人單位負(fù)責(zé)追償?！北景钢?，因陳某不具備用工主體資格的自然人，故對(duì)陳某招用的勞動(dòng)者即楊某某，應(yīng)由具備用工主體資格的尚某某帽龍暖氣片廠承擔(dān)用工主體責(zé)任，并由發(fā)包方尚某某帽龍暖氣片廠承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。因此，應(yīng)認(rèn)定尚某某帽龍暖氣片廠與楊德受之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告主張與被告沒(méi)有形成勞動(dòng)關(guān)系的理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號(hào)）第四項(xiàng)、《黑龍江省人民政府關(guān)于修訂黑龍江省貫徹<工傷保險(xiǎn)條例>若干規(guī)定的通知》（黑政發(fā)【2011】8號(hào)第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告尚某某帽龍暖氣片廠與被告楊某某勞動(dòng)關(guān)系成立。案件受理費(fèi)10元，由原告尚某某帽龍暖氣片廠承擔(dān)，于判決生效后10內(nèi)給付。

審判長(zhǎng)：張雨明
審判員：王洪君
審判員：楊永剛

書(shū)記員：高新