原告：尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：李欣培，湖北高見律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告尚某某與被告呂某某合同糾紛一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由審判員曾誠獨(dú)任審判，于2018年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尚某某的委托訴訟代理人張龍到庭參加訴訟，被告呂某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尚某某訴稱，2018年2月8日，原、被告之間簽訂協(xié)議書一份，主要約定，原、被告就被告所屬砂場(chǎng)達(dá)成合作，被告砂場(chǎng)使用年限還有20年，原告付款方式為一次性投50萬元，利潤(rùn)分成，純利潤(rùn)20%歸原告所有；如政府收購，按原告投資的比例分成等。協(xié)議簽訂后，原告按照協(xié)議約定支付了50萬元款項(xiàng)?，F(xiàn)因各種因素，被告所屬砂場(chǎng)已不能經(jīng)營(yíng)，致使協(xié)議目的不能實(shí)現(xiàn)。后原告多次向被告催要50萬元款項(xiàng)，被告一直不予返還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院判令解除原、被告雙方簽訂的協(xié)議書，并由被告返還原告款項(xiàng)50萬元及利息2萬元，同時(shí)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告呂某某未提出答辯意見，也未向本院舉證。
根據(jù)原告方的陳述及提供的證據(jù)，本院認(rèn)定以下案件事實(shí)：
2007年5月2日，被告呂某某與襄州區(qū)朱集鎮(zhèn)王集村村民委員會(huì)簽訂《沙場(chǎng)承包合同書》，襄州區(qū)朱集鎮(zhèn)王集村村民委員會(huì)將位于王集村南灘咀以南至朱集村齊家營(yíng)泵站以北、東至王集村二組河堤、西至河水流域中心的沙場(chǎng)承包給被告呂某某采砂及養(yǎng)殖，承包期限為30年，從2007年5月2日至2037年5月2日。2018年2月8日，原告尚某某與被告呂某某簽訂“協(xié)議書”一份，協(xié)議書載明，原告尚某某與被告呂某某就被告所屬砂場(chǎng)合作達(dá)成以下協(xié)議：1.被告砂場(chǎng)使用年限還有20年（2018-2037年）；2.原告付款方式為一次性投50萬元；3.利潤(rùn)分成，純利潤(rùn)20%歸原告所有；4.如政府收購，按原告投資的比例分成；5.在協(xié)議合作期間，如遇不利因素，原、被告雙方共同解決。原告尚某某與被告呂某某均在“協(xié)議書”上簽字、捺印。協(xié)議簽訂后，原告尚某某按照協(xié)議約定向被告呂某某支付了500000元。從2018年4月開始，襄州區(qū)人民政府下發(fā)通知，要求定期開展沿江沿河巡查，取締一切非法采砂行為，凡在襄州唐河、白河、唐白河從事采砂涉砂行為的相關(guān)單位和個(gè)人一律停止采砂行為。被告呂某某所屬砂場(chǎng)已停止經(jīng)營(yíng)。后原告尚某某多次向被告呂某某索要500000元投資款，被告呂某某一直未予返還，因此引起訴訟。

本案在審理過程中，本院依法向被告呂某某送達(dá)應(yīng)訴通知書、民事訴狀及開庭傳票后，被告呂某某的委托訴訟代理人李欣培于開庭前向本院提交“延期開庭申請(qǐng)書”，稱接受委托時(shí)間較短、沒有足夠時(shí)間分析案情，另與委托訴訟代理人的其他案件的開庭時(shí)間發(fā)生沖突，故要求推遲開庭時(shí)間，本院認(rèn)為被告方的理由不成立，未予準(zhǔn)許其延遲開庭的要求，但被告呂某某及其委托訴訟代理人李欣培開庭時(shí)間拒不到庭。為慎重起見，承辦法官于開庭之日給被告呂某某的委托訴訟代理人李欣培發(fā)送信息，讓其5日內(nèi)向本院提交答辯狀，但其并未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交，也未作出任何解釋或說明。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有約束力，但合同成立以后客觀情況發(fā)生了訂立合同時(shí)無法預(yù)見的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否予以解除。本案中，原告尚某某與被告呂某某于2018年2月8日簽訂“協(xié)議書”時(shí)，原、被告均確認(rèn)被告呂某某砂場(chǎng)的使用年限還有20年，但僅僅兩個(gè)月后，襄州區(qū)人民政府下發(fā)通知，要求從事采砂涉砂行為的相關(guān)單位和個(gè)人一律停止采砂行為，這一突然出現(xiàn)的客觀情況致使本案合同目的已無法實(shí)現(xiàn)，原告要求解除原、被告之間的合同關(guān)系正當(dāng)合理，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的終止履行，已經(jīng)履行的，視情況可以要求恢復(fù)原狀、折價(jià)補(bǔ)償?shù)?。原告尚某某要求被告呂某某返還投資款500000元，本院予以支持。原告尚某某還要求被告呂某某支付利息，因原、被告雙方并未約定利息，故原告尚某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告呂某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國合同法》第八條、第九十七條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十六條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、確認(rèn)原告尚某某與被告呂某某于2018年2月8日簽訂的協(xié)議已于本案受理之日即2018年10月22日解除；
二、被告呂某某于本判決生效后二十日內(nèi)返還原告尚某某投資款500000元。
案件受理費(fèi)9160元，減半收取4580元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3270元，共計(jì)7850元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員 曾誠

書記員： 陳利文