尚某
陳學(xué)東（湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所）
石友志

原告尚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，人壽公司職員。
委托代理人陳學(xué)東，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為起訴，變更、放棄民事權(quán)利；收集提供證據(jù)，質(zhì)證；出庭，調(diào)解，撤訴；代收義務(wù)款，代收法律文書(shū)，提起上訴，執(zhí)業(yè)證號(hào)14211200910334968。
被告石友志（曾用名石友杰），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，個(gè)體業(yè)主。
原告尚某與被告石友志買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尚某及其委托代理人陳學(xué)東、被告石友志均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告尚某作為金輝石材廠(chǎng)合伙人向被告石友志主張50000元債權(quán)，被告石友志辯稱(chēng)此貨款已付清并向法庭提供了金輝石材廠(chǎng)負(fù)責(zé)人潘龍光及其工作人員汪從發(fā)出具的收據(jù)。原告尚某向法庭提供的2010年6月-10月18份被告石友志經(jīng)手的銷(xiāo)售發(fā)貨單不能證實(shí)與金輝石材廠(chǎng)負(fù)責(zé)人潘龍光于2012年4月23日出具的40000元欠據(jù)系同一筆收付款項(xiàng)，其理由:被告石友志經(jīng)手的銷(xiāo)售發(fā)貨單貨款金額40832元與潘龍光出具收據(jù)金額40000元不符、被告石友志經(jīng)手的18份銷(xiāo)售發(fā)貨單時(shí)間在2010年6月-10月期間，按生活常理金輝石材廠(chǎng)負(fù)責(zé)人潘龍光不可能在2012年4月23日才結(jié)算收款。綜上，本院可認(rèn)定被告石友志于2012年1月18日經(jīng)結(jié)算向金輝石材廠(chǎng)出具欠據(jù)形成的50000元債務(wù)已清償完畢。原告的本案訴請(qǐng)不成立，依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告尚某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理1050元，由原告尚某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告尚某作為金輝石材廠(chǎng)合伙人向被告石友志主張50000元債權(quán)，被告石友志辯稱(chēng)此貨款已付清并向法庭提供了金輝石材廠(chǎng)負(fù)責(zé)人潘龍光及其工作人員汪從發(fā)出具的收據(jù)。原告尚某向法庭提供的2010年6月-10月18份被告石友志經(jīng)手的銷(xiāo)售發(fā)貨單不能證實(shí)與金輝石材廠(chǎng)負(fù)責(zé)人潘龍光于2012年4月23日出具的40000元欠據(jù)系同一筆收付款項(xiàng)，其理由:被告石友志經(jīng)手的銷(xiāo)售發(fā)貨單貨款金額40832元與潘龍光出具收據(jù)金額40000元不符、被告石友志經(jīng)手的18份銷(xiāo)售發(fā)貨單時(shí)間在2010年6月-10月期間，按生活常理金輝石材廠(chǎng)負(fù)責(zé)人潘龍光不可能在2012年4月23日才結(jié)算收款。綜上，本院可認(rèn)定被告石友志于2012年1月18日經(jīng)結(jié)算向金輝石材廠(chǎng)出具欠據(jù)形成的50000元債務(wù)已清償完畢。原告的本案訴請(qǐng)不成立，依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告尚某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理1050元，由原告尚某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔡成亮
審判員：黃文革
審判員：韓建軍

書(shū)記員：夏輝