尚某某承某建材有限責任公司
胡?。ê颖辫F堅律師事務所）
李某某
郝?。ㄉ辛x永安法律服務所）

上訴人（原審被告）:尚某某承某建材有限責任公司。
法定代表人:王國山。
委托代理人:胡俊，河北鐵堅律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:李某某。
委托代理人:郝俊，尚義永安法律服務所法律工作者。
上訴人尚某某承某建材有限責任公司因與被上訴人李某某買賣合同糾紛一案，不服河北省尚某某人民法院（2015）尚商初字第10號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人尚某某承某建材有限責任公司的法定代表人王國山及委托代理人胡俊，被上訴人李某某及委托代理人郝俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，尚某某獅子溝磚瓦廠折價歸李某某所有后，該廠的權利義務已由李某某所繼受，由于在李某某、王守衛(wèi)、王國山、宋學四人合伙經營該磚廠期間，該廠仍使用Cxxxx2110的采礦許可證進行經營，故結合本案的實際情況，按照《磚廠購買合同》第三條的約定，采礦權屬于轉讓范圍，可認定尚某某承某建材有限責任公司轉讓尚某某獅子溝磚瓦廠的財產范圍包括采礦權，李某某有權要求尚某某承某建材有限責任公司辦理采礦權轉讓手續(xù)。李某某于2014年6月18日得知尚某某承某建材有限責任公司聲明不承認尚某某承某建材有限責任公司獅子溝分廠采礦許可證的延續(xù)的事實后，于2014年12月向原審法院提起訴訟，原審法院據(jù)此以2014年6月18日作為計算本案訴訟時效的起點，符合法律規(guī)定。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，尚某某承某建材有限責任公司的上訴理由，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人尚某某承某建材有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，尚某某獅子溝磚瓦廠折價歸李某某所有后，該廠的權利義務已由李某某所繼受，由于在李某某、王守衛(wèi)、王國山、宋學四人合伙經營該磚廠期間，該廠仍使用Cxxxx2110的采礦許可證進行經營，故結合本案的實際情況，按照《磚廠購買合同》第三條的約定，采礦權屬于轉讓范圍，可認定尚某某承某建材有限責任公司轉讓尚某某獅子溝磚瓦廠的財產范圍包括采礦權，李某某有權要求尚某某承某建材有限責任公司辦理采礦權轉讓手續(xù)。李某某于2014年6月18日得知尚某某承某建材有限責任公司聲明不承認尚某某承某建材有限責任公司獅子溝分廠采礦許可證的延續(xù)的事實后，于2014年12月向原審法院提起訴訟，原審法院據(jù)此以2014年6月18日作為計算本案訴訟時效的起點，符合法律規(guī)定。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，尚某某承某建材有限責任公司的上訴理由，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人尚某某承某建材有限責任公司負擔。

審判長：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書記員：梁秀峰