湖北星云建設(shè)工程有限公司
湯凡（湖北荊安律師事務(wù)所）
尚某某
蔡烈炳（湖北荊州光明法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:湖北星云建設(shè)工程有限公司（以下簡稱星云建設(shè)公司），住所地湖北省江陵縣江陵大道工業(yè)園區(qū)。
法定代表人陽一模，總經(jīng)理。
委托代理人:湯凡，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:尚某某，無業(yè)。
委托代理人:蔡烈炳，荊州市光明法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告:張某某（曾用名張順清），無業(yè)。
上訴人星云建設(shè)公司因與被上訴人尚某某、原審被告張某某買賣合同糾紛一案，不服江陵縣人民法院（2013）鄂江陵民初字第00487號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，2010年4月16日，江陵縣移民局與湖北云成建筑工程開發(fā)有限公司簽訂書面協(xié)議。協(xié)議約定江陵縣移民局將江陵縣南水北調(diào)中線工程丹江口水庫移民點工程，地點在江北監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)三標段，發(fā)包給湖北云成建筑工程開發(fā)有限公司。該公司在2012年6月11日更名為湖北星云建設(shè)工程有限公司。被告張某某在江北監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)三標段施工，并以被告湖北云成建筑工程開發(fā)有限公司的工作人員的名義陸續(xù)向原告尚某某購買機制瓦。原告尚某某將以上建筑材料全部運至江北監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)三標段后，與被告張某某經(jīng)過對帳，確認下欠建材款48949元。2011年1月30日，被告張某某向原告尚某某出具了上述欠款的欠條。后原告多次催討未果，故訴至法院，要求判決:1、兩被告支付原告建材款55549元；2、兩被告按銀行同期貸款利率支付利息；3、本案受理費1190元由兩被告負擔。經(jīng)法院行使釋明權(quán)，原告明確第2項訴訟請求中的利息為被告逾期付款的損失（從2010年6月23日計至清償之日，按同期同類銀行貸款基準利率計算）。
原審另認定，2010年，被告張某某掛靠松滋某建筑公司在江陵縣南水北調(diào)中線工程丹江口水庫移民點工程分包一部分工程施工，工程款通過被告星云建設(shè)公司與江陵縣移民局結(jié)帳。2012年9月5日，法院凍結(jié)兩被告在江陵縣移民局工程款6萬元后，江陵縣移民局至今未與被告星云建設(shè)公司結(jié)帳。2011年1月30日，中國人民銀行發(fā)布的同期（三年至五年）金融機構(gòu)人民幣貸款基準利率為6.22%。
原審認為，原、被告雙方爭議的焦點為:兩被告是否應(yīng)承擔支付貨款的義務(wù)。法院認為，向原告出具欠條的人雖然是被告張某某，但由于被告星云建設(shè)公司是江陵縣南水北調(diào)中線工程丹江口水庫移民點工程的承建主體，被告張某某對原告自稱是被告星云建設(shè)公司工作人員，原告在供貨時并不知道兩被告之間的分包關(guān)系，原告供應(yīng)的建材也用于了江陵縣南水北調(diào)中線工程丹江口水庫移民點工程建設(shè)，故原告尚某某有理由相信被告張某某有代理權(quán)，并且該代理行為有效。由此確定被告星云建設(shè)公司是買賣合同的買受方，依法應(yīng)承擔支付價款的義務(wù)。由于買賣雙方未約定支付價款的具體時間，依照交易習慣仍不能確定的，買受人應(yīng)當在收到標的物的同時支付價款。故被告應(yīng)在2011年1月30日當天支付貨款，其至今未付，已經(jīng)逾期。故原告向被告主張賠償逾期付款損失的，本院酌情按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算損失（以欠款48949元為依據(jù)，按銀行同期同類貸款基準年利率6.22%，從2011年1月31日計算至清償之日）。故對于原告的訴訟請求，于法有據(jù)的部分，予以支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決:一、被告湖北星云建設(shè)工程有限公司支付原告尚某某貨款48949元。二、被告湖北星云建設(shè)工程有限公司賠償原告尚某某逾期付款的損失（以欠款48949元為依據(jù)，按銀行同期同類貸款基準年利率6.22%，從2011年1月31日計算至清償之日）。三、駁回原告尚某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
本院認為，江陵縣南水北調(diào)中線工程丹江口水庫移民點工程，地點在江北監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)三標段，由星云建設(shè)公司承包施工。張某某承包施工該三標段一部分工程，江陵縣移民局通過星云建設(shè)公司的銀行帳戶撥付給張某某工程款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第52條 ?規(guī)定:“借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行帳戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人”。星云建設(shè)公司與張某某應(yīng)為本案的共同訴訟人，應(yīng)承擔共同償還本案貨款、賠償損失的民事責任。故上訴人的上訴理由不能成立。原判認定事實清楚，但適用法律和實體處理有誤。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第52條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷江陵縣人民法院（2013）鄂江陵民初字第00487號民事判決；
二、上訴人湖北星云建設(shè)工程有限公司、原審被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)共同支付被上訴人尚某某貨款48949元。
三、上訴人湖北星云建設(shè)工程有限公司、原審被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償被上訴人尚某某逾期付款的損失（以欠款48949元為依據(jù)、按銀行同期同類貸款基準年利率5.76%，從2010年9月16日計算至清償之日止）。
四、駁回被上訴人尚某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1190元，財產(chǎn)保全費620元，由上訴人湖北星云建設(shè)工程有限公司、原審被告張某某共同負擔；二審案件受理費1190元，由上訴人湖北星云建設(shè)工程有限公司、原審被告張某某共同負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，江陵縣南水北調(diào)中線工程丹江口水庫移民點工程，地點在江北監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)三標段，由星云建設(shè)公司承包施工。張某某承包施工該三標段一部分工程，江陵縣移民局通過星云建設(shè)公司的銀行帳戶撥付給張某某工程款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第52條 ?規(guī)定:“借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行帳戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人”。星云建設(shè)公司與張某某應(yīng)為本案的共同訴訟人，應(yīng)承擔共同償還本案貨款、賠償損失的民事責任。故上訴人的上訴理由不能成立。原判認定事實清楚，但適用法律和實體處理有誤。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第52條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷江陵縣人民法院（2013）鄂江陵民初字第00487號民事判決；
二、上訴人湖北星云建設(shè)工程有限公司、原審被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)共同支付被上訴人尚某某貨款48949元。
三、上訴人湖北星云建設(shè)工程有限公司、原審被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償被上訴人尚某某逾期付款的損失（以欠款48949元為依據(jù)、按銀行同期同類貸款基準年利率5.76%，從2010年9月16日計算至清償之日止）。
四、駁回被上訴人尚某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1190元，財產(chǎn)保全費620元，由上訴人湖北星云建設(shè)工程有限公司、原審被告張某某共同負擔；二審案件受理費1190元，由上訴人湖北星云建設(shè)工程有限公司、原審被告張某某共同負擔。

審判長：陳時中
審判員：李靜
審判員：韓秀士

書記員：唐君玲