原告:尉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,現(xiàn)住唐某市灤縣。
委托代理人:郝雪蓮,河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司,住所地:唐某市路北區(qū)欣鳳里鷺港701、702底商2-2C-2號(hào)第二層。
負(fù)責(zé)人:王云東,總經(jīng)理。
委托代理人:高然,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司職員,住唐某市路北區(qū)。
原告尉某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年1月3日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尉某某委托代理人郝雪蓮、被告華安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人高然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令被告賠償原告損失73793元;二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2016年6月28日,司機(jī)王洋駕駛原告尉某某所有的冀B×××××號(hào)轎車(chē)在唐某市××國(guó)道鐵路道口發(fā)生交通事故。原告于2015年8月在被告華安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,即原告的車(chē)輛損失70188元、施救費(fèi)1500元、公估費(fèi)2105元,共計(jì)73793元?,F(xiàn)原告訴至法院,請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)原告提交的身份證、車(chē)輛行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)公司抄件、氣象災(zāi)害證明及施救費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性予以認(rèn)定;因原、被告雙方均同意對(duì)涉案車(chē)輛損失重新評(píng)估,且對(duì)評(píng)估報(bào)告書(shū)均無(wú)異議,故對(duì)本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司唐某分公司作出的公估報(bào)告書(shū)的真實(shí)性予以認(rèn)定,對(duì)原告提交的河北鴻正保險(xiǎn)公估有限公司邢臺(tái)分公司作出公估報(bào)告及支出的公估費(fèi)本案不予涉及。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告尉某某為其所有的冀B×××××號(hào)轎車(chē)在被告華安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)204800元,保險(xiǎn)期間為2015年8月9日9:00時(shí)至2016年8月8日23:59時(shí)。2016年6月28日唐某市發(fā)生強(qiáng)對(duì)流天氣,局部達(dá)到暴雨級(jí)別,并伴有雷暴出現(xiàn),導(dǎo)致原告的涉案車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水,原告因此產(chǎn)生的合理?yè)p失有:施救費(fèi)1500元及車(chē)損57319元。
本院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原告尉某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系,原告車(chē)輛的事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,且保險(xiǎn)公司不存在免責(zé)情形,故被告應(yīng)賠償原告因此造成的合理?yè)p失。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條規(guī)定,判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告尉某某施救費(fèi)1500元及車(chē)輛損失賠償款57319元;
二、駁回原告尉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1645元,由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 郁 華 人民陪審員 韓永生 人民陪審員 鄭宗權(quán)
書(shū)記員:張丹丹
成為第一個(gè)評(píng)論者