上海市普陀區(qū)人民法院
刑事判決書
（2012）普刑初字第15號(hào)
公訴機(jī)關(guān)某檢察院。
被告人高某
某檢察院以滬普檢刑訴[2011]1104號(hào)起訴書指控被告人高某犯尋釁滋事罪，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述事實(shí)，被告人高某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人王某的陳述，同案犯彭某的供述，證人證言，辨認(rèn)筆錄，辨認(rèn)照片，上海市公安局驗(yàn)傷通知書，華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定書，刑事判決書，工作情況等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人高某伙同他人在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予處罰。某檢察院的指控成立。鑒于被告人高某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人高某在被司法機(jī)關(guān)取保候?qū)徠陂g能遵紀(jì)守法，在本院審理期間，能主動(dòng)賠償被害人王某因身體損傷造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣2萬元，確有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其酌情從寬處罰，并適用緩刑予以考驗(yàn)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議可予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條第一款、第二百九十三條第（一）項(xiàng)、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款及《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）〉時(shí)間效力問題的解釋》第四條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
被告人高某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
被告人高某回到社區(qū)后應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 謝 燕
二〇一一年十二月二十九日
書 記 員 顧 潔
成為第一個(gè)評(píng)論者